(转)中国还不能算世界体育强国

永恒经典是mj · 发表于 2008-8-26 18:27:56

中国还不能算是世界体育强国——从田径游泳两个项目的国际比较结果看发表时间： 2008年08月25日 12时54分评论/阅读(136/8885) 本文地址： http://qzone.qq.com/blog/622008260-1219640066 本文已被推荐到腾讯博客,点击了解更多精彩内容

说这句话，绝对不是贬低金牌的价值，也不敢否定我们运动员为夺取好成绩付出的努力，更无心质疑中国竞技体育取得的成绩，而是想从另外一个角度看问题。奥运会作为一种运动员之间乃至各代表团之间的竞争，其实具有三个我们不容忽视的特征。首先，奥运会竞争是不完全竞争。理由是奥运会目前的28个大项38个分项的设置有着特定的历史背景，这些项目中的不少项目在一些国家根本不开展，而由于奥运会的欧美文化属性，其中的多数项目欧洲和美国的传统强项，具有多年的发展历史。不是说历史决定一切，但对于某项目有悠久传统和稳定赛制的国家还是要占一些优势的。仅从这个数据就可以看出一些问题：那些团体会员少的项目显然是开展不够普及的，或者说不少国家根本没有开展的。这样一来，越是团体会员多的项目越接近完全竞争的性质，比如三大球项目就是如此，田径和游泳就是如此。但有些项目还需要具体分析，如游泳大项包含的游泳（含32个泳池小项、2个户外的马拉松游泳小项）、跳水、花样、水球分项就发展不平衡，跳水、花样游泳、水球等的普及性就不如游泳，所以前者的完全竞争属性不如后者强烈。因此，三大球和田径、游泳这两个基础大项格外被看中，在奥运会不断瘦身的背景下，游泳在北京奥运会增加两个小项，田径则在1992年以来的历届奥运会都增加小项，北京奥运会田径比赛多达47个小项。而女子足球参赛队伍由雅典奥运会时的10队增为12队，也增加了参赛队伍和人数。其次，奥运会竞争是非充分竞争。理由是目前世界各国体育战略方针和政策差异存在着很大差异，有不少国家并不支持竞技体育项目的全面发展。比如10亿人口的印度一向以来不重视对于竞技体育的投资，因此虽然是亚洲第一个参加奥运会的国家，但直到北京奥运会才拿到除曲棍球以外的第一块个人项目奥运会金牌。而金牌得主宾德拉还是依靠其大款父亲的支持才能保障训练，从而在北京奥运会上实现印度历史上的个人项目金牌突破。此外，一些特殊地理环境也使部分国家开展的体育项目有限，进而使得这些国家的体育发展战略中不可能全面推进竞技体育。比如加拿大和北欧一些国家就相对偏重冬季项目，夏季奥运会运动队数量有限，投入也有限。而欧洲、澳洲很多国家对于足球、篮球、排球、曲棍球、水球、手球等集体球类项目和赛艇、皮划艇就比较热衷，而乒乓球、羽毛球、跳水等项目在不少欧洲国家就不大流行。我们恐怕找不到世界上第二个设立如此多国家运动队的国家，也找不到如此长时间集中和集训的运动队。这种全方位准备和全力以赴追求重点突破的竞技体育战略是很多欧美国家难以做到的。而一些人口在几十万的小国，更无法在体制和训练条件等方面和中国相比。最后，奥运会竞争是未对等竞争。这个道理更简单，说的是奥运会是一种大范围内的混沌竞争，未进行两两相较的面对面竞争。换句话说，这只能在奥运会范围内说明不同代表团的相比实力，但无法比较两个代表团之间的相对差距。比如，我们很容易理解：即便北京奥运会上中国运动员游泳项目上拿到了1金3银2铜名列奖牌榜第七，而俄罗斯仅以1金1银2铜列第十，我们也可以肯定地说：如果中俄进行游泳竞争，我们便不是俄罗斯的对手。理由很简单，俄罗斯很多男子项目强于我们，但在奥运会弱于一些其他国家选手而没有取得好名次，但如果和我国运动员“单挑”，恐怕我们就不得不甘拜下风。所以，就奥运会的某个大项奖牌和整个奖牌榜而言，并不能说明两个代表团之间的实力对比。为了方便说明上述阐释，我在各国田径和游泳协会网络上搜寻了美国、中国、德国、英国、澳大利亚五国目前可以在网站上查到的最新田径、游泳国家纪录。本来找到了俄罗斯田径和游泳组织的网站地址，但经过近百遍链接也没有成功。考虑到俄罗斯的田径、游泳总体实力无疑强于中国，因此就将上述五国的田径和游泳中属于奥运会的79个小项（奥运会田径47个小项、游泳32个在游泳池竞赛的小项，不含马拉松游泳）的国家纪录做一比较。之所以选择国家纪录，是因为它代表了一国在某项目上的最高水平，也积淀着一国对于一个项目一贯以来的重视程度。由于是五个国家比较，在79个小项中的记分方法是：逐一比较各个小项上各国家纪录的成绩排名，计分方法为最好成绩5分，第二名4分，依次类推，最后按照男、女田径及男、女游泳分别分组记分，最后还计算总得分。 1、男子田径五国国家纪录比较及得分情况如下（鉴于篇幅原因，表格省略）： 24个小项中，美国13项第一，德国4项第一，澳大利亚3项第一，英国3项第一，中国1项第一。男子田径排名为：美国第一，获101分；英国第二，79分；德国第三， 75.5分；澳大利亚第四，64.5分；中国第五，40分。 2、女子田径五国国家纪录比较及得分情况如下： 23个小项中，美国9项第一，德国8项第一，中国4项第一，英国2项第一。女子田径排名：德国第一85分；美国第二，82分；中国第三，71分；英国第四，55分；澳大利亚第五，52分。 3、男子游泳五国国家纪录比较及得分情况如下： 16个小项中，美国12项第一,澳大利亚4项第一。男子游泳排名：美国第一，76分；澳大利亚第二，64分；英国第三，41分；德国第四，36分：中国第五，23分。 4、女子游泳五国国家纪录比较及得分情况如下： 16个小项中，美国获7项第一，澳大利亚8项第一，德国1项第一。女子游泳排名：美国第一,70分；澳大利亚第二，66分；英国第三，38分；中国第四，34分；德国第五，32分。 5、男女田径和游泳的五国总得分和排名表 男子田径女子田径男子游泳女子游泳总计美国 101 82 76 70 329 德国 75.5 85 36 32 248.5 澳大利亚 64.5 52 64 66 246.5 英国 79 55 41 38 213 中国 40 71 23 34 168 综合得分榜上，在奥运会金牌榜列第一的中国在五国田径、游泳国家纪录水平的相对比较中位居第五。这还不算俄罗斯，如果把俄罗斯的数据列入，相信中国还得排名第六。因此，从田径和游泳这两个基础大项五国国家纪录的相对成绩看，中国还不能算是世界体育强国。而美国三大球领域的成绩：男、女篮、男排和女足冠军、女排亚军，使得任何一个试图称自己为体育强国的国家都要掂量一下自己的分量。末了，还要说一句，本文所取的角度是希望更客观、理性地看待一些问题，绝对无意贬低中国奥运会金牌第一的巨大意义和价值。而国家体育总局局长刘鹏在最后一次新闻发布会上还专门提到中国在田径、游泳和集体球类项目上与一些国家的差距，望各位网友理性回应、说理为主。