菲尔普斯真的该拿八块金牌吗？

MkGenie · 发表于 2008-8-22 21:12:09

看看他拿第七块金牌的比赛时，最后的触壁……

yuke904260 · 发表于 2008-8-22 21:16:57

这样看来这件事就太夸张了................ 背后不晓得有好多故事...............

sunzuzu · 发表于 2008-8-22 21:17:29

两张图不是同一场景同一比赛吧不过看起来似乎菲尔普斯不是第一个触壁的，但是我认为要用视频慢镜头才能准确判断

xqy0009 · 发表于 2008-8-22 21:17:58

我当时看的时候也觉得是别人先碰壁的,可是最后第一名还是他,专家说什么碰壁技术什么的,我是不懂,只知道菲尔普斯的气场太厉害了,连老天都不得不帮他

MkGenie · 发表于 2008-8-22 21:25:37

原帖由 sunzuzu 于 2008-8-22 21:17 发表两张图不是同一场景同一比赛吧

是

绝世经典 · 发表于 2008-8-22 21:25:44

看来是事情有蹊跷啊！真的是没碰壁啊～～～～～～～

maikuraki · 发表于 2008-8-22 21:52:31

看转播的时候觉着不太对，以为角度问题，到底是不是角度问题？？。。。 http://2008.163.com/08/0822/17/4JVFH81N007425U4.html 看里面的视频3 到底是不是啊？？？ [ 本帖最后由 maikuraki 于 2008-8-22 21:56 编辑 ]

Miranda · 发表于 2008-8-22 21:53:58

啊..背后总会有那么一点事.........

七七 · 发表于 2008-8-22 21:55:14

我觉得没有疑问，塞尔维亚也申诉了也看了录像了而且计时系统是两套，总不会计时系统出问题吧

Walheath · 发表于 2008-8-22 22:20:04

如果出问题，那咱们国家就丢人了！水立方那么多世界纪录会通通的遭受质疑。我也感觉这是有点蹊跷～

liberaingirl · 发表于 2008-8-22 22:23:52

每届奥运会都有这种事，再说裁判也不都是中国人。雅典的时候，俄罗斯体操选手涅莫夫不就是受到了不公正待遇么？全场嘘声，最后裁判都改分了。

七七 · 发表于 2008-8-22 22:28:23

坚决支持菲尔普斯嘿嘿

Tara · 发表于 2008-8-22 22:47:48

纽约时报批评欧米茄称操控比赛使菲尔普斯夺冠(图) 新闻来源: 网易体育于August 22, 2008 08:39:23　敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！奥运会八冠王菲尔普斯的一百米蝶泳冠军结果具有操作嫌疑，纽约时报21日报道。根据这个新闻，奥运会使用的时间测量仪器的制造商、菲尔普斯的赞助商——欧米茄拒绝公开水中的摄像记录，令嫌疑增大。 16日举行的100米蝶泳决赛上，菲尔普斯压倒塞尔维亚的查维奇，夺得冠军。但是他们之间的速度差异只有0.01秒，便有人指出应该公开水中摄像记录。欧米茄在比赛当天决定公开记录，但之后又改变了立场。纽约时报引用体育专家的话批评道：“欧米茄做太多不必要的争辩了。”“这个问题对菲尔普斯和欧米茄以及美国来说都是很大的打击。若再细心的思考一下，跟着基本逻辑走，就可以避开嫌疑了，”时报又表示焦虑。但是欧米茄方面解释道他们立场的改变是遵照国家游泳联合会（FINA）的决定。“这不是我们可以决定的案子。”欧米茄表示照片是否公开的决定权在于国家游泳联合会。国际游泳联合会和国际奥运会组织委员会（IOC）也站出来帮欧米茄。FINA的执行主任考纳尔在纽约时报篡写这个新闻的20号没能取得联系。但17日，他已经在时报采访中表示不公开比赛照片是联盟的方针，并坚持菲尔普斯是名副其实的冠军：“塞尔维亚方面已经看过照片并撤回一切有关判定的抗议。” IOC发言人吉赛尔·戴维斯也表示：“比赛结果确实跟联盟宣布的一样，在这里IOC也没有提出怀疑的理由。” 驻东北大学美国游泳队教练彼得·罗比（Peter Roby)也表示没有怀疑欧米茄的理由：“奥运会开始后，是由奥运官方来启动和管理时间计算仪器的，而不是欧米茄。” 但是身为测量选手们成绩的仪器的制造者，又去当游泳选手的赞助商，这本身就是一个利益关系冲突的问题，纽约时报如此指出。这个新闻借专家的话下了结论：“无论以任何人士也应对这种事情作出规定。” 毫无疑问，菲尔普斯依然是这个奥运会最大的神话