|
凤凰网上看到的一篇文章，以地震做引子，内容还不错。借Keen宝地一用吧
2008年06月18日 09:31中国网-青年参考 中国人不是“被洗脑的一族”。相比之下，我的西方同胞只相信受市场驱动的西方媒体，而这种媒体只是迎合大众情绪，渲染公众对一个文化上不同于他们的、正在崛起的国家的恐惧。
仅在数周前，西方对中国的看法主要还停留于火炬护卫、过度敏感的民族主义者以及一个压制性政府。但自从四川地震以来，由国家组织的大规模救援行动和中国民众的善举，成了关注焦点。这个国家真的改变那么大吗？其实不然。
我1989年离开中国，当时才7岁。我与母亲到英国伦敦跟父亲团聚，当时他是中国政府资助的博士生。我在伦敦长大，在美国上大学，后来到法国巴黎读硕士。我的国际教育源自好奇心和不安分，我本质上是个西方人，但中国在我的身份以及心里占有特殊位置。
我第一次到伦敦时，即便最亲中国的海外留学生都在谴责中国官方。我对毛主席的信念迅速改变，转而认为西方人会帮助中国人推进自由和幸福。在学校里，我受到的教育是要批判审视别人告诉我的一切。但所谓的“媒体中立”的做法让我困惑，因为在我看来，似乎西方媒体只突出中国最坏的一面。
我的西方同胞通常不相信媒体，但似乎接受媒体对中国的描述。朋友们会轻轻地、兴奋地对我说他们要去中国，并问我他们会不会被抓起来。“不会。”我对他们说。
谈到对奥运火炬传递的抗议，外界总以为普通中国人的激烈反应是受到了政府的宣传鼓动，事实不是这样，中国人不是“被洗脑的一族”。尽管他们主要依赖国内新闻来源，但许多能看英文的人寻求西方新闻渠道。相比之下，我的西方同胞只相信受市场驱动的西方媒体，而这种媒体只是迎合大众情绪，渲染公众对一个文化上不同于他们的、正在崛起的国家的恐惧。
中国自豪于自己的文化，同时对其他文化也抱有好奇心。中国人真诚地把奥运会视为向世界展示他们国家的绝佳方式，然而打开大门迎面砸来的却是被误导的道德蔑视，这是奇耻大辱。西方媒体和公众舆论充斥着对中国的屈尊态度，西方人认为只有他们才知道什么才是对人类最好的。
为什么我这个在西方接受教育的华人，会为一个我不在那里生活、其价值观迥异于我接受的价值观的国家辩护？对于我来说，这只是一个简单的数学问题。20年前，我在伦敦过第一个圣诞节时，父母几乎买不起一个1美元的玩具马给我当礼物。今天，中国游客涌向巴黎香榭丽舍大街的路易威登（LV）专卖店。中国人的生活已大大改善，不论他们在何处，都以身为中国人而自豪。
至于民主，这要看何种民主适合中国，何时才能被引入中国。只有得到适当机构和成熟文化的支持，民主才是有效的。中国政府善于通过快速跟进的改革让国家凝聚在一起，它还拥有无与伦比的行动效率，这从最近地震后的大规模救援就可看出。
可能上述意见会让人觉得我是民族主义者。就个人而言，我一直认为自己在努力尝试理解中国和解释中国人的观点。我热爱我的国际成长经历，理解和尊重多元文化观点有助于我克服误解、尊重他人、解决分歧。四川地震灾难已向世界表明，中国民族主义有富于同情心的一面，人道精神是它的支撑，并且把我们所有人都连接起来。 | 
[复制链接]
[/img]
狗仔卡
发表于 2008-6-18 21:45:43
变色卡
显身卡
发表于 2008-6-18 21:55:25
发表于 2008-6-18 22:53:41
发表于 2008-6-18 23:14:39