|
|
|
以下是他的狗屁文章：
汶川地震中，王老太太和两只狗一同被埋196小时。被救后，因为不愿意收留两条狗，王老太被某些网民群起攻之，什么“没人性”、“丧尽天良”、“忘恩负义”、“畜牲不如”，种种侮辱性的词语层出不穷。这些网民认为，如果没有小狗的陪伴，王老太也许早就死了，所以王老太应该收留小狗。这话听起来不错，但隐含着一个可怕的逻辑，那就是，灾民被救助，理应“感恩”。
例如某网民说，“谁不需要感恩？谁可以没有感恩的心？我们呼吁善良，谴责冷漠”。
这话如果由灾民来说，倒无不可，从这些网民的口中说出来，就很有问题。我可以很负责的告诉他们，大多数向灾区捐款捐物的个人和企业，在废墟中救人的解放军战士是不求回报，不求感恩的。四川是什么？是中国的土地，汶川的人民是我们的亲兄弟亲姐妹。帮助亲人，你需要感恩？汶川的废墟下，有尸体腐烂，有人缺胳膊少腿，有人奄奄一息，你需要感恩？如果这么在乎感恩，你何不“拿个狗食盆子，站在汶川的街道上，对着快饿死的灾民大喊：‘嗟！来食。’”
很多人喜欢挥舞道德的大棒，从逼捐到王老太，舞得不亦乐乎。说王老太忘恩负义的人，你们想过没有，在粮食和饮水不足，缺医少药，面临瘟疫威胁的情况下，王老太有没有能力养狗？地震不是儿戏，对灾民造成的苦难，不是你们坐在屏幕面前，滴几滴眼泪就可以体会到。
在灾区，解放军和老百姓为几个鸡蛋互相推让，而你们要灾民养狗；
一个班的战士轮流喝一碗粥，不愿意吃榨菜和馒头－－那得留给老百姓，而你们要灾民养狗；
某县长向媒体哭诉，要干净的饮用水和粮食，而你们要灾民养狗……
骂灾民没有良心的人，你们的良心又到哪里去了？是不是觉得狗的生存比灾民、比战士们更重要？“丧尽天良”这个词，不应该给王老太，应该给你们。
是啊，没有两只狗的陪伴，王老太也许早就丧失了生存的欲望，但这不是你们强迫老太太向狗感恩的理由。既然人救人不需要感恩，为何狗救人就要？
骂王老太的人，其实分两种。一种人就是前面说的，认为灾民应对救灾者感恩；另一种则觉得应将狗当成人一样看待。如果说前一种人仅仅在观念上有些问题，后一种人则是智力问题。古今中外，还没有哪个国家，哪个民族会赐予动物与人类同等的地位。先救人，后救动物，这是必然的选择。不要跟我扯什么“王老太可以省下口粮，我一口狗一口，大家都活”－－这对于一个衣食无忧、食甘无味的网民，当然很容易，对忍饥挨饿的灾民提这种要求，不觉得很无聊么？真有余粮，也该省下来送给其他灾民，送给解放军战士，送给自愿者们。把对人的道德施加于狗，对灾民来说太奢侈了，这样的道德对灾民一文不值，灾民不需要！
再说，现在要杀狗的不是王老太，是灾区防疫办。为什么网民们不去要求防疫办区别善待英雄狗呢？是不敢，还是觉得难以启齿？是啊，有责备的工夫，还不如飞到灾区领养两条狗，如果你们真爱它们的话。
总之，我们不清楚灾区的困境，不能体会到灾民的无奈和痛苦，在这种情况下，我尊重王老太的选择。这不是轻率，是诚实和理智的做法。站着说话腰不疼，有谁不会？对那些自以为比王老太高尚的人，请你们扪心自问，你有否经历过忍饥挨饿、缺医少药、日夜惊恐，处于生死边缘的生活？如果在这样的条件下，你还救过两条狗，请向王老太传授经验，否则，就请闭上你们的嘴！
————————————————————————————————————————————
别人的回复：
这贴的作者说的没错，我们在帮助灾区的同时，我们根本没有想过要得到回报，我想百分之九十九的人应该都是这种想法。
但换个角度，如果你是灾民，在这全国乃至全世界人民的大力支持和帮助之下，难道在你的心中，不应该存一点点对大家的感激之情吗？既使全世界的人都不需要你回报，难道你在心里没有一丝谢意吗？当然，大家需要的不是你的感谢，而是希望你们能够坚强的面对未来的生活。
古人云：点滴之恩当涌泉相报！这“报”不是要让你拿出多少的精力来回报大家，是要我们每一个人学会感恩，以感恩的心，在自己力所能及的情况下，给别人带来帮助。
王老太无力养狗，这点没错！但她不能否认这两只狗曾对她的帮助，她可以呼吁媒体帮助安置这两只狗，也可以通过媒体呼吁有能力的人来收养这两只狗。她在知道如果自己不认领狗的情况下，这两只狗则会被捕杀，在这种情况下，她将两只狗拒绝门外，这难道是信佛之人该有的所为；我相信在她拒绝认领狗的新闻都能传遍中国的情况下，如果她能呼吁一下，她的心声也一样可以传遍大江南北。
贴子的楼主能站在灾民的角度思考王老太的无奈，为何就不能再进一步站在义犬的角度来想想呢（请注意，我丝毫没有贬低人的意思），将心比心，谁是谁非，岂是一句话能说得明的！
不再去管王老太是对是错，我想，佛祖会告诉她的！
——————————————————————————————————
楼主的话好像很有理道,但听起来别扭别扭的,还是楼上说得好.
虽然我们帮助人时不求回报,但是帮助一个不懂感恩的忘恩负义者,多少心总是凉凉的.
换句话说,一个不懂感恩的忘恩负义者,我觉不值得帮.
爱是相互的,爱需要传递.我帮你,你帮他,社会形成一个互帮互助的大家庭多好.
王老太的处境可以理解,但她至少要为狗的死感到痛心和内疚吧!而不是.........
只有透过其他物种的眼睛来反观人类，我们才能在滚滚的堕落的红尘中偶尔瞥见一丝善良。
一个没有同情心的人,也没权力来要求和说服他人.
黄老太只需要承认狗是她的，之后送小动物保护协会就完事了，狗狗能期盼人类报答什么？钱还是物？房子还是车子？OK，没粮食，不报恩，没关系，人本第一，我没意见，但再怎么着，也不至于把救命恩狗直接一句话推向死亡吧？？
这篇文章谁写的，要站我面前，我非得给他两耳光，没良心就罢了，还没头脑，没头脑也就罢了，还敢装B来指鹿为马颠倒是非黑白混淆视听本末倒置，发篇这样的烂玩意，也叫逻辑，也叫文章？叫他来和老娘侃，看谁能看，我TMD不把他侃死！！
——————————————————————————————————
我们在被无数的英雄和非英雄的事迹感动，为我们民族的凝聚力和向心力感动，为我们的同胞出钱出力，但是这样的事情，该成为民族眼中无法容忍的沙子。
那个老太婆，我不客气的说，直接埋回去得了，救来做什么，浪费国家人力资源做什么，就为了给世人上演一出过河拆桥恩将仇报的戏码？救了她一命的小狗们只需要她一句话就可以不被捕杀，她却急于撇清关系，连一句不费力气不影响利益却能回救小狗们一命的话都不愿意说，同样道理，如果救她的某位军人受伤了需要她帮助，她一样会认为我都没叫你帮是你自己帮忙的，哪怕为了救我牺牲了也和我没关系。
别和我说什么对人和对狗是不一样的，一个人的心态和人格决定一切，如果你有爱有良心，无论对象是人还是物，行为都应该是一致的。
我并没认为这个贱人有什么无奈的，养不起别养，没人强迫她养，况且保护小动物协会的人已经开始救助小动物了，但是她没有必要一句话就让那么辛苦救活自己陪伴自己8天的忠心的小狗送死吧。
不但不是个人，根本不是个东西，要能把她和她女儿埋回去的话，我带着小狗们去上坟，顺便吐几口唾沫。
还信佛，叫她别侮辱佛罢了。
还有那些脑子不好使分不清是非看不懂逻辑的不要看见风就起浪，什么我们帮助灾区就是为了他们的报答，能想出这样的话的就是个傻冒！
4楼的，我感觉没有人在讨论回报不回报的问题，现在的重点是，老太婆只需要动动嘴巴就可以把救她一命的两只小狗从被捕杀的命运中救回来，也就是我们认为的感恩，但是死老太婆没有。然后就有人拿这个做文章，说同情狗狗的人都是没良心的救助别人要求回报的。
下面跟帖子的看明白，这是完全牛头不对马嘴的两个逻辑，写该文章的作者不但试图以漏洞百出的逻辑哗众取宠，而且“哗”的都是没脑子的“众”。
该文章的逻辑和结论如下————
1。老太婆不认领狗是因为灾区情况---灾区的人无法养狗---所以狗死了不是老太婆的错
2。同情狗狗以及讨伐老太婆=没良心没道德=逼灾民养狗=智力有问题=要求被救助的人回报
从而得出，其实老太婆是对的，反正狗不是她杀的，要捕杀也是政府部门，我们这些认为她说一句话就可以让狗不被捕杀的人都是没良心没道德没智力的人。
好吧，下面的人，如果看不懂逻辑，我列了出来，谁要觉得这个什么破烂文章还有值得赞同的地方，我也没办法了，那真是智力问题。
像楼主和王老太这样的人,应该一起拉去人道毁灭的
————————————————————————————————————————
我的观点：不爱动物的人都应该下地狱！！！！！！！！！ |
|
[复制链接]
[/img]
狗仔卡
发表于 2008-6-11 10:39:22
变色卡
显身卡
发表于 2008-6-11 11:11:59
发表于 2008-6-11 13:28:35
雪狼，你哪里人？你怎么会去逛西子湖畔？
我擦擦眼睛，再擦擦眼镜——噢，没错，是西子湖畔！
那个人说的，从冷血和绝对理性的角度来说，也没错
但是当时并没有严重到已经营救出去的人都没饭吃吧？养多一条狗，不至于死多一个人吧？
当时紧急的是被废墟掩埋的人们以及道路不同的灾区的饮食吧？而在后方，我相信不至于紧张到养不起一条义犬！
人如果冷血到毫无感情的摈弃一切不能给自己带来物质利益的事物，那人还有什么意思？那人和动物还有什么区别？！
楼主