前前段时间日界线节目全文：关于 JACKSON 93年案子的新细节

前前段时间日界线节目全文，有助于大家了解该节目的破坏性——虽然有点过期了 感谢Goodol的翻译 （向goodollss道歉，本文的翻译者的署名由于疏忽出现重大失误） 关于 JACKSON 93年案子的新细节 记者：Josh Mankiewic NBC《日界线》节目 2004年8月3日 1993年，世界上最耀眼的明星莫过于Michael Jackson。带着热门歌曲Heal The World和他无人能敌人的魅力，Michael Jackson现身超级杯的中场休息表演现场，向人们传递着这样一个信息：孩子们能治愈这个世界。 但就是在那年，Jackson纯洁的Peter Pan形象在一个对小孩实施了侵犯的指控下彻底失去了光泽。 但NBC的《日界线》节目刚刚了解到对Michael Jackson来说不利的权威的证据，还包括有关那宗民事案件的诸多细节，而这棕案子被洛杉矶市的法院密封长达十多年。 此外，《日界线》节目还收到那些以前从未开腔过的人的来信，收集到一些有关那个得到数百万美圆并答应不在法庭或公众面前谈论此案件的男孩的消息。 因为93年那案子的证人可能会最终出庭作证，使得当时的辩解突然之间变得与现在的案子有关起来。并且那个案子多多少少算是个当前案件的“预演”，它告诉权威人士，控告一个有钱的名人是多么困难。 事情可以追溯到1992年一个偶遇，Jackson的汽车在洛杉矶抛锚，于是他来到一个出租汽车的汽车代理商那儿。而代理商的继子—一个狂热的Jackson歌迷，偶然间见到了他的偶像。不久以后，Jackson的司机载着Jackson开往那个男孩的母亲在洛杉矶的现代化住所。 Ernie Rizzo—一个芝加哥的侦探抓到了有关这个案子的1993年的一些早期证据。 Ernie Rizzo说Michael Jackson开始花大量的时间呆在那个孩子的房子里……到了下午3：15男孩从学校回到家，Michael就会打电话给他，这样的情况持续了数周。更糟的是男孩开始整晚整晚地与Michael通电话。 到了93年的2月，那个男孩和他的母亲成为Jackson的梦幻庄园的周末客人。在那里，是孩子们的天堂，有永远向他们敞开的游乐园和播放录影带的长廊。在接下来的5个月里，他们时时刻刻都出现在Jackson的身旁，使得小报称他们是Jackson的“秘密小家庭”。 他们睡在了一起 刚开始，那位母亲相信她的儿子与Jackson的关系是清白的。但在93年3月一次去拉斯维加斯的路上，男孩告诉他的母亲他和Jackson开始睡在同一个床上。 事情发生在他们一起看过电影《驱魔人》之后，数月之后男孩在给法院做备案时发誓说到：“当电影结束后，我感到很恐慌。Michael建议我留下来陪他，我答应了。但并没有身体接触。” 当那位母亲问起这件事时，男孩和Jackson都是这么说的。 “从那以后，不管什么时候，只要我和Michael在一块，我们都会躺在同一张床上。” 甚至男孩的父母双方都盛情邀请这位超级巨星前往做客，并同他们13岁的儿子度个一个个夜晚。 在那个男孩为Jackson拍下的一张照片里，Jackson仅仅穿着睡衣裤，站在男孩母亲的房子里。这张照片被放进了一本南美记者写的关于Jackson的书中。这种至少可以说是相当不正常的关系应该是让任何父母不安的。 Josh Mankiewicz（采访者）问：“你认为Jackson 是故意让那位母亲回心转意吗，在93年里？” Rizz“当然了。Jackson花去了上万的美金，他用私人飞机载着她全球逛。他给她信用卡，商店，哦为她买任何想要的东西。如果不是想得到什么特殊的回报的话，那为什么要对一个小孩子的母亲如此慷慨呢？” 在93年5月里，Michael Jackson在蒙特卡洛受到王室的接见，并授予世界音乐大奖。 Rizzo：“Jackson飞往摩纳哥时，带了个随从，不是，是两个。一个是照顾母亲和女儿，另一个则是他自己和那个男孩的。是两个随从。” 据男孩讲，转折正是发生在去摩纳哥的旅行中，普通的睡觉有了性的参合。 在一份控告Jackson的民事起诉中，男孩发誓道：在那以后，Michael Jackson多次对他进行手X，用手或者是用嘴。Michael Jackson告诉我不要告诉任何人发生了什么事。他说这是个秘密。 孩子的父亲则坚持说，在返回洛杉矶后，他的前妻曾告诉过他她不再相信儿子与Jackson之间是多么清白了。他说他要反对这个歌手（和他儿子的关系）。 父亲说在写给律师的一份年表中他质疑过Jackson。这位明星的回答是：这是上帝的安排，我自己也不明白。我只知道我们要在一起。” 由于害怕因为Jackson失去儿子，孩子的父亲和母亲展开了一场保卫战。到了5月底，男孩搬来和他父亲住在一起。但是男孩和Jackson的关系并没结束。事实上，先前反对Jackson的父亲却邀请Jackson到家中呆在一块，甚至睡在一起。 1993年纪念日的周末是这个案子关键的一天。从那时起再没有人以第一人的身份解释在孩子的家里到底发生了什么。直到今天。 保姆第一次开口 Norma Salinas为孩子的父亲和继母干活，打扫他们舒适的Brentwood家和照顾两个小孩子。她说当男孩回来跟他父亲一块住时，她感到很惊讶，因为这个男孩仿佛只是个周末过来看看的宾客，他都是独自一人生活的。直到那个周末，这位父亲才不是那么一心用在工作上。 Norma Salinas:“很久以后，我开始明白一切。刚开始，大人们并不想要这个孩子住在这里，但当后来和Michael扯上关系后，男孩过来住下了。从此，一些奇怪的事情接连地发生了” 那个周末发生了什么，随着讲诉者不同而变化着。Jackson将它形容成是敲诈他的钱的开始.男孩的父亲在给一封他的律师的信中说，他只是想保护他的儿子，重新建立起被与Michael Jackson扯上关系给糟蹋了的父子关系，还要弄清楚在一个13岁的男孩和一个35岁的男人之间到底发生了什么事。 Salinas：“父亲把孩子带回家足足有一个周末，让我颇感意外。我很惊讶于如此一个大明星没有随从什么也不带。“ 男孩把Jackson作为他最好的朋友介绍给Salinas。但这阵子是如此得让Salinas不安和恐惧的。 Salinas：“他们拥抱，大笑，他们看上去是那样高兴，就象是一对夫妇。“ 除了在告诉Salinas，叫她在 Jackson做客的整个周末里都把窗帘拉上，她说孩子的父亲和继母表现得就象什么不正常的事都没发生。 Salinas:：“孩子的母亲叫我把拖床安置在男孩的床的旁边，Jackson先生将睡在那里” Salinas says说，在这样一个没有电视机的斯巴达风格的屋子里，Michael Jackson和这个13岁的小男孩度过了整整一个周末。而这些都是得到了孩子父亲的同意。 Salinas说：“象往常一样，第二天的早上我到屋子里去收拾收拾。我注意到（Michael的）床上似乎没有人睡过，没有任何迹象表明有人睡过。我猜想他是睡在（小孩子）的床上，因为再没有别的床了” . 一个没得到证实的不讲英语的员工，据Salinas说她从没去过警察局。她承认她并没有随时随地跟着那位父亲，她对所发生的事情有一定的责任。 Salinas ：“总的来讲，你或许能这样说：他（父亲）把他的儿子出卖给了Michael。他们都应该进监狱。” Ernie Rizzo说那位父亲想利用那个周末找到一些（Michael干过坏事的）证据。 Mankiewicz:“有Jackson呆在那儿几小时内两人的录音吗？” Ernie Rizz“恩。让我这样说吧，那位父亲和我谈过几次话。我想在那间卧室外是听不到什么的” Rizzo说父亲知道他需要的是有力的证据，象是一盘录音什么的，如果他想打倒相当有权势的Jackson先生。 Rizzo：“有很多事情可以用来控告Michael Jackson的骚扰行为。我认为（那位父亲）在采取行动之前会确认很多事情，他确实也是这么做的” Mankiewicz:“即使这样会导致让他的孩子暴露在某些他怀疑曾经骚扰过他的人面前吗？” Rizz“我想，我不会这么做。” Salinas也怀疑那位男孩的父亲偷偷地在房子里安装了窃听设备，不过她并没有证据。但是她说在那个纪念日之后，一切都变得不同寻常。 Salinas：“在那个周末之后，孩子的父亲没有再去工作。” Salinas 说从那往后，如果说Michael Jackson在那个家庭是不受欢迎的，这完全是撒谎。 Salinas：“Michael的名字在没被提起过。那个名字禁止在家里谈论。” 父亲拒绝了接受《日界线》节目的谈话邀请。他告诉过一个亲戚，尽管他告诉儿子和其他人他曾秘密地录下了他儿子和 Michael在一起的时刻，但他很绝望，希望儿子能给他个肯定或是否定的答案。亲戚们也引述父亲的话：他能早点对这些疑虑采取行动。 性骚扰案第一次浮出水面 两个月之后，男孩第一次告诉一位精神病医生，他被Michael Jackson骚扰了。精神病医生相信他的述说，并且依照法律程序告诉了执法人员。这引起了洛杉矶市警察署和圣芭芭拉郡长的联合调查，他们有权调查Jackson的乌有乡农场。 Jim Thomas是圣芭芭拉郡郡长。他现在是NBC新闻的顾问。 Thomas:“那个案件还是没有定论，就象现在这个，取决于人们是否相信如男孩所说，他被性骚扰了。” Mankiewicz:“取决于那些诉苦的证人” Thomas:“取决于那些诉苦的证人” Thomas说那个男孩是值得相信的，他们拿到了一个有力的案子。但这并不是惯例的调查。 [视频]Michael Jackson:：“最近有一些关于我的行为恶心的断言。这些断言完全是胡说八道。” 1993年的8月，这个丑闻曝光媒体，在全球的关注下，Jackson和他的顾问们称这个所谓的性骚扰是敲诈，而孩子的父亲却否认。事实上，警察局调查过，并且从没带回任何敲诈的材料。但，孩子父亲的行为却仿佛在证实Jackson的说法，因为在几个星期里，父亲一直要求从Michael Jackson那里得到两千万。 Jackson：“我希望尽快结束这个奴役着我的恐怖经历” 同时，执法人员继续在搜集证据，包括Jackson写给男孩的信件，还有侦探Ernie Rizzo描述的在93年写下的只字片语。 Mankiewicz:：“你看到过93年案子里的情话条子？” Rizzo：“在93年，Michael对小孩子所做的就只有写那些情话。” Mankiewicz:：“他们写了有多少？” Rizzo：“那个小孩子有Michael写给他的一摞。向他述说他有多么爱他，迫不及待地想要见到他。我们要在地板上玩耍那个叫****的游戏(类似你抓我我抓你的警察与小偷的游戏)” 或许还有更多可以揭露的，男孩可以描述出Michael Jackson生殖器上的特点。当警方被授权拍摄Michael Jackson的裸体时，调查人员称，图片与小孩子的描述非常地吻合。除开这些他们拥有的证据，执法人员没有把任何指控纳入档案或者是拘捕Jackson. 94年的一月，为Jackson和男孩工作的律师宣布他们已经通过Jackson付钱给孩子家庭的途径解决了这起民事案件，但这笔款子的数目，就我们现在所知道，差不多有2500万。 6个月后，检举人对Jackson犯罪和匿名死亡恐吓的控告以失败告终，男孩的家庭从这起案子中退出，男孩不能再以任何形式进行合作。 Thomas:“这真是令人惊讶。就从我们受害人没能得到个实际的说法这点来看，确实让人吃惊的。” Jackson说他付钱解决了这场官司让他能够继续他的音乐事业和他的正常生活。而至于钱，在当时，他不愁。这并不意味着他是有罪的。他也是贪婪的父亲的受害者。 事情并不象当时他的热门歌曲所说的那样，一切都真相大白。 Mankiewicz:“回到1993年，Jackson的合法代表们重复说指控什么也不能说明，因为那不过是对钱的贪婪，但事实上，这两者并不矛盾。我想说的是，它可能是有关钱的，也可能是真的。” Thomas:“是的，我认为是这样。我想你能进一步证明谁要是清白的会付那么一大笔钱吗？” 第二个男孩？ 事情变得更加曲折。《日界线》得知那个出了名的13岁男孩并不是调查者找去谈话的唯一一个，也不是唯一一个带走百万美金的人。 关于93年案件，洛杉矶市警察署和圣芭芭拉郡长着力调查的是，是否有如同执法人员怀疑的那样还有被Michael Jackson骚扰的男孩和支持13岁男孩控述的人。 前任圣芭芭拉郡郡长说Michael Jackson没有让调查人员轻易“得逞”。 Mankiewicz:：“我想在普通的案子里，你会传唤被告方并提问他们。” Thomas:“当然” Mankiewicz:“那么在这个案子里你是这样做的吗？” Thomas:“没有。律师不会让这种事发生的。” Mankiewicz：“是Jackson的律师？” Thomas:“对。” Thomas说，如果嫌疑人不被提问，那么证人会被。基于那些采访，调查人员认为事实上不止一个受害者。 Thomas:“我们相信查不多有8到10小孩” 有8到10个小孩被Michael Jackson性骚扰？Michael在这些年里一直坚称他对小孩子的关爱是没有任何性成分的，但在93年，可以肯定的是很多小孩被送往Jackson的乌有乡农场过夜。 文本的证据……被毁掉了？ 有文件可以为证。《日界线》得到了参观乌有乡的所有客人在进入Jackson秘密房间之前都要签定的协议的一份复印本。参观者承诺不得拍摄Jackson和有任何有损Michael Jackson的评论，使之流传到外界。 目的是保护这位隐居明星的隐私同时这些协议书记载了所有到过乌有乡的客人，包括那些在Michael Jackson卧室过夜的孩子们。 在1993年，Neverland的保安主管Robert Wegner负责保存这些记录。 Robert Wegner:“我们就负责在办公室的黑板上列出（这些名字），而这间办公室是用做万一农场起火，消防队员能将人们疏散到里面过夜的。” Mankiewicz:：“那么你一定知道到哪儿能找到每个人了？” Wegner:“对，不知道名字但知道数目。举个例子，Michael只有一个卧室，里面有Michael还有一个或两个小孩。” 但在Wegner出版的关于自己在乌有乡生活的一书中，却不合适地说，Jackson邀请孩子到卧室过夜的习惯并不违法。所以他从不对警方的注意产生疑惑。Wegner继续在那里工作并收集信息。 Mankiewicz:“在你为Michael Jackson工作的3年里，有多少男孩在Michael的卧室里过夜？” Wegner:“我不能告诉你有多少孩子。我只能告诉你发生了多少次。我保守估计，至少有100次。不过并不意味着有一百个。” Mankiewicz:“有些孩子会多次在那过夜吗？” Wegner:“会的” Mankiewicz:“在这些孩子中有多少是男孩有多少是女孩呢？” Wegner:“就我所知，只有一次有一个女孩，其余的都是男孩。” 那些关于谁曾在乌有乡过夜和他们到过乌有乡激磁的记录也许会对警察局得到更确切的调查结果有所帮助。但可惜的是他们从没有看过这些记录。 Wegner说，因为同人员还在执行另一项授权的搜寻，他得以和Anthony Pellicano通话，Anthony Pellicano是Michael Jackson的私人顾问，他要Wegner把到过乌有乡的人员名单送到他那里，洛杉矶。 Wegner：“事实上，他给我打电话的时候我正好在Michael的卧室，同时洛杉矶警察局的人正在搜查他的卧室。他叫我这样做是想让（名单）在警察局的人来之前消失掉。” Mankiewicz:“等一下。也就是说当洛杉矶警察局的人正在搜查农场的时候Anthony Pellicano—Michael Jackson的私人顾问给你打电话并交给他所有在乌有乡有过夜的人的名单？” Wegner:“正是这样。而且他用名字证明了他自己。” Mankiewicz:“你那样作了吗？你交了那些记录了吗？你交给他了吗？” Wegner:“是的” Mankiewicz:“这些记录存储在了计算机里吗？” Wegner“是的。” Mankiewicz:“你删除那些记录了吗？” Wegner:“我被告知要这样做。” Mankiewicz:“相当于是有意地擦掉在乌有乡过夜的记录吗？” Wegner:“就是这样，或者说有人这么做。” Mankiewicz:“我差不多能听到Jackson先生的代表对你所说的反应‘这个家伙写了一本书，这个家伙就象其他人一样，想从Jackson先生那里要钱。’” Wegner:“这是只是出自我本人意愿出版的一本书。我几乎没赚钱。我想做的只是给予信息。” 前任圣芭芭拉郡郡长Jim Thomas证实了，当他们执行搜查任务时，并没有发现他们想要的东西。 Thomas:“恩，一些东西不见了。” Mankiewicz:“是你自己的感觉还是别调查人员的感觉，乌有乡已经被清扫过了，在授权的搜寻之前？” Thomas:“这是我从别人调查人员那里得到的猜测。” Mankiewicz:“有人想Jackson和他的人泄密了？” Thomas:“明显是这样” Robert Wegner说那些来访者的记录从来没有在授权的搜寻中被特别地要求过，因此，把他们交给Anthony Pellicano.是不违法的。 Mankiewicz:“但你认为你毁坏了证据吗？” Wegner:“我仍然感觉得到一种对老板的忠诚感。我被命令去取，我照办了。” Antohony Pellicano和他从前的雇主Michael Jackson都拒绝了《日界线》的请求：对那些乌有乡参观者记录的评论。在与证人交谈后，调查人员最终还是公布了那8到10个男孩的名字，期望能够对确认13岁男孩的控诉有帮助。Thomas去认为大多数都没有帮到执法人员。 Thomas：“他们中的大多数都说他们曾经和Michael Jackson呆在一起过。他们一起呆在Michael的卧室里，但什么也没发生。有些什么根本就不想说什么。” Thomas说他们中的大多数都否认他们被性骚扰过。 Thomas:“在每个被问到的人中，有两个说有过。” 这就对了。1993年里除了那个最开始的原告，还有第二个男孩告诉过警方Jackson曾经亲密接触过他。Thomas说那个男孩想要证实对Michael Jackson的控告，但前提是第一个男孩也这么做。第二个男孩12岁，是Jackson在乌有乡的一名雇员的儿子。Thomas说Jackson用衣服宠爱他，但没有涉及到性。 Thomas：“首先，他会承认的是Michael不恰当的触摸，在加洲这是个轻罪。但真正重要的是这会有助于另一个受害者。因为我们不得不相信两个孩子给我们同样的陈述，告诉我们发生了同样的事。” Mankiewicz:“这让你想到，我们终于找到了那个人。” Thomas:“我永远都是这么认为的” 但请记住，在1994年的1月，那个最初的13岁男孩拒绝了作证词并且放弃了这场官司，说到是因为害怕受到匿名的威胁。 Mankiewicz:“他们会是好的证人吗？” Thomas:“地方检察官是这么认为的，特别是最初的那位，因为他掌握着这么多的细节。而第二个男孩，距他被性骚扰已经有好些年了。同样地，两者的程度并不相同。但在第一个受害者的证词里却有很多发誓。” Mankiewicz:“即使93年案子中那个最初的受害者决定放弃这个案子并且不再合作，你也不需要再调查别的受害者了，难道那个孩子说的还不够明确吗？” Thomas:“不是这样的。如果别的孩子不那样做，他也就不会那样做了。他很有羞耻感的。他怕人们提涉及性的问题。” 羞耻感恐怕并不是影响第二个受害者作出声明的唯一因素。《日界线》获悉，Michael Jackson向那个男孩支付了两百万美元之多，同时，众所周知的，这笔钱让那个男孩在公众面前从此闭嘴。 Thomas:“93年的案子没能继续调查下去很是令人遗憾，太让人沮丧了。因为我们都知道一定还有别的孩子。” 由于Jackson的处理不光是让孩子们就连他们的家长甚至是Jackson本人都地保持缄默。但Norma Salinas，那个男孩家里的人，没有受到这样的限制，她说钱是不能弥补小孩子所受到的伤害的。 Salinas:“钱并不能买到世上的一切。我能看得出来，尽管他变得有钱了，但那个孩子并不高兴。” Salinas说2500万把孩子和他的家庭从地下室的生活中解救出来了。《日界线》获得的一个独家镜头拍摄于男孩在1998年年满18岁之前。这是他最后一次亮相公众。Salinas说那笔钱买走了他的隐私和独立。 他今年24岁了，已经从大学毕业了，但却仍然摆脱不了小报的纠缠。据洛杉矶图片局估计，直到今天，他的一幅照片也能买到25万。 Jackson多次声称他不会伤害任何小孩。在现在的案子中，Jackson为自己辩护。尽管指控已经是十年前的事情了，但他的辩护牵涉到同样一个结局，因为他是被告，所以原告必定会拿走他的一部分财产。 《日界线》曾想让Michael Jackson和他的代表就此报道中的细节做出评论，但他们拒绝了。 从第一个案子到第二个案子，十年过去了。十年的指控与辩护，十年中一些事情的确定，十年里其他的疑问。 如果法律更加强大，如果检举人动作再迅速一些，是否案子会结束得容易一些？如果一个民事案件没有被提起？不管最终的答案是什么，如果20年前，调查人员不象治安官Thomas说的那样当案子了结时仅仅是感到无比沮丧。 Mankiewicz:“因为你觉得事情会再发生一次吗？” Thomas:“是的。有更多的孩子呢。” Mankiewicz:“那么现在的案子证实了你的想法？” Thomas:“我一直以来都觉得我是对的。我想这次的案子可以让世界上其他的人相信我是正确的。” 93年调查的细节可能最终会在法庭上公布。〈日界线〉获悉最初控告Jackson的人愿意再次在法庭上作出不利Jackson的证词。检举人已经联系到了那个年轻人，他可以算是个证人吧。审讯将在1月的31号开始。 来源/版权：MSNBC

[此贴子已经被作者于2004-9-18 17:09:33编辑过]

如当年一样，此报道的人物和当年那些反MJ者和投机者们如出一辙下文选自《GQ》杂志《MJ是被陷害的吗？》在Abrams发出指控5天后，媒体便已严阵以待。8月22日周日上午，伯班克市的自由新闻人Don Ray正在小憩，这时电话急响。打来电话的线人告诉他说搜查Jackson牧场和公寓的委任状已经正式下达了。Ray立刻把该新闻故事卖给了洛杉矶的KNBC电视台，并在翌日下午轰动播出。 此后，Ray“看着故事像失控的火车越走越远”。24小时内， Jackson仅在洛杉矶地区就成为了73家电视台头条新闻的主角并成为所有英文报刊的头版。Michael Jackson和13岁小男孩的故事被热炒不休，而毫无根据的谣言已使小报和主流报刊的界限不再明显。 指控Jackson的具体细节直到8月25日才曝光于众。一个儿童服务部的内部人员非法将性骚扰报告泄露给“Hard Copy”的Diane Dimond。几小时内，洛杉矶一家英国新闻服务中心办公室也得到了这份报告，并开始把它拷贝卖给任何愿意付750美元的记者。翌日，整个世界都知道了泄露报告的细节。“当两人并排躺在床上时，Jackson先生就将他的手放在那孩子的衬裤内，”那社工这样写道。 从那时起，大规模的新闻报道开始围攻Jackson。 “新闻机构之间的竞争异常激烈，”KNBC电视台记者Conan Nolan说道，“很多故事都还没有被证实就发了出去。太不幸了。”《国家询问报》为此事件特别安置了20名记者和编辑。有只新闻采访队敲遍了纽约布伦特伍德镇500家人户的门以寻找Evan Chandler和他的儿子。他们最终根据财产登记在路上猎获了坐在黑色荷兰奔驰车里的Chandler。“他不快乐。但我很快乐。”小报摄影师Andy O'Brien说。 接下来Jackson的前雇员也参与到指控者的行列中来。首先是Jackson 前管家Stella和Philippe Lemarque，他们在掮客Paul Barresi（曾经是一名色情片演员）的帮助下想要把他们的故事兜售给小报。他们要价50万但最终却以1万5千美元的价格接受了英国小报《The Globe》的采访。接着是来自菲律宾并曾经在Neverland工作过的Quindoy夫妇。他们要价10万却告诉PBS台“前沿”节目的制片说：“Michael的手搁在小孩内裤外。”当给他们的酬劳升至50万美元时，那只“手”便“摸到了小孩的内裤里”。洛杉矶地区检查官后来表示这两对夫妇都没有资格作证人。 保镖随后也搅了进来。尽管'Diane Dimond在1993年11月对“前沿”宣称自己“Hard Copy”节目纯洁无比，没有为“那个故事付一分钱”，但两周后，一桩“Hard Copy”的合约显示，这台节目和5个前Jackson保镖谈判了10万美元的酬劳，他们声称将因为被错误的终止了工作而要求获得1000万的赔偿。 12月1日，根据协定，两名保镖在节目上亮相：他们已经被炒了鱿鱼。Dimond告诉观众说，这是因为“他们知道太多关于Michael Jackson与小男孩之间奇特的关系的内幕”。实际上，按3个月后他们对自己被解雇一事的证词来看，他们并没有亲眼看见Jackson对Chandler的儿子或其他孩子做过任何不恰当的事： “所以你并不知道任何有关Jackson先生和那男孩的事情，是吗？”Jackson的律师在MJ前保镖Morris Williams庭上宣誓后问道。 “我所知道的东西不过是从其他证人的卷宗里看来的。” “但正如其他人也许问过的那样：你并没有亲眼看过Jackson对那孩子怎么样，是吗？” “是的。” “你与任何一个会告诉你Jackson先生对那孩子做过不道德行为的孩子交谈过吗？” “没有。” 当他被Jackson律师问到他是从哪儿得出自己对Jackson的坏印象时，Williams回答道：“从我一直在收看的媒体新闻里和我亲眼目睹的事实中。” “好的。正是这点：你什么都没亲眼目睹到，是吗？” “是的，什么都没看到。” 接踵而来的是Jackson家的女佣。12月15日，“Hard Copy” 做了一期名为“卧室女佣痛苦的秘密”的节目。Blanca Francia告诉节目主持人Dimond和其他记者说她看见过Jackson赤裸着和小男孩们沐浴或一起躺在Jacuzzi牌按摩浴缸里。她还告诉Dimond说她目睹了她自己的孩子处于Jackson的淫威之下——但大陪审团没有发现这条指控有任何可信之处。 一份Francia自己的誓言的证词揭示了一切：“Hard Copy”节目付给了她2万美金，而如果Dimond认真去查证了这个女人的声言，她会发现一切都是假话。在Jackson的律师记录下来的证词中，Francia承认她从来没有真正看到过Jackson和任何人一起洗过淋浴也没看见过他裸身和小男孩躺在浴缸中。她还承认他们至少也会穿着泳装。 Jackson的新闻发言人Michael Levine表示，“这一切都太过火了。‘Hard Copy’节目让人作呕。他们在媒体上对Michael卑鄙恶意的诋毁全是为了谋求个人私利。就算你这辈子从来没有买过一张Michael Jackson的唱片，你应该忧患地知道：整个社会是由少数几根支柱撑起来的。其中之一就是真相。当你摈弃它时，你就沦落到了一个非常危险的境地。” 对Jackson的调查到1993年10月，已经发展到让圣芭芭拉和洛杉矶郡至少12名侦探卷入其中。调查在很大一方面是由精神医师Mathis Abrams鼓动的，虽然实际上他对儿童性骚扰类别的案例并没有什么研究。据DCS社工的报告指出，Abrams当时只是“感觉这孩子说的是真话。”在那个常常谎称儿童骚扰案的年代，警方和检举人特别在乎精神病学家、临床医学家和社工们的证词。 警方8月间突袭Jackson的住所并搜到了他的电话簿，他们问讯了将近13个孩子和他们的家庭。其中一些，比如Brett Barnes和Wade Robson称他们和Jackson睡在一起，但就像其他孩子一样，他们给出的回答是一样的——Jackson没有做出什么越轨之事。“这些证辞对我们非常有利，”一个为Jackson工作的律师说，“而控方除了瞎胡说外什么都没有。” 尽管没有足够的证据证明Jackson有罪，但警方依然加大了调查力度。两个警官乘航班飞到菲律宾以向Quindoy夫妇求证“Jackson手摸在小孩内裤里”的故事，但很快他们发现这种说法并不可信。警方还使用了极端的调查方式——包括威逼利诱——想要再找出几个“受害者”出来指控Jackson。根据不少父母向Bert Fields的抱怨来看，一些警官曾经毫不含糊地断言他们的孩子遭到了性骚扰，哪怕孩子们已经告知父母并没有什么坏事发生。Fields在写给洛杉矶警察总署Willie Williams的申诉信中抱怨道：警察“以低俗可耻的谎言恐吓孩子们，比如：‘我们掌握了你们裸体抱在一起的照片’。实际上，根本没有这样的照片。” 据律师Freeman回忆说，一个名叫Federico Sicard的警官告诉说他对孩子们谎称他要审讯他们并说他自己小时候也被性骚扰过。Sicard至今也拒绝接受笔者的采访。 一直以来，男孩的生母June Chandler Schwartz都反对Chandler对Jackson的指控——直到1993年8月底和警方的一次会面后。警官Sicard 和Rosibel Ferrufino的一席话让她改变了想法。“（警官们）承认迄今就只有她的孩子发出指控，”当时也出席了会议的Freeman说，“但他们说，‘我们确信Michael Jackson性骚扰了你的孩子因为他和那些恋童癖者的典型行为方式完全吻合。’” “根本就没有什么典型行为方式的说法。他们犯了一个完全愚蠢的不合逻辑的错误，” 明尼阿波利斯的精神医师Ralph Underwager博士说道，他自1953年来就一直在医治恋童癖和乱伦受害者。他坚信Jackson是“被陷害的”，因为“在当年那个歇斯底里的时代，像那样的误解竟常常被当作事实。”实际上，正如美国健康和人身服务处的研究显示：许多儿童性骚扰案件——上世纪90年代发出的指控中就有48%——是没有根据的。 “在像Jackson那样的人物变成攻击的靶子之前，一切不过是时间的问题而已。”Phillip Resnick说，“他富有，怪异，脆弱，又喜欢和孩子在一起。这一切必然造就那些指控。”

文字英文版权：《GQ》杂志 中文版权：Keen 未经许可 不得转载

MJ忠实的MJJ联络部主席、老牌音乐界人士BOB JONES（已于前不久离任，据说是被RANDY解雇）当年接受采访时曾经说过以下这样的话，这是从采访中的节选： “因为我清楚，也相信这套政治体系……你可以把我们的总统我们的市长们我们的州长们一起到一个体育场去，你发现你不能吸引到两万人。当看到一个黑人能吸引到那么多人后，我开始害怕了。因为我知道这套体系是怎么样运作的。” “他们也害怕了。当这个体系看到一个黑人拥有这样的力量，它会害怕的，尤其是他们根本不能完全控制这个黑人。这个黑人完全的干净，他们无法横加指责，他不吸烟也不喝酒。” “这个体系还没有想到会出现这样的事情，Michael就像一个花衣魔笛手一样吸引了所有的白人青年。这个人如果决定说句话，或对局势采取一个立场的话，我肯定这个同样的体系会被瓦解。这对美国的体系和世界的体系所关乎的一切都有潜在的危险。除了教皇，没有人有这样的影响力。” “于是有了新的计划，他们要让他变得疯狂。他们会作到一切。这个体系宁愿吹嘘猫王Elvis Presley，我们作到他是一个毒品瘾君子。他们在这个世界上为他寻求了众多的借口，就是只字不提他是瘾君子。而他是死于毒品的。如果他们能看清楚这个真相的话。而Michael，从来没伤害过自己的身体和健康。他活得干干净净。他们，我肯定如果他们能的话，他们一定会让他变得古怪——这一点你已在报刊杂志上看到了。他们要是逮到Michael Jackson在吸大麻，不说别的，他们会马上毁灭他。” “任何这个体系控制不了的东西，他们都会予以毁灭。我们不尽然是那些敢于挑战体系的人。我是一个坚信者，坚信我们生活在一个被程序化好了的社会里——人，都是行走着的傻瓜，被程式化了的傻瓜。这个傻瓜的大熔炉告诉我们该买什么，该往哪儿去。该是看足球的时间了，所以快坐到电视机前来吧！于是就产生了一堆堆终日懒散在家守着电视的人。很让人惊讶，许多人已经不用脑子想事情了，而且这个体系清楚这个事情。他们知道。他们就这样从中获得好处。无论是政界，还是其他什么领域。” “年前我们和好莱坞艺术委员会接触。他们想要作一副Michael Jackson的壁画。然后立刻有抗议者跑来说，不，我们要奥森·威尔斯（白人导演）.那堵墙上什么都能挂就是不能挂黑人。就这样。看吧，种族主义依然阴魂不散，在洛杉矶蔓延。我不想愚弄我自己。”

还是那句话，我只希望我们的中国歌迷能以平常心态去对待这起事件。 希望大家能够理性对待事实，说有深度的话。

[此贴子已经被作者于2004-9-17 19:44:01编辑过]

首贴的翻译者是Goodol特地在此向Goodol道歉，本文的翻译者的署名由于疏忽出现重大失误

首贴的翻译者是Goodol特地在此向Goodol道歉，本文的翻译者的署名由于疏忽出现重大失误

anata1983

93年案子都了结啦，干吗要扯进本案？这种成芝麻烂谷子的事被抖出来，压根说明不了任何有关mj的本质问题。还TMD细节，要真如无耻者所绘声绘色所描绘的，当年T.S会疏漏如此重要的信息，mj那能保全自由身？？？很显然，以T.S为首的检举方压根儿不打算给mj“补课”，反正93的案子都过这么都年啦，无法考证原告的暴料，只要能给身处本案的mj施压,让他焦头烂额，分他的心力，T.S的胜算就越大。他们要的是调动一切资源，给mj致命一击。他们的野心就是要用说不清到不明的93案拖垮本案。

anata1983

还有，得F**k the press! 太不要脸啦！有什么理由把不相关的东西影响搀加进来！他们让mj变的越来越“恶心”! 待到山河重整时，mj千万不能放过他们这些道貌岸然的所谓维护公正透明的家伙

[此贴子已经被作者于2004-9-18 22:08:36编辑过]

倒是有消息说MJ的辩护阵营打算把93案件一块拉进来解决完全的平反昭雪

lmjm

以下是引用anata1983在2004-9-18 21:51:43的发言： 93年案子都了结啦，干吗要扯进本案？

没办法啊,现在美国出现的新法律,以前的案件可以作为现在的证据 也怪他倒霉的. 哎~~~~~~~这样的法律会让很多人一辈子抬不起头来的

anata1983

以下是引用mkgenie在2004-9-18 22:15:43的发言： 倒是有消息说MJ的辩护阵营打算把93案件一块拉进来解决 完全的平反昭雪

应该是人家都逼到咱头上了，反击是没有办法的办法。我想mj是不会主动拿93案做文章的，毕竟是块“软肋”。 假使不得再跟93案做个全面的了段，这两场官司加在一起，这得何是是个尽头？现在mj的音乐寿命是十分宝贵的，真不想就这样浪费在无穷无尽的纠缠当中。mj没别的出路了，一定要赢得这场硬仗恶仗。

彼得潘的心

希望这件事会有个水落石出，就是说。MJ到底是不是恋童僻。也许把93拉进来的话，可能从根本上铲除世界上一切对他的怀疑和控诉。本人相信MJ根本是无罪的。他只是一个非常有道德，对男女关系比较谨慎的基督徒，因此在美国这样性开放的文化的人们的眼里，就会认为他不正常。 个人认为MJ对性的态度仍然遵循和保持耶和华见证人的习俗，那就是不和一个婚姻外的女人发生关系

以下是引用anata1983在2004-9-19 9:28:50的发言： > 应该是人家都逼到咱头上了，反击是没有办法的办法。我想mj是不会主动拿93案做文章的，毕竟是块“软肋”。 假使不得再跟93案做个全面的了段，这两场官司加在一起，这得何是是个尽头？现在mj的音乐寿命是十分宝贵的，真不想就这样浪费在无穷无尽的纠缠当中。mj没别的出路了，一定要赢得这场硬仗恶仗。

当时93案件的和解估计有个因素就是MJ不想把十分宝贵的音乐寿命浪费在可能将打上7年之久的官司里，但现在呢？噩梦重来。MJ这辈子注定是逃不过此劫数。