台独！美国终于对台湾下重手

MkGenie · 发表于 2007-9-1 21:06:52

八月二十九日，台湾各大报纸在头版或其它显著位置报道美方高分贝反对“入联公投”。美国第一副国务卿内格罗蓬特在接受香港凤凰卫视专访时严词指出，推动“以台湾名义加入联合国的公投”是一项错误，美国将此举视为“台湾宣布独立的一步”。中新社发董会峰摄

MkGenie · 发表于 2007-9-1 21:08:37

　　中新网9月1日电台湾“入联公投”引发美国强力反对，继日前副国务卿内格罗蓬特公开表态后，白宫国安会官员进一步直言“台湾或‘中华民国’在国际社会上并不是国家”。台湾“中国时报”今日发表社论表示，这实在是个荒谬但令人痛心的发展。看看台湾内外局势，有什么理由非要办台湾“入联公投”不可？没有！办了又对入联有什么用？没用！　　社论认为，台湾“入联公投”会搞到像脱轨火车一冲不可收拾，美国也该自我检讨。华府一直认定这是陈水扁在玩选举伎俩，所以交涉和施压的焦点全摆在他身上，顶多扩及民进党和国民党高层人士。美国在处理时没有积极与台湾人民沟通，也没有完整、诚恳、尊重地向台湾民众说明美方的忧虑，以为收放全在陈水扁一念之间，搞定陈水扁事情就解决了。殊不知，势头一起，民心一横，就连陈水扁，也未必踩得住煞车。　　社论指出，其实美国会这么强硬，也是因为先前吃了几次亏，如今彻底不信任陈水扁，认为状似无害的台湾“入联公投”只是第一步而已，一旦通过，陈水扁可以作出任何政治解读，包括既然联合国要国家才能加入，民意支持用台湾名义入联，就等同于支持台湾作为“国名”。美国认定陈水扁不会在乎人民身家性命，由着他玩下去，包准直往“台独”冲。美国既不想和中国大陆开战，只好先以预防性外交先全力挡下“入联公投”。　　可以预见，美国还会有一连串反制措施，包括布什总统亚太经合会和中国国家主席胡锦涛会面时，会对台湾作出重要宣示。而九月联合国大会，美国会不会有进一步让台湾死心的动作，更令人忧心。毕竟，欧美先进国家的外交政策都有相当延续性，一旦作出宣示或投票决定，就会形成惯例，对后续政府产生约束。如果美国选择在联合国表态，其伤害，将不只是一次大会而已，更会为台湾设下一道更高的墙，让台湾和联合国的距离一下子拉得更远了。　　社论表示，这实在是个荒谬但令人痛心的发展。看看台湾内外局势，有什么理由非要办台湾入联公投不可？没有！办了又对入联有什么用？没用！而且还有反效果，让台湾的国际处境比以前更孤立更危险，连台湾最渴望维护的“主权国家”地位，都遭到最重要的长期盟友明言否定，台湾的生存利益将因此蒙受更严重、甚至是无可弥补的损害。　　扁政府指责蒋介石当年不接受双重代表权，事实上，当年的台湾根本没有这个选择机会，因为中国大陆绝对不会同意。如今联合国的局势和当年台湾退出时有什么不同？有一些，台湾的“邦交国”更少了，中国大陆的影响力更大了。

MkGenie · 发表于 2007-9-1 21:08:57

美官: 动员推翻扁只需5分钟（香港）　(2007-09-01) 　　（大公网报道）据台湾媒体三十日消息：美国只要五分钟时间，就可以动员台湾人民把陈水扁推翻？一则媒体的评论中，引述“美方一位重要官员”的相关谈话，引起陈水扁震怒。据透露，台湾“外交部”三十日约见美国在台协会代处长王晓民，要求美国政府应就此说法公开澄清。　　针对台湾推动“入联公投”一事，《中国时报》三十日的一篇评论文章分析这次美国副国务卿内格罗蓬特接受香港凤凰卫视访问，描述美方早已把陈水扁视为“行尸走肉”，其中述及“二○○六年初扁『废统』，使美台关系空前紧张，当时美方一位重要官员即曾放话，说是美国只消花五分钟的时间，即可动员台湾人民推翻陈水扁，此话未免过于夸大，但却反映了美国不无把扁搞掉的心态，而且认为这不是什么难事。” 　　《自由时报》昨天报道，据了解，就上述内容，扁府高层极度不以为然，内部会商后认为，相关内容若如那位记者所说是美方重要官员的放话，政府必须严肃看待，并采取必要的行动。　　台“外交部”三十日下午紧急约见美国在台协会主管官员，当面关切这是否反映了美方的想法？否则媒体如何空穴来风？要求美国必须公开说明，这是媒体乱写？或是确有此事？　　据转述，美国在台协会代处长向台“外交部”表示，“这绝对不是美国政府的立场”，他会马上把台湾政府的态度转报华府。

MkGenie · 发表于 2007-9-1 21:10:34

美否认中华民国是国家马英九强烈抗议（台湾）　(2007-09-01) 　　（中时电子报报道）美国白宫国家安全会议亚洲事务主任韦德宁说，台湾或中华民国在国际地位这项条件上并非国际社会的一个国家。马英九今天表达强烈不满与抗议，他强调，美方这样的说法不符合国际现实与国际法理，也伤害台湾人民情感。　　马英九也批评中国对台湾外交的蛮横围堵与打压，以及民进党为了操弄选举，用不务实、没有弹性的作法，把台湾的外交空间、外交筹码挥霍殆尽，也严重伤害台湾人民的尊严。　　马英九晚间透过竞选总部发布新闻稿表示，自1979 年中美断交后，中华民国与美国并没有正式邦交，美国并未正式承认中华民国的国家地位，这是美国方面的外交考量，也是美国的一贯立场。　　马英九说，但美国政府不应以单方面未承认中华民国，即片面说出“台湾或中华民国此刻在国际社会中，都不是个国家”。因为按照国际法通说的“构成说”，“承认”并不是国家的构成要件，中华民国拥有所有主权国家的要素，当然就是一个国家。　　他表示，台湾拥有二十四个邦交国，对这些友邦来说，中华民国当然也是一个主权独立的国家。　　马英九说，非常感谢美国政府过去长期以来对台湾的坚定支持，但韦德宁的说法，实在不符合国际现实、国际法理，也会伤害台湾人民长期对美国的信任与情感，他表达强烈的不满与抗议。　　马英九也批评中国大陆对台湾外交蛮横围堵、无所不用其极的打压，是致台湾外交陷入困境的祸首。他说，中国当局应该要了解，两岸交流的基础在于善意互动，中国如果不调整全面打压台湾参与国际社会的作法，只会增加台湾人民对中国的厌恶感，极为不智。　　他也说，民进党为了选举利益，不惜牺牲台湾的外交，不断地破坏台湾与美国长期的互信，由于民进党采取“红线逼近”策略，牺牲了台湾与美国长期在外交问题上保持的“建设性模糊”默契与共识，迫使美国首次公开否定中华民国的国家地位，造成台湾在外交工作上的严重伤害，更伤害了台湾人民的尊严。　　马英九：中华民国当然是一个国家　　中国国民党总统参选人马英九今天说，美国官员认为台湾或者中华民国并非国际社会一个国家的说法，并不令人意外。就中华民国民国角度来看，中华民国当然是一个国家。　　美国白宫国家安全会议亚洲事务主任韦德宁表示，要成为联合国会员，需要具有国家地位，台湾或者中华民国在这项条件上并非国际社会的一个国家，美国政府的态度是，“ROC中华民国是一个未定的议题，而且很多、很多年来，这都是个未定的议题。” 　　马英九下午前往台北市第二殡仪馆参加一场告别式，接受媒体访问时表示，从美国的角度，自从1979年美国和中华民国断交后，美国有这样的看法，“我们并不感到意外”。　　他说，就中华民国角度来看，中华民国当然是一个国家，有二十多个国际社会成员继续承认中华民国，在美国的法律上，中华民国也被视为一个外国。　　对于韦德宁表示，美国希望在台湾总统大选过后，北京应用心在接触台湾民选领导人这件事情。马英九说，沟通永远不会嫌少。　　马英九表示，美方有这样的看法是担心入联公投将带来片面改变台湾现状的后果，将引发台海危机，国民党提出的返联公投没有这样的顾虑，因为是采取弹性、务实的做法，不会产生两岸关系紧张的后果。

MkGenie · 发表于 2007-9-1 21:13:46

中国时报北京不再寄望蓝绿对抗了来源：台湾《中国时报》　　自上个世纪末期开始，北京对台政策的走向系以“维持现状，遏制台独”为主轴，当时主客观因素为：一，中美建立战略伙伴关系，“9·11”后双方关系增温，以交往合作为重；二，大陆扩大市场经济运作，加强改革开放力度（如加入ＷＴＯ），需要和平稳定的国内外环境；三，李登辉先在“特殊两国论”上退却，尔后陈水扁又承诺“四不一没有”。因此，在上述因素交织之下，三方各自诠释现状，虽有差异却也互相尊重，而不寻求突破改变现状，如台独或统一。　　陈水扁2004年连任后，仍延续“四不一没有”，完全接班的胡锦涛并没有改变致力维持现状的思路，即使是当时制定的“反分裂国家法”仍是以“维持现状，遏制台独”为方针。尤其2005年，国共达成历史性和解之际，维持现状的政策氛围可以说是达到高潮。不料，陈水扁在2006年初，提出“废统论”，使“四不一没有”变成“四不”，并且一直拒绝直航三通。2007年开始进行由“台湾”名义取代“中华民国在台湾”名义拟参加国际组织，最后并着手进行“入联公投”计划，和美国闹翻亦在所不惜。　　至此，北京警觉到台湾已向“法理台独”迈出一大步。过去被北京视为尚有现状基础的《台湾前途决议文》，现即将被《正常国家决议文》所取代，令北京深感不安，内部有人认为台湾政治人物的选举语言，不能再以“选举取向”视之，而必须用“政策取向”和“理念取向”因应之。北京涉台人士认为，长昌配即使想在选举中对两岸政策有所切割，恐怕有限，特别是在整个政治大环境中，“去中华民国化”（同去中国化）已形成讲不清理还乱的民粹议题，大陆若再不以严正立场应对，事情将变得更危险难测。　　另外，北京转变思维的另一重要原因系，泛蓝阵营的龙头国民党之作为。从放弃“终极统一论”，不敢护卫中华民国宪法精神，修改党章中的中国属性，到“返联公投”，尤其是马英九发表“一台各表论”后，北京已很清晰认识到不能再将国民党视为制衡台独的主要力量。易言之，国民党认为是向“现实妥协”，但北京则认为是“随波逐流、丢盔弃甲”，故国共合作思维必须有所调整，要跳脱蓝绿对抗的视野，用现实主义国家利益的观点来看整个台湾内部发展，寄希望于台湾人民的方针虽未改变，但寄希望于自身实力的比重必须增加。　　基辛格曾指出自“上海公报”发表以来，一中政策曾维持了台海和平稳定近四分之一世纪，1996年台海危机虽曾出现波折，但以后亦维持了十年的相对和平安定。不过，一中架构目前已经面临来自台湾内部以及美日一些力量的挑战，北京认为即使美国还坚持不允许两岸任何一方改变台海现状，然对华府的真正意图，北京仍有疑虑。中共因应台湾变局，将会整合外交、军事、经济、贸易、文化等力量，用国家整体实力来对付唯一可能改变台海和平现状的台独力量。套句中共军方高层的话，他说台湾要突破现状，我们也有能力改变现状。（作者陈毓钧）

lxclmj · 发表于 2007-9-1 21:14:46

这个太长了.不过应该是好事吧? 反正是个中国人就该反对台独~~~~~~:lxzll

MkGenie · 发表于 2007-9-1 21:19:33

中央日报美国已为“入联公投”定性来源：星岛环球网 www.singtaonet.com 　　“政治是高明的骗术”，这个命题在陈水扁身上得到了最佳的印证。从公投绑大选、两颗子弹、国务机要费案，陈水扁都以骗术得了便宜还卖乖。这一次的入联公投，也是同样的把戏。　　要谈入联公投，得先了解陈水扁的想法。对陈水扁来说，2008年的大选是一场零合游戏，民进党赢则保住一切，民进党输则失去一切，甚至于要被起诉，进监牢。陈水扁在乎的不是谢长廷的输赢，而是他自己的得失。到了这个节骨眼，说政绩没政绩，说清廉没清廉，除了“入联公投”以及“正名制宪”之外，陈水扁已经没有牌可以打了。陈水扁当然知道，搞入联公投，美国一定会反对，2004年的殷鉴不远。不过，2004年的经验也告诉他，美国虽然会有各种形式的警告等等动作，但为了增加与中共谈判的筹码，最终还是会支持民进党。　　本来陈水扁预计国民党会反对，于是就可以操作成“国民党反台湾”以及“国民党反入联”的选举主轴。没想到国民党也提出了弹性入联的提案，结果使得“入联公投”变成了美国、中共以及陈水扁的三方角力。　　虽说是三方角力，但不可讳言地，陈水扁所拥有的筹码最少，却把台湾的安危这个赌注全压上了。我们认为，陈水扁这次想要玩弄美国与中共，恐怕算盘打错了。美国副国务卿尼格罗庞提日前亲自出马，接受香港凤凰电视的专访，毫不客气地表示，「入联公投”是改变现状，是走向宣布台湾独立的先声，并且认为这是错误的做法。这一段话其实是为陈水扁的入联公投定了性，不仅改变现状，而且是走向宣布台湾独立的先声。这个定性，显然美国与中共已取得了高度的共识，而这个定性将使台湾陷入空前的危机。　　过去几年来，美国对台湾的承诺，其中一个很重要的基础，就是不能改变现状，这也是美国与中共之间很重要的一项默契。美国和中共一旦认为“入联公投”是改变现状，那陈水扁一意推行的结果，可能会有两种结果，而这两种结果，都对台湾非常的不利。　　第一种结果是中共采取了必要的反制措施，美国则因台湾破坏现状而失去了协助台湾的立场。第二种结果是美国为了避免两岸危机升高，而对陈水扁个人，甚至于台湾，采取了严厉的惩罚措施。这也是谢长廷所担心的，美国的反应如果强到某一种程度，可能危及他的当选可能性。我们不愿在此臆测美国可能采取的反制行动，但不论是针对陈水扁个人与否，最终受重伤的还是台湾。陈水扁现在是无路可退，他是拿台湾的安危当其个人及家族安危的挡箭牌，这种行径已非「可耻”两字可以形容。　　我们真正担心的是，时间是有限的，愈到后来是愈难收拾，这是美国与中共的难题，却是台湾的灾难。

MkGenie · 发表于 2007-9-1 21:20:29

侨报美国台海政策难破尴尬棋局来源：星岛环球网 www.singtaonet.com 　　美国副国务卿内格罗蓬特27日斥责台湾“入联公投”是迈向“台独”、改变台海现状的步骤，批评台湾当局处理“公投”的态度是“错误的”。这项“迄今为止美国官方对入联公投最严厉的公开表态”，使中方外交部发言人刘建超立即回应大表赞赏，却更引起正在外访归途中的陈水扁的不满。　　不过，尽管世界舆论都像看笑话一样地认为台湾根本不可能加入联合国，但却不能否认陈水扁及其民进党政府的确已将“入联公投”炒成了国际议题，并且也将美国拉上了战车——这另一方面也证明陈水扁用意是以挑衅华府和北京作为声东击西的战术，完全是在给岛内的选举方向定调。这种情势当然也更令美国难堪。　　美国的难堪来自于美国长期以来的台海政策，主要包括四个层面：美国的台海政策基于美国的三项公报（1972年上海公报、1979年建交公报、1982年8月的联合公报）和与台湾关系法；美国鼓励两岸恢复对话；美国希望两岸的争议循和平的途径解决；美国不支持台湾独立。而其中的要点则是美国坚持“一个中国”的政策立场，即美国承认（recognized）中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府。　　然而，自从在1972年的上海公报载明“台湾海峡两岸的中国人均承认只有一个中国”以来，美国从未对其内涵在细节上予以说明，从而使美国在“一个中国”政策的实践上陷入模糊（当然，国际观察家们都认为，如此暧昧不清的政策倾向和模糊处理大大有助于美国保留较多的弹性空间来运作两岸关系，从而取得在太平洋地区的战略利益）。　　海峡两岸对于美国台海政策要求清晰的态度也可以说是此消彼长的。特别是新世纪陈水扁掌权后，中国大陆方面渐渐习惯了美国的“不统不独”的模糊定位而台北方面却变成不断逼迫华府更清楚地宣示政策底线，即民进党当局方面出于意识形态和选举政治的需要，不断离开中间状态而向激进的台独路线靠拢，频频迫使华府表态。　　例如在公投议题上，陈水扁为了寻求第二个任期，自2003年9月之后陆续提出有关“推动公投”、“推动新宪法”、“公投制宪”以及“推动防御性公投”等主张，导致美国陷入被动。直到布什总统当年12月9日与中国总理温家宝会晤时对新闻媒体发表谈话说，任何台湾领导人的言行，若有单方面改变台湾现状的倾向，美国对此将表示反对。随后美国务院发言人包润石补充说明，明确表示布什谈话所指的就是“台湾公投”（Referendum）。　　随后陈水扁在2004年1月16日公布“公投”议题，美国白宫与国务院的发言人当天则一致表示，美国并不反对“公投”，但的确不支持任何会片面改变现状的动作，且对于台湾的公投也不会给予背书。当时，国际舆论普遍认为，在台北逼迫下，美国将反对态度的焦点从原先的“公投”对象移向“公投后续可能的发展”。　　回顾三年前的历史场景，显然有利于看清楚当下岛内政局为何再要逼迫美国对“入联公投”表态，显然能理解美国台海政策为何难破尴尬棋局。因为美国宣示不愿成为两岸之间的调停者，但是美国却在实质上“介入”（intervene）着两岸关系。　　自陈水扁提出“入联公投”诉求，两岸关系又进入另一阶段的神经紧绷阶段，台海关系重新出现非常微妙的紧张互动。在舆论看来，最近半年以来，无论公开或私下管道，陈水扁在华府、北京、岛内的三重压力之下已表现出用背水一战的姿态代替“择路出逃”，这也就使民进党当局出于选战目的而需要放大台独议题（即便美国反对是情理之中）。　　华府对于“入联公投”不断升高反对调门的做法现在看来难以奏效。毕竟，一方面陈水扁当局要的是岛内的选票而非真的公投，另一方面他们也并非真要惹恼美国。　　本报认为，海峡两岸的实力和地位过去二十年此消彼长，台海两岸关系的本质平衡被打破看来也是大势所趋，不可能放弃亚太利益的华府也必将最终选择中国。然而在这个平衡点到来之前，美国面临当前的世界时局以及半年后即将来临的台湾大选，为了消除两岸潜在的军事冲突的可能性，美国目前只能在这种进退维谷的窘境中寻找权宜之计。