哈波7的烂结局？？

MkGenie

网上流传《哈利-波特7》结局有 城市晚报 　　全球关注的《哈利·波特》大结局——《哈利·波特和死圣》揪着所有哈迷的心。当地时间22日，一位自称“加布里埃尔”的网友声称，自己是一名黑客，而且进入了英国伦敦布卢姆斯巴瑞书局，并看到了这本书的大结局。 　　这位加布里埃尔在一家名叫seclists的网站上宣布了自己看到的结局，还给哈迷们写了一封信，简要地叙述了大结局的最终结局。他谈到，最后死去的是哈利·波特的好朋友郝敏，她为了救罗恩被伏地魔杀死。而哈利·波特最终出来拯救了大家，将伏地魔击溃。 　　几个月来，人们都在关心这部小说的最终结局究竟是怎样的。由于离7月21日揭晓的日期只剩下短短一个月的时间了，因此人们迫不及待想知道最终的大结局。这时候，一个自称加布里埃尔的人出现了，他在网上透露了这个大结局，他还自称这个结局枯燥无聊：“我看了这个大结局，我觉得真的很枯燥，哈利·波特系列应该走到尽头了。” 　　不过，对于此次黑客事件，英国伦敦的布卢姆斯巴瑞书局却拒绝发表任何言论。而美国的销售方——Scholastic公司则也拒绝谈论这次被曝光的结局是否准确。不过他们提醒读者，对于现在网上出现的任何结局都要抱怀疑的态度。当记者向《哈7》的中国发行方，中图上海分公司的郎小姐了解此事时得知，《哈7》这次到上海的时间，大概只比首发日7月21日早两三天，而《哈6》则早到了一个星期。而且《哈7》从英国、美国飞运上海的全程，均有人不间断看守。 　　据悉，首批来沪的《哈7》大概在1万册左右，届时将有美国版、美国豪华版、英国儿童版和英国特别版4个版本的《哈7》上架销售，网上最低售价156元。据《上海青年报》 　　【“加布里埃尔版”结局】 　　伏地魔杀了郝敏 　　这位自称加布里埃尔的黑客在网上发表了以下内容—— 　　伏地魔杀死了郝敏。是的，这是真的，我们早在两天前就知道了。 　　这就是还没有上市的《哈利·波特和死圣》的大结局。在结尾，哈格里德在意图伏击郝敏和罗恩的时候，被斯耐普老师杀死。郝敏和罗恩逃到了一个秘密通道里。这时候，可怕的伏地魔出现了。于是，他们三人展开了一场殊死决斗。在决斗中，伏地魔向罗恩用尽邪恶的诅咒，为了拯救罗恩的命，郝敏牺牲了自己。罗恩得以逃脱。这场大战整整有6页！(不过这真的很没悬念，很枯燥，总是差不多的情结) 　　大概是为了这个故事的速战速决，作者J·K·罗琳让哈利·波特出现了，最终他用神奇的力量，杀死了所有邪恶的人，包括伏地魔在内。霍格沃茨又成为了一个安宁的地方。

lonely

shafa~~~~~~~~~~~~反正第7本我不买

xueping21

路透社波士顿消息：本周三，一名电脑黑客声称他盗得了哈7小说的关键章节，而出版商则警告说这是假消息。这使得围绕这位虚构的小巫师的秘密更加扑朔迷离。 一名署名为加百利的黑客声称他闯入了哈利波特小说英国出版商Bloomsbury内部的一台电脑，盗得了一份数字版哈7小说。 最近几个月来，随着7月21日哈7小说发行日的临近，无数哈迷都在讨论JK罗琳是否会在大结局中杀死哈利或他的好朋友罗恩和赫敏其中之一。 黑客加百利在InSecure.org网站上发贴，如果贴子里的信息属实，那么上述哈迷的问题就得到解答了。 “我们泄露这个情节就是为了使尚未发行的哈7小说的阅读变得毫无意义和乏味。”加百利在贴子里说道。 哈利波特小说的出版商们一直以来都绞尽脑汁保守小说结局的秘密，并以此保护围绕这位小巫师的价值数十亿美元的周边娱乐产品的利益。 一位Bloomsbury的发言人拒绝对这名黑客的声明发表意见。 哈利波特小说美国出版商Scholastic的一位发言人Kyle Good不愿就黑客的声明是否属实发表看法，但是她警告读者说，目前要对网络上任何声称掌握有哈7小说情节内幕消息的声明都持怀疑态度。 “现在是谣言满天飞，”她说。“这一个也不例外。” 电脑安全公司Trend Micro的发言人David Perry说，黑客加百利的声明是个骗局。 “我们在前2部哈利波特小说发行时也遇到过同样的骗局，”他说。“在黑客的世界里，有非常高级的诈骗信息。” 但是，万一事情属实，对Bloomsbury出版社可就是大问题了。哈利波特系列小说是全球最畅销的书籍，多种版本在全球已售出3.2亿册，而对哈7小说的期望值是很高的。 今年4月，连锁书商Barnes & Noble称他们接受的哈7小说预订已经突破50万册，打破了一连串的纪录。而哈利波特小说美国出版商Scholastic计划根据预订售出创纪录的1200万册哈7小说。 2005年7月份，在哈6小说正式发行之前1个月，一份偷窃来的哈6小说手稿在英国出现，2个人在试图向著名小报《太阳报》兜售这份手稿时被逮捕。 由华纳兄弟电影公司出品的4部HP电影已经在全球赚进了总共35亿美元（合17.5亿英镑）的票房。哈5电影将于今年7月上映。 译者/作者：哈爱·日报编辑小组

MkGenie

总之要是哈利-波特还不死，这书就成垃圾了。

TooShuai

提醒你一句 变形金刚出来之后要请我看首映 记住了

324011253

我估计哈利波特还不会死，谁来和我打赌？

jobsmarc

这书（和电影）只适合16岁以下的人看，它的商业成绩表现很优秀，但我认为它绝对不是一本经典的书，即使作为童话书，也不够好。它只能是快餐而已。 哈利·波特不好的地方在于： 1、工具化的写作。人物的信仰和价值观，没有得到体现，或者说，作者刻意不去刻画它。这样的话，事实上迎合了各种年龄层、不同国籍、不同信仰的人，每个人读这本书，不会觉得特别不快，不会觉得书中要表达的东西与自己的信仰和价值观有冲突。但这种做法对人物的塑造是有欠缺的，每一个人都多少会有信仰和价值观，缺少这些的人，会是什么样，大家也都知道吧……哈利·波特为什么能在全世界大卖，这一点能说明一些问题。 2、格局太小。那些孩子永远只是在学院里，学院就是他们整个的世界，这个世界未免太小了些。 3、想像力不够好。除了魔法和妖怪，有没有其它的东西？这些孩子就只会魔法吗？只会去杀妖怪吗？ 在经济全球化的背景上，这本书取得巨大的商业成功，是很正常的，作者J.K 罗琳很清楚地认识到了这一点，显然她很有商业头脑。但作为文学作品，哈利·波特肯定不是优秀的，也许英国优秀的文学作品已经太多了，他们现在需要的就是一本像哈利·波特这样畅销的书。

MkGenie

这书（和电影）也适合16岁以上的人看。（而且你自己都说了“事实上迎合了各种年龄层”） 尤其是越到后面几集越不适合16岁以下的人看。 1、工具化的写作？怎么没有体现人物的信仰和价值观？而且是非常俗的那种。 2、格局太小？学院当然不是他们整个世界，看来你根本就没读过这套书。 3、想像力不够好？拜托，魔法世界里面已经够丰富了！你还要JK写出什么到书里去？变形金刚？

jobsmarc

原帖由 MkGenie 于 2007-6-25 15:46 发表 这书（和电影）也适合16岁以上的人看。（而且你自己都说了“事实上迎合了各种年龄层”） 尤其是越到后面几集越不适合16岁以下的人看。 1、工具化的写作？怎么没有体现人物的信仰和价值观？而且是非常俗的 ...

我确实没有完整地看过这套书，但是我看过电影，我认为看过电影就知道书是什么样子，J.K 罗琳也没有因为电影篡改原著而提出抗议、起诉不是吗？ 哈利·波特不像是西方的书，它没有突出信仰，也没有突出什么骑士精神之类的东西，它的叙事方式和《西游记》相比，有多大区别？ 魔法世界里面已经够丰富了？太小了，还差得远。人类研究的学问有多少？太多了。魔法是什么？只是有点像科技而已，是世俗实用的东西，这种东西是最容易被世人接受的，而更高层次的东西，科学和艺术的创造观（想想为什么文艺复兴、启蒙运动、工业革命、信息爆炸，全都出现在西方国家，连马克思主义、共产主义也是出现于西方，想想为什么西方的许多艺术很难被东方人理解，想想为什么西方人总在创造新的东西而东方人总在仿制，想想圣经中“创世纪”的启示在哪里），以及相应的价值观和信仰，却很难被人接受，特别是西方的基督教，对于长期处于无神论文化或者不同宗教文化（比如伊斯兰教）之中的人来说，是很难接受的，是被排斥的。 作者很聪明地淡化、回避了这些东西，所以哈利·波特才能取得全球化的成功。 [ 本帖最后由 jobsmarc 于 2007-6-25 16:35 编辑 ]

MkGenie

想说没有看过书就没资格来讨论。 电影明显是为了片长着想，就只能把原著里大多可以玩味的东西和细节都给省略了，只留下可以肤浅刺激感官的描写。这才是电影的拍摄手法。就像《侏罗纪公园》的电影只能多拿恐龙出来吓人，而不是拿书中严肃的大篇幅探讨的克隆技术、基因技术、混沌理论等来做电影一样。 因为电影是电影，书是书。电影是不能照书来拍的。 至于你非要把魔法世界的丰富跟人类学问这种高命题大命题扯到一起，我只能说你太严肃了。你要跟一本儿童/恐怖小说找信仰，我看你是找错了地方。多翻翻圣经吧，多去看看你的记录片吧。没必要来攻击哈里波特。 哈里波特的价值观很简单，邪不能胜正。结合着西方典型的叛逆、个人英雄主义和团队合作精神。有教父一样的人做精神导师。信手拈来西方文化里最典型的奇幻元素和魔法传说。最后一集可能还有圣经里的救赎精神。 你还想要怎么样。拜托，这原本只是本儿童小说。经典不是用你说的那些更高层次的标准来定义的。俗文化也可以有它的经典，而且往往比某些所谓的高品位的经典流传得更加广泛。安徒生的那些东西算不算经典？它们的格局甚至更小，它们的也不见得体现多少深刻的信仰和价值观，不信你去问问卖女孩的小火柴。

小猪怒了

对此书不感兴趣。。 说实话，我一本都么买过！！！

jobsmarc

原帖由 MkGenie 于 2007-6-25 16:38 发表 想说没有看过书就没资格来讨论。 电影明显是为了片长着想，就只能把原著里大多可以玩味的东西和细节都给省略了，只留下可以肤浅刺激感官的描写。这才是电影的拍摄手法。就像《侏罗纪公园》的电影只能多拿恐龙 ...

J.K 罗琳并不想突显价值观，看看她自己是怎么说的吧： “儿童读物不是教科书，其目的不是要教会孩子们什么特定事物。这不是文学的特性。文学可能只是教你如何开怀大笑，而并非每次都像打你一个耳光一样让你吸取教训。孩子们肯定能从《哈利·波特》里学到一些东西，但我害怕看到这样的情形：孩子们看了两三章就掩卷沉思：‘这就是我们今天要学的东西呀’”。 至于你说安徒生的童话，我们可以看看《卖火柴的小女孩》： “奶奶，请把我带走吧，我知道，火柴一熄灭，你就会不见了！”小女孩把手里的火柴一根接一根地擦亮，因为她非常想把奶奶留下来。这些火柴发出强烈的光芒，照得比白天还要亮。奶奶从来也没有像现在这样美丽和高大。奶奶把小女孩抱起来，搂在怀里。 　　她们两人在光明和快乐中飞起来了。她们越飞越高，飞到没有寒冷，没有饥饿的天堂里去，和上帝在一起。 为什么安徒生要提到天堂和上帝？如果是中国人、韩国人或者新加坡人，可不会这样写，后面那句就会改成： 她们越飞越高，飞到温暖的家里去（“没有寒冷，没有饥饿”这种腔调太悲剧化了，也要改），和家人在一起。 再进一步，如果是100年前的中国人，很可能会改成这样： 她们回到了温暖的家，和家人在一起。（为什么不会飞，因为没有人会想像去飞，相比之下，西游记倒是很独特） 我要说的是什么呢，我说的是：西方文化是那样的，而哈里·波特却不是那样，它和安徒生童话不大一样，安徒生童话很简单，小飞侠、白雪公主也很简单，邪不能胜正，这些童话都能体现，难道哈利·波特就能做得更好吗，何谓邪恶，何谓正义，用什么证明，以什么为座标来衡量，J.K 罗琳把宗教的内容去掉了，却打算把书写得很复杂，这太不像西方人的风格了，它能比没有宗教内容的《水浒传》写得更好吗？除了那些花哨的魔法，她还能写出什么？ 有宗教在内的书，中国人可能写不过西方人，但是这种书，中国人能比她写得更好。区别只是，能不能取得那样大的商业成功，但那和书的好坏没有什么关系。

MkGenie

奇怪了，哈利·波特何谓邪恶，何谓正义，这么简单，倒被你说得无比复杂了。不知道你看的什么版本？你引用的那段J.K 罗琳的话也毫不证明什么价值观的议题，JK明明在说另外一回事。你引用的安徒生那样的结局，哈里波特就没有么？安全了，回到学校，回到校长身边，回到同学中间，回到家，回到父母身边。等等。其中强调的友情、团队精神、个人英雄主义和家庭价值恐怕也不少吧。当然这些东西是不会像那些直白的童话那样表达出来，而且每部小说的表现形式都不一样。花哨的魔法？花哨的魔法是西方奇幻创作一直有的，也是文化的一部分，怎么不见你去批判纳尼亚和指环王？JK写的东西，都是处处浸淫在西方传统文化里来的，你非要说淡化了什么，那是因为你看得不够仔细或根本没看原著。有的东西，不是说这里没用“上帝”那里没用“天堂”就没有宗教的东西在里面。不是这样的。我举出安徒生的例子是告诉你俗文化也有经典，不用非要往高深的地方扯。而哈里波特正好是这个时代的经典。你看不惯，大可去你看你的水浒，大可请便。

jobsmarc

被指鼓吹巫术与魔法 哈利波特在澳教会学校遭禁 http://news.sina.com.cn/o/2003-07-03/0932312434s.shtml 新教皇批评哈利波特“伤害基督教灵魂” http://ent.163.com/ent/editor/star/050426/050426_403248.html 《哈利.波特》批判：金元帝国的鲜艳诱饵 http://ah.people.com.cn/GB/channel9/127/200508/25/1635.html 哈利波特禁書事件 http://a2z.fhl.net/bookrev/bookrev28.html 谁恨《哈利波特》 http://www.chinesezj.com/asp/zhu ... rticle.asp?id=15545 「基督教时代」网站牧师狠批《哈利．波特》涉巫术 http://www.21sz.org/show.aspx?id=3509&cid=15

MkGenie

正好，更证明了哈里波特的宗教/邪教内涵。啊哈哈 说实话，反HP的都是在拿老一套标准在衡量HP。殊不知这个世界已经变化，这个时代已经变化，才能让HP有如此大的生存空间。说不好听的话，就是没跟上时代。 首先想想时代的需求是什么？HP在过去也许不咋的，但它一定是这个时代的经典。没有根的东西是不会长久的。HP在这个时代是有根的。 myl，你干吗要用马甲说话？