杰克逊死亡案将如何改变巡演业

MkGenie

/ f4 f: {4 v( E7 k
2013年10月3日  - 《公告牌》杂志说，由凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）提起，针对AEG演出公司（AEG Live）的迈克尔·杰克逊（Michael Jackson）非正常死亡案的原被告双方的结案陈词结束后，本案移交给陪审团讨论。无论陪审团作何决定，本案对今后的巡演业，特别是超级巨星们的，都有十分长远的影响。

像AEG演出公司和现场国度（Live Nation）这样的主办/制作公司举办的巡演中，公司为一切事务买单，付雇员薪水，再把收益与艺人分享，但通常究竟谁受谁雇佣并不明确。虽然主办方掏钱，但随着收入的变化，艺人负责挑选随行的灯饰，餐饮和娱乐企业。

$ S3 ~: S3 m8 t8 s" r5 p" S; A% m直到现在，主办方遭受经济损失的风险尚未引起太多关注。
! u6 k0 d' l  f4 j
# B4 W( K. h2 s$ p证词显示，AEG要雇佣康纳德·莫里医生（Dr. Conrad Murray），医生曾使用大剂量异丙酚致死杰克逊而被判过失杀人罪。不过，AEG的律师在结案陈词中说，劳动合同从未生效，公司和医生之间也无经济往来。即便有，莫里也是杰克逊的选择，在AEG演出公司筹备未能如愿的“就是这样”（This Is It）伦敦演唱会之前，公司甚至对莫里闻所未闻。
' e& _( k2 `8 I/ n7 ?! V
因此，虽说AEG付莫里薪水，但他是杰克逊的医生，就像歌手选择特定的餐饮供应商陪同巡演一样。“这是杰克逊先生的选择。”帕特南（Putnam）说，“他是成年人了。”显然，AEG演出公司，杰克逊和莫里三方有特殊的关系。主办方明白他们总要面临风险，因此他们购买保险和选择以往的合作商以得到保障，聘用一名全天候的医生与聘用一名灯光师的差别很大，特别是考虑到杰克逊有个人用药历史的前提下。

6 P/ w! ^8 X. m( l. E尽管如此，主办公司已经在关注类似潜在损失赔偿的影响，“我认为，无论陪审团对AEG公司的案件如何认定，主办、制作公司都将会认真地考虑雇佣系统的问题，还有被艺人选中个人的合同问题。要么为艺人的利益，要么受艺人管理。”资深娱乐业会计师，巡演制作人比尔·吉思布拉特（Bill Zysblat）说，他是RZO制作公司（ZO Productions）的合伙人，曾为U2，滚石乐队（Rolling Stones）和大卫·鲍伊（David Bowie）工作。“无疑，没人重视过这种风险。我猜本案将会带来改变。”

由AEG子公司AEG演出公司管理，杰克逊在伦敦O2体育场举办的50场演唱会卖出超过8500万美金的门票。虽然其他业内人士说生产成本接近3000万美金，但AEG透露花销介于2300万到2500万美金之间。一些人曾估计杰克逊会拿到一到两亿的演出预付金。
0 L( e( B5 [: i. l9 s
原告律师曾建议陪审团，判给凯瑟琳·杰克逊和歌手的孩子们2.9亿美金作为非经济损失赔偿，包括失去亲情和抚慰等。具体的合理经济赔偿数目并未给出，律师用专业证人证词提醒陪审团迈克尔·杰克逊有挣10亿能力的同时，律师希望陪审成员自己决定赔偿金额。

- c3 k  ]) M# L, s8 eMJJCN.com独家编译稿件，转载请注明出处和作者，谢谢合作
- U7 Y* b9 o( S4 J; C5 D
+ G1 d8 T4 K- v（编译：胡花生   来源：MJJCN.com / Billboard）

我是青青

他又一次改变了格局，无比唏嘘的是，这一次是以这样悲剧的形式和代价。

他曾改变黑人音乐的地位，改变音乐版权的归属格局，改变流行音乐艺术的种种形式。