我觉得《BAD25》纪录片不怎么好看，都是秀MJ身边的人。

杰克逊研究 · 发表于 2013-5-3 22:05:12

本帖最后由杰克逊研究于 2013-5-4 01:12 编辑

我觉得《BAD25》纪录片不怎么好看，都是秀MJ身边的人，而不是秀MJ。

《BAD25》应该主要介绍MJ的工作，MJ是如何用口技传授作曲，如何用口技指挥演奏家编曲，这些才应该是重点。至于昆西琼斯如何为MJ的音乐润色，还有其他作曲家如何为MJ润色，这都应该是次要的。还有就是编舞方面也很含糊。皮特森与丹尼尔想把功劳占尽，皮特森明明说是MJ告诉他“要让音乐指挥动作，不要使动作强加在音乐上。”这个要求是MJ提出的，皮特森照办。皮特森应该更详细的讲出他如何具体的照办的，跟MJ做了哪些具体的讨论，应该把讨论过程具体的讲出来。不能让观众误以为MJ只是依靠编舞师来支撑才华。还有就是街舞专家丹尼尔，他也应该指出自己学习跳舞是在杰克逊之后，而不是在杰克逊之前。MJ明明是在1973年跳出机械舞，丹尼尔偏偏暗示MJ的舞都是学习他的。在纪录片里有一段容易给观众误导，回访1973年Jackson5的视频，里面有一个观众提问：“你们的舞蹈是谁教的？”这段视频迅速被切换，然后紧接着的是丹尼尔在1977年的视频。这就容易给观众误解MJ从头到尾都是学丹尼尔的。还有就是“45度倾斜”的创意来源问题，丹尼尔总是把功劳揽入自己的怀中，说自己怎么表演过，暗示MJ一定是从他那里学来的。其实，45度倾斜有很多电影都出现过，MJ的偶像卓别林就是其中之一，MJ为何一定是学丹尼尔呢？MJ已经去世，这些人想怎么说就怎么说，死无对证了。《BAD25》就是一帮制作人在炫耀自己的功劳，就是一帮编舞师在炫耀自己的贡献，而MJ的贡献仅仅是几句话就省略了。

拥有MJ的时候，跟MJ合作的时候，昆西琼斯会光彩，等到昆西独立发行自己的作品时，旋律和歌词都平庸。

拥有MJ的时候，跟MJ合作的时候，皮特森的编舞是好的，而当皮特森独立帮麦当娜编舞时，动作拖泥带水也是平庸无奇。

这个团队的核心是MJ，只有MJ在，团队的价值才存在。当那些编舞师、制作人离开MJ另起灶炉时，作品完全变味了。

还有MJ后期编舞师，这些人还年轻，但是MJ走了，他们还剩下什么？

MJ走后他们编舞的作品只是业余水平，还帮什么韩庚编舞。

我就是要看看，MJ走后，这些人还剩下什么值得炫耀。

过去，我没有听过昆西琼斯的作品，我想，既然昆西是MJ的老师，那昆西一定在MJ之上，

我慕名去听昆西歌曲，感觉平庸无奇。

网友lupo说：“要尊重有贡献的每一个人，只是期望老迈的镜头再多一些，哪怕就是多晃一下”

我回答：一些人明显是走一个过场的，哪有什么贡献？玛丽亚凯莉、还有什么公司老板和记者，都是创作团队之外的人，都是作秀讲一些客套话而已，真正重要的MJ的工作都没有介绍，有的只是一句话粗略的飘过。键盘演奏家在介绍《不能停止爱你》的时候提到MJ与他讨论编曲，他把MJ的想法用在编曲里，在介绍这一段的时候应该具体的讲述MJ与他的对话，具体的讲述MJ如何运用口技来传授编曲的，不应该马马虎虎的省略。这个键盘手只知道陶醉的秀出自己拿手的钢琴指法，而没有给观众还原一个刻苦工作的MJ，只是一味的强调自己的贡献，不给MJ翻身的机会。其丑恶嘴脸已经暴露。

katten · 发表于 2013-5-3 22:10:29

我感觉和LZ有些类似，很多人都是在秀自己的功劳。包括MAN IN THE MIRROR的原作者。其他没什么，她有一段说她唱了样板后，昆西觉得音太高了，MJ会唱不上去，所以要求把KEY改低点，以适合MJ来唱。拜托啊，除了专业女高音，我还真没怎么听过其他女歌手的声音能高过MJ的呢。

LMJ花非花 · 发表于 2013-5-3 22:15:37

我和楼主有强烈的同感！刚看完整部纪录片，感觉在整个团队的描述下《BAD》的核心人物不是MJ，MJ反而像是个配角，强烈鄙视这帮人喧宾夺主！！！！！

赵垒 · 发表于 2013-5-3 22:24:31

这个片子挺无聊，呵呵

红杏 · 发表于 2013-5-3 22:25:37

是这样？我正在下载，进度大约40%。试看了一下，片子一开始就是MJ在说人们只看到台前，不关注幕后，我认为是在讲述MJ的各种训练、排舞、调试美术灯光以及彩排的事宜，摄像机应该完全围绕着MJ才是。

杰克逊研究 · 发表于 2013-5-3 22:28:10

这个讨论贴应该置顶，希望迈迷不要被奸诈的“音乐老师”和“编舞师”迷惑。

杰克逊研究 · 发表于 2013-5-3 22:30:53

说白了，《BAD25》就是一部垃圾影片，一部制作人与编舞师在MJ死后相互炫耀的影片。

MJ生前，这些小人连一个屁都不敢放！

April47 · 发表于 2013-5-3 22:57:34

这个团队的核心是MJ，只有MJ在，团队的价值才存在——这点我同意，里面确实是小人当道啊，约翰布兰卡，GJ，等等都是唯利是图的人，翻脸比翻书还快。

但是这个纪录片还是挺好的，有很多我不知道的背后的故事，还有很多未见过的画面和私下的和工作中的迈。凡事都有两面性啊，站对位置看待，不能一概而就说片子没意思吧。

看的时候要有自己主见，看清真相和小人的嘴脸，听小人讲故事听一半就行啦，剩下的部分就感叹于我们的王的强大吧！

shijin2002 · 发表于 2013-5-3 22:58:12

本帖最后由 shijin2002 于 2013-5-4 01:38 编辑

和楼主意见相反，我倒认为纪录片如实的还原了MJ在台下最真实的状态，无论是从音乐的录制、MV的拍摄、还有各种创意的来源、MJ追求完美的挖掘一些细节，均有亮点可寻。

美国式的纪录片本就如此，通过主角身边的各种人，从侧面点点滴滴的描绘出主角的真实状况，这是惯用手法。

另一方面，这些和MJ合作的音乐人请楼主可以去谷歌一下，他们不是小人物，他们都是大牌，音乐圈里一等一的人物，他们就是牛，谢谢。

还有，一张专辑的创作绝对不仅仅是演唱者一个人的功劳，是团队协作的产物，这方面知识也请楼主谷歌一下，在这里不过多科普。这部片子我们可以定义为“Making of <bad>”，所以重点在于讲述如何创造这张专辑，而非讲MJ个人的成就。

最后，我想说的是我还算比较喜欢这部纪录片，在这个片子里我能感受到MJ“人”的一面，而不是高高在上的“神”，并不是所有人在谈及他的时候都必须毕恭毕敬，必须抬头仰望，MJ在私下就是这样低调和害羞的，这没什么不对。

楼主大部分的抱怨在我看来不外乎就是觉得MJ被弱化了，被表扬得不够，但真是这样吗？

你可以数数整个片子这些大牌们给MJ送上了多少赞美之词。还有，需要如何强化MJ？MJ已经不在了，他没法出镜接受采访，这是事实。而这个片子中还独家贡献了APOM和MITM的温布利现场盛况，单是这2个表演，就足够闪光了！

以上。

杰克逊研究 · 发表于 2013-5-3 23:09:42

我们当然知道MJ的成功有团队的功劳，我们希望的是了解MJ的具体工作，把MJ的部分作为主要的讲述对象，而不是只讲述自己的功劳。这些制作人应该用更多的话语介绍MJ的工作，而不是只顾着介绍自己的事情。这就是这部纪录片不记录主角，喧宾夺主的俗套情节。人有自私的一面，面对巨大的成就总想去分享，哪怕不是自己的也要占为己有。MJ已经去世，拍一部纪录片来记录MJ工作的点点滴滴是最好的事情。讲述人只顾着讲述自己的经历，只顾着讲述自己的贡献，而真正的主角MJ却被忽略。影片沦为夸夸其谈的一场秀，无聊透顶！

litszchun · 发表于 2013-5-3 23:25:27

本帖最后由 litszchun 于 2013-5-3 23:54 编辑

楼主, 你要记住这是一部纪录片，所有在片中出现的人也是主角，而加上重点是记述'Bad'这唱片的制作过程，所以并非如楼主所愿像'铁甲人3'这类娱乐性高的电影好看，电影是有很多类别的，如果你说这是垃圾片是太武断了。

queenie3374 · 发表于 2013-5-3 23:26:53

所以我更喜歡將片子刪除那些自我吹棒的人,或只想看有MJ的部份的, 那些人有点煩.....

阿燃_ · 发表于 2013-5-4 00:39:13

还没时间看看完再来评价

annafeifei · 发表于 2013-5-4 00:42:26

我觉得我挺喜欢这部片子，在去世后，他采访在他身边工作的人，讲述与迈克有关的真实故事，每个人的感想和对迈去世的感受，这样的片子才真实。

我估计导演也很想全部描述迈克，但是他已经走了，他没法自己讲述故事了，也不会再有人比这些他身边的人更了解他

lupo · 发表于 2013-5-4 00:50:59

要尊重有贡献的每一个人，只是期望老迈的镜头再多一些，哪怕就是多晃一下

		自动登录	找回密码
密码			加入MJJCN

我觉得《BAD25》纪录片不怎么好看，都是秀MJ身边的人。

点评

点评

浏览过的版块

热心助人奖

特别贡献奖

活动卓越奖