|
|
3 h9 P: l* O! h# n3 i! N6 B% W. {
+ u h+ l0 Y) L0 E) W% A/ _; D2 s简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司，4月2日开庭，索赔400亿美元
. E. d. b4 o7 z G; H9 L- C' |6 {( A$ E. Z6 i' }
* `2 o, w' W3 c
" k9 i$ A3 `4 @: E9 w9 y* I3 W
新闻汇总：. }9 V: M% m! Q4 z7 |8 y
1 j" D6 M: T9 n% Z" H9 ` o) G8 A3 D* s# x" k( l
杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html2 n: E# h) c/ B+ q: h
# q% q2 C8 ?1 e索赔400亿和一些细节见： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html
. s1 j" H! z ?# n ~ r1 {! j/ h4 C1 y% K! K
一些机密邮件曝光： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html
+ O+ y% F' y+ g. _6 @2 ]
. S5 Q, H% \. q/ p0 R) }8 a' m/ _# d$ |) J9 h6 m9 s
% j5 g: g& M3 Q8 h. l( {& A$ o4 L( B0 T4 v$ m
===========================================
0 E; w" i a# v
+ i' a3 \, w. g [1 r) w1 U2010年9月提起诉讼（五项指控迄今被法官驳回四项）
G0 m6 y/ x2 Z$ @" f8 Q \5 n1 A A, d8 A, }4 A u8 F2 R
- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁) 3 b& f2 e7 t1 [& [ {
- 当时还在确认更多被告，表示可能追加2 L/ ~' Y U# }4 F0 v2 M
- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼) p( c4 s6 x) T
- 诉讼说AEG控制了MJ的生活" D3 e0 A. v( d% Z% F
- 说莫里是AEG挑选并雇佣的/ F0 U* {) _5 l7 ~7 _% @/ N- g
- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成
# w4 C: _' i. E: H- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作
! G$ B. G7 X* Y- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资
* Q& F% C8 t8 h9 m, v% L+ k" W( T- 6月18日开了一个“训斥会议”，但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生，只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练，不然他们就取消演出，拿走MJ的资产充抵预支金，而莫里会被开除" y' N" A% Y5 D5 E6 k8 {" k! ?
- 莫里也被指示要跟随MJ去排练，据文件显示他照做了。. v5 T3 ?9 h, \, G. a: W
- 根据文件，莫里的协议从2009年5月1日开始，直到演唱会结束（11个月）。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务，如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。& \, [" ]: `2 g
- 诉讼说，MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。
; K# x* m5 q+ J& Z- 被告被起诉的内容包括：违反合约（他们需要保护MJ最大利益，但却反而去铤而走险），在雇佣、监督和培训上有疏忽（没有查莫里的背景，没有在MJ出现不良反应时对他停职），欺诈（表现得他们好像在乎MJ的最大利益，实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利）
w. q2 V _ A- F' }9 X2 ~- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤
% O Y: u+ A$ u6 A! x4 ]- 提出索赔
7 o( D3 d# K% Q# l5 Q }/ l G2 O: w9 h& Q
---------------------------------------
5 H/ f$ y3 r" \% e( O7 j
4 X+ R! j q4 v/ a0 ZAEG反击，要求驳回所有指控
+ R. H V, [( K+ [# R; _* h, P. E' I' I1 V% S
- AEG说诉状只说对了一条，那就是“MJ的死是悲剧”，其他都是错误信息
" g2 `/ N* l+ y) Q3 j# w3 Z: X1 L- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼，唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表（遗产执行人），他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。
2 G7 S' {3 T6 m0 G; u" J- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼，但他们不会认罪. K; V" E/ I# Q( b) ?
- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务，但并不存在（指一些该有和没有的行动）8 r# N( O6 \+ X# ?2 H8 m# U
- AEG说，尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体，但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。 : T! G: ?0 g0 d; G& ^$ p4 A
- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。
: X6 U) y: e6 O& A6 J$ N- 他们说根据合同，唯一的要求就是健康保险，没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。 : s* i/ q- e% l8 A ]1 m
- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的，他作为MJ的医生，如果MJ不需要他，协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。) a. ]+ q/ L7 c9 q( U `% t
- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱，并没有让他们处于责任位置。) n( h" ~2 J% P9 h
- AEG和莫里并没有MJ签字，所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。4 B0 l# y3 _' N% T
- AEG说他们没有责任，因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡，因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累，但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。
" `4 x! ~6 l' Q: u- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任，因为他们并未雇佣和监督他，也没有理由相信莫里会做出那样的行为（莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科）。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药，但他们争辩说，助眠药不能够不等同于异丙酚（即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂）1 x% L' T1 G$ A5 p9 Q
- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控
- u& ^8 c7 H+ o: I1 y+ \. H- 至于给Prince的情感伤害，AEG说，情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。
2 V9 z+ r9 T/ `8 y/ \" V- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿，MJ没有签字。/ s( ^+ ~1 J, R+ v# ]
- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。; `6 g- c* l5 G2 d( H9 o
' E* N( V5 R8 x* U$ A& j, {( k================================% W. J: q, Y0 M, `: j9 n
: ~ i0 b- f a2 H0 o# R o8 _! W5 ]
一些背景知识：: d' P# L0 l# K \
( C+ }" l4 a+ n: J% y, DAEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支，最后将从MJ的利润中扣除.
( c; s% w$ T# ?+ x$ b
) x9 a& J1 I& [$ @3 Q2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶，每周给MJ治疗三次。4月底5月初，MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判，他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候，合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人，需要MJ签字，并说合同没签字，各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里，并从自己的利润中支付给他薪水，而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照，并上玩忽职守的保险。
6 b3 b. T, p; @1 m& `; @
% |4 n- Q# e) X# XMichael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里，莫里获罪，被判刑入狱。, p! k3 W3 s9 \& `/ f
|" G/ k3 }" s% I5 OMJ的母亲和孩子们开始起诉AEG，五条指控被法官驳回四条，仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。$ i7 E* e; x- N9 K/ `, B: _5 R; Q/ N
2 c, R% Q. e. l: y: a
9 ^% E4 h# v7 f! ^& V9 N
" ^* P/ k0 @ A& q+ ]4 p3 q: T% _$ v( Q* Q- [
===========================================
* N! @; [4 {9 X K8 C
( i9 Z' u& C1 X1 i
( K# _5 H9 P- M# n3 _( p. M; L6 Z2 Y8 G! `- Z* d
+ \+ {& p; B. T; q' J
AEG后来向法庭申请简易判决（Summary Judgement，又称即决判决），要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）的控诉，结束审讯。
7 \2 G; V1 J8 ~# ~2 w
7 y( m+ [3 B3 s! ~AEG公司和其主席雷维克（Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系，所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。
; _0 \; \/ Y1 ?4 w y8 ~. J# F* `. s, A, F- T1 | a
1 n( j. Z7 t4 f3 {
AEG以“法律问题”为理由申请结束案件，认为该控诉没有审讯的需要。
; c0 T+ z) C5 R: I) C0 ]% y! ?0 F9 K
# H: V7 f5 P/ W: n9 W# Z) |
" T: B1 K, a# ]诉讼内容：违反合同（法官已经驳回）。
W# j' g7 f( h" n8 u- ^. v0 [
! T9 C9 v2 W8 O- `4 x6 b在此诉讼中，凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务，表现疏忽；而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。4 j# ]3 y, T9 I
6 j+ v, ]; x# m# G( tA. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”，因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上，“特殊的关系”的定义是很明确的，例如养子与养父的关系，或者囚犯与狱警；AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人，而不是小孩或者囚犯。/ ?8 Y/ k9 q+ Q) w" g0 h3 ~
+ F, V: \& i7 f. c" C. D, N, eA.1. AEG又再提到，财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话，那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样，人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。
$ P4 F5 k- z0 `% I) y& K! e+ T9 T+ q2 U) }5 m# U7 d: K6 n7 X: @# J, d' p2 F
AEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责，因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔，也没有对迈克尔有这样的控制。* o2 g! h1 \) r) ]; W
3 {% d3 r% w W$ a3 Q* W5 OAEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务；保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG，因为根据法律，提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。2 q4 ^1 J8 h6 Q$ S9 c: M
7 ^' Q3 [) d* v! F+ \" {
8 ~# ^4 b7 T+ E4 [8 m% f
A.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。8 O; y) v9 ~8 E4 ?1 E
- P" ^1 s# J+ r
AEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后，迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。（原文作者注：迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。）
0 ~: `/ [: g7 W% o: S# c' W, @
, R9 j: A( O) Z1 `9 sAEG称迈克尔是自愿决定参加巡演，而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。
. [! q# k" a+ ^: ~6 G: R5 m/ U/ ]& g8 v" X; e/ q/ g2 T: m
AEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生，也没有强迫迈克尔雇用莫里，在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。5 i2 N6 i1 g# z3 d6 k2 D2 a1 R, a
, p9 D# z; s, X& f9 rAEG表示，莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。) ?2 w9 c/ a' [/ R+ _
9 b) P( @) b; `2 i
2 p& w$ z$ p6 f0 ^: x; Q法官裁决：凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权，且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生，所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生，所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。% ~9 k7 _! N* S9 `$ |+ @
: `3 V8 z& W: {2 r% Y2 r# t1 {凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说，财务互动并不创造责任。法官说，考虑到MJ是最棒的艺人，经验丰富，很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。
7 b& Q% v: Z, w# B. y6 I- m
, C2 [8 J# C* ]6 h+ I3 q7 K
8 A# Q5 e8 I9 |+ Y/ K3 _4 ~5 H2 X# g1 i2 ^! W9 F3 c
; h- l* {& q3 W1 j. G6 QB. 疏忽行为（法官裁决走向审判）
$ H# q+ h# }' L- W+ K0 C% v6 a4 k- Q% }6 J
B. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务，也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间，因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。
" q% b0 V! n o+ @) k, u5 S2 o; a0 [% ?; Q- y7 }0 j
B. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助，因为1）莫里想从伦敦，而不是洛杉矶取得医疗设备，2）没有这方面的合约，3）选择设备的人是莫里，而不是AEG。2 h, ^7 u6 [4 L6 v# L2 o( t8 B
; R3 ^8 i5 t$ N$ u4 J: q8 H5 t8 L
B. 4. AEG拒绝承担风险责任，因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。
* D1 b4 G6 G) y% }" U b
2 x+ h' K6 N. p' ]C. 缺乏预见性$ y' P3 @4 g7 a$ G8 d, [' w
- b4 e, {1 M: [. W; p
AEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照，而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为，并被判以过失杀人罪，处以最长的刑期。
: K; S- d2 _8 ?3 n
# b2 g4 @# e$ L% ~6 Q# CD. 雇用、培训与监督莫里- z w, s3 ~8 [3 U
+ S r/ s9 Y! z% H6 g: H7 F: F
AEG否认了这些控诉，因为他们并没有雇用莫里，他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适，而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。; @2 o' v* F3 e5 {4 o% k2 i
; W. X: M: q2 H2 v' nAEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生，在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候，他们并不想雇用莫里，雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿，也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。
% e+ H( K/ s) Y2 ~. x# c" |3 f
AEG指出他们之间并没有口头协议，所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点，即使莫里想尽快达成协议，并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金，就是因为他们只承认文书合同。- B7 T: R4 G, H) a
A# X9 L% Y9 G; j: G7 p
总的来说，他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同，没有雇用莫里，也没有对莫里进行培训和监督。# Q* G; h. |$ |" u6 k
* _3 }# W/ X! W1 Q6 l' H
AEG继续表示，即使法庭认为他们雇用了莫里，AEG也无法看到莫里带来的风险，因为莫里是一名记录良好的持证医生。
0 b( j. b6 ?' ?
* t3 F N& Q a- w$ `+ yAEG称，后来莫里是以独立承包人的身份加入的，法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。% G4 s4 j3 @. H
! y0 f& y4 A! f5 l
0 B7 |, e$ U( ^5 e! j1 d
# \% i1 m: U0 H
法官说这个指控可以审判。
- i# f7 u( g# c1 e2 w0 Y- T
; g# D/ _1 V( |法官说，尽管合同没有签字，但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络，莫里的预算，等都列为证据。法官说，在AEG雇佣莫里之前，MJ保持莫里的服务，可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。
5 Y0 R9 b$ d. K7 L: R, [
7 k7 b0 P7 e0 f& j' ^# e法官还认为，莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。
% f0 F, U& V" ]5 r% S7 O" h, I
2 J6 T( b1 c2 q; U& B! X* I5 r. K6 }法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国，所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。
3 \3 i% T. m& t/ I8 s. P `" z5 y5 W% r2 m0 j* Z+ J
因此这个指控走向审判。
" N! ]. A( @! ]8 g$ M8 @1 l' C) ~( j3 \- s
* c8 W8 c: |- Z- o
* Z6 f: D+ n4 Z# D- ^1 ?& X- R8 GAEG争辩说法院犯了错误，没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。' t! e* x& p5 O, X, ~
+ A- Q2 E7 C$ p7 v; {莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。
7 k5 J6 j5 M2 G- ] b4 ?, A' s. ~
3 l& S' R* w1 B' N# T$ V* b6 u1 G莫里可能因为债务违背医疗规则，MJ几年前有止痛药物上瘾，但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。# T. \. I3 w1 [$ J% N, R
$ p* B( d, w* G& T# g1 C! \' c$ w( X& EAEG律师说，法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑，并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题，是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里，莫里有没有债务，他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了，假设不雇佣莫里，雇佣一个MJ不认识的人，那个人就一定没有债务，完全没有债务，并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗？
& L# G- j3 r5 v/ D9 E% T* b
1 W3 n7 x7 a) w8 l/ c" S$ }3 B6 E# |因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。
4 P v6 W. W( E |
|
you are the one -- Michael Jackson
狗仔卡
发表于 2013-3-21 20:15:27
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 20:27:52
发表于 2013-3-22 09:42:27