|
|
7 x0 n4 r, Y; k8 x( J
( u& G7 ?; ]$ d2 |8 i6 F
简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司，4月2日开庭，索赔400亿美元6 v2 p7 M$ }2 D* r2 L+ y
" Z& ^2 w8 `2 U2 `
! \8 T$ f4 C% p$ M5 l6 P" D' ?6 f( Y3 D9 }
新闻汇总：
5 [! c+ n7 g4 D d' Y( k+ [
7 I9 z8 J, {' S
8 K: Y0 l; |- ], W% p b, ?/ {杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html1 `: |9 Q& @! H6 L+ h
8 m0 T- {% P6 N. q8 Q索赔400亿和一些细节见： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html
- k) J& V7 n: C# r( ]6 t' u7 X8 I8 m0 L9 p4 g3 J$ H) E- i
一些机密邮件曝光： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html
( V3 r. l) }5 w) S2 |3 j
e3 o X" b* i! C3 A+ Q& p5 m, v7 A$ u7 q6 d
( |8 G( ~8 m3 Q- L& L
* M/ ~& o2 g6 l Y7 `===========================================2 Y+ C6 \. }% q& b3 x8 |& ^
. `7 R K. L% F. L/ j2010年9月提起诉讼（五项指控迄今被法官驳回四项）
4 e `8 B7 k7 s E8 f8 g) z% T2 N- G
- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁) : r- f2 Q4 x8 z+ R# C
- 当时还在确认更多被告，表示可能追加, m6 ~' r* k4 j# p* s4 r* k
- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼4 b" j/ a) M4 a% h; f! p; g
- 诉讼说AEG控制了MJ的生活
2 V$ z' H, L; A$ R2 p- ~- 说莫里是AEG挑选并雇佣的, X, w( ^" M- M5 q/ [9 e7 z
- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成
' F/ U3 K3 y1 F Y/ _. A- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作- A/ h5 r0 S$ V/ x
- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资8 H/ c2 y V* Z3 w. N
- 6月18日开了一个“训斥会议”，但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生，只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练，不然他们就取消演出，拿走MJ的资产充抵预支金，而莫里会被开除
4 w+ f3 _0 Y( u7 O/ e' }- 莫里也被指示要跟随MJ去排练，据文件显示他照做了。$ \- ?% M0 _. F3 j0 v
- 根据文件，莫里的协议从2009年5月1日开始，直到演唱会结束（11个月）。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务，如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。
3 [' B. C% V& v# R2 C* f- 诉讼说，MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。. b* m) b0 s9 L
- 被告被起诉的内容包括：违反合约（他们需要保护MJ最大利益，但却反而去铤而走险），在雇佣、监督和培训上有疏忽（没有查莫里的背景，没有在MJ出现不良反应时对他停职），欺诈（表现得他们好像在乎MJ的最大利益，实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利）
$ U% X( p0 R- t2 w- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤3 `- D, G8 `, ~0 L. n6 F5 O: Y: J! Y
- 提出索赔
/ G6 L9 n; S& d* C4 v( f, E1 W' J4 L. u( \# V) a
---------------------------------------! M |$ K: I" ]
- W0 I4 ^7 m- e% M/ T
AEG反击，要求驳回所有指控
9 k; u3 z" f/ H2 ]6 }2 F8 D8 x( z7 P
- AEG说诉状只说对了一条，那就是“MJ的死是悲剧”，其他都是错误信息
# m/ J' j8 i. v- i' u1 E- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼，唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表（遗产执行人），他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。 & r4 W0 g4 Y J: a' i
- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼，但他们不会认罪
6 U6 L7 i% H7 M k, b, H- }- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务，但并不存在（指一些该有和没有的行动）
! K/ [& R* K& R5 U5 l0 ~" n- AEG说，尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体，但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。
2 o3 R5 ]! b w# K- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。
# [" v) x6 e' S+ }1 M3 S; @- 他们说根据合同，唯一的要求就是健康保险，没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。 / }2 z$ y7 U7 @) X7 F
- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的，他作为MJ的医生，如果MJ不需要他，协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。0 g0 f, r9 {3 f: t, }: P. {6 T
- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱，并没有让他们处于责任位置。
3 G. ^7 p! ^. Q1 J0 I) K- R7 b- AEG和莫里并没有MJ签字，所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。
" D" ~6 r ^- ~# e; w* ?! A* a1 N- AEG说他们没有责任，因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡，因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累，但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。 / x2 s* @3 S2 t8 s9 ^
- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任，因为他们并未雇佣和监督他，也没有理由相信莫里会做出那样的行为（莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科）。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药，但他们争辩说，助眠药不能够不等同于异丙酚（即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂）4 o: L* M+ q- u
- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控
+ A3 L# F- e9 i/ q/ S- 至于给Prince的情感伤害，AEG说，情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。. r) s9 x. A# v% F" R
- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿，MJ没有签字。
) S8 N5 _, J5 ?8 O% Q) K- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。$ f' P! i4 v$ z* j5 [3 d5 R; O
& r8 \7 p# {1 ? T, w, j' K6 W, ~9 M================================
* Z% H5 a2 D/ {, R8 Y6 w* s) Z8 f# z+ @8 ~% D( _7 f; r
一些背景知识：
& {# F+ J& @5 b$ J! W3 K* R9 B/ y" E( X& }& s1 a
AEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支，最后将从MJ的利润中扣除.0 r/ O- Q- n7 r3 _' H; R4 t1 ]
4 y6 j' n( G0 o1 W
2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶，每周给MJ治疗三次。4月底5月初，MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判，他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候，合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人，需要MJ签字，并说合同没签字，各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里，并从自己的利润中支付给他薪水，而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照，并上玩忽职守的保险。
$ `. j( s$ z3 r1 Q& P( h5 e' U
: e7 Z/ H2 A" [Michael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里，莫里获罪，被判刑入狱。
% y% I- s; F r! A/ c' V, O2 T+ O1 r2 W2 O
MJ的母亲和孩子们开始起诉AEG，五条指控被法官驳回四条，仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。
8 H& b$ k+ w3 P+ g4 ~ v# S
2 T; s5 J2 v8 U$ b% ^1 b' \9 \/ ? c) H5 A
7 p. F$ s( u) y9 i- o. A5 b
8 D- l- Y1 K; F% v8 w, o: W# \===========================================
) S& k7 `) `. ] Y5 o! V: z' H6 s& E8 F: i; r
# L8 u) ~9 p; i. @" i" `3 m
, k$ }; w" S7 s
1 B6 B) o, d% G( b6 `& l6 [! O( _AEG后来向法庭申请简易判决（Summary Judgement，又称即决判决），要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）的控诉，结束审讯。4 u2 C9 k4 p: E2 O
! h. s0 y) ?, o8 qAEG公司和其主席雷维克（Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系，所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。 x1 a. M' N' j. t0 `" |1 ]
9 v1 w, K( e) k" y, d$ D% y. r Y
3 n6 a& z# g% c3 [. I' lAEG以“法律问题”为理由申请结束案件，认为该控诉没有审讯的需要。3 D3 T. i4 ^4 ~2 I: m9 E9 l* Q8 t
) G9 I; S! L @, _$ A1 {- U' P# |! \( R7 Q9 `0 H- X% I$ q
诉讼内容：违反合同（法官已经驳回）。
, Y- J1 k7 ]/ p5 f t. I
- G. _" q: y- B0 @8 i8 U2 `( m/ o7 y在此诉讼中，凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务，表现疏忽；而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。. u' i! ?* X3 Y9 c2 @& U
& c/ O% V- P4 ~- I" w B9 uA. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”，因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上，“特殊的关系”的定义是很明确的，例如养子与养父的关系，或者囚犯与狱警；AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人，而不是小孩或者囚犯。- v% M9 l6 ^7 i- @; X
, n% ^. \! y; M4 {1 P
A.1. AEG又再提到，财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话，那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样，人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。0 L3 b% y/ Q3 k
9 x1 m7 K# \9 ]0 \) \ _# p. HAEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责，因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔，也没有对迈克尔有这样的控制。# A, A, F7 z0 u$ S0 Y5 j5 b6 O. M
8 g" ^/ V+ q1 g
AEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务；保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG，因为根据法律，提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。
0 l5 I+ G5 J2 p) k0 g A4 ]* p/ g7 k+ o9 l
* K: L' U: K) f2 {7 G7 f' BA.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。
3 o0 T: h- M2 g9 w4 {/ F j: \
& u) g/ }2 C0 Q* a, zAEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后，迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。（原文作者注：迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。）
. v: B& g$ g7 y7 T
- T7 E, }0 C+ ^AEG称迈克尔是自愿决定参加巡演，而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。 i; Y2 {4 ]' o4 K
7 h h9 T9 j2 GAEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生，也没有强迫迈克尔雇用莫里，在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。
8 t$ R( q; H; b1 K8 @; f4 _0 f8 w! @- i+ v8 O
AEG表示，莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。
# |$ ~- F8 Y) {3 D% `7 l, A) O0 M; G1 t$ w8 ?
( r) r( L( u) \, B# e
法官裁决：凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权，且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生，所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生，所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。; g- z B: _+ \
8 s' G. _# p8 E _! x3 E凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说，财务互动并不创造责任。法官说，考虑到MJ是最棒的艺人，经验丰富，很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。7 l, E J4 e9 d" F+ b% w* i1 x% P
8 M( u1 q2 e2 M9 c
1 p6 R% n8 t# p7 L! s" [: d6 D! c `7 V2 m( U
+ e" t/ H0 E$ |- _B. 疏忽行为（法官裁决走向审判）
" D4 ^# N: ]3 L1 z1 w; m$ B, i/ P$ B& M8 n1 a' x2 y. |4 Z, c- z+ w
B. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务，也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间，因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。8 X6 |; O( \4 L7 T2 \$ { S
3 U$ B& T5 K# I$ J7 V# o
B. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助，因为1）莫里想从伦敦，而不是洛杉矶取得医疗设备，2）没有这方面的合约，3）选择设备的人是莫里，而不是AEG。
1 ?' P8 e; ]& C" T& s5 c/ O2 i/ s
B. 4. AEG拒绝承担风险责任，因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。
$ Y& v4 p- n! \# g6 Y' c+ M1 E5 X. U
C. 缺乏预见性
( K6 q+ Z& Y+ T5 K5 x2 B* @4 J( \
0 }( p0 q. q( V9 k! M* }AEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照，而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为，并被判以过失杀人罪，处以最长的刑期。
7 c. f0 Q# b# u8 }9 L( Z5 }2 H5 W
( t- d/ l2 ~! a3 e7 ZD. 雇用、培训与监督莫里, R) Q, j+ u: @! G
# W; W2 o& Q/ J/ H
AEG否认了这些控诉，因为他们并没有雇用莫里，他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适，而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。
. y) k% P" ^/ Q+ O' i4 v* z! g9 H* f8 X h
AEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生，在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候，他们并不想雇用莫里，雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿，也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。
- f, j0 ], e2 Y& U( U$ Z' { \2 h# a2 `2 T
AEG指出他们之间并没有口头协议，所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点，即使莫里想尽快达成协议，并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金，就是因为他们只承认文书合同。
" |2 [9 G1 L& A/ p, q/ e L. B0 M; i! b1 Z4 v$ u
总的来说，他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同，没有雇用莫里，也没有对莫里进行培训和监督。. z# i' X3 i* {, n( J: @6 P
" \3 L s/ c8 ?% E/ Z, x3 PAEG继续表示，即使法庭认为他们雇用了莫里，AEG也无法看到莫里带来的风险，因为莫里是一名记录良好的持证医生。
% v% U% r4 F3 u: I3 V3 _4 ]4 f$ t& k
AEG称，后来莫里是以独立承包人的身份加入的，法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。
1 a2 e; L- Q* l0 R! t" f4 f9 @. w- b- _
- {$ K, j" o- M$ i
8 \2 R5 o p6 P5 J8 F法官说这个指控可以审判。
% a0 T% W ?) |5 {- A
4 ?5 \, c7 x( e: N5 ]法官说，尽管合同没有签字，但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络，莫里的预算，等都列为证据。法官说，在AEG雇佣莫里之前，MJ保持莫里的服务，可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。: Q% N( j' \% B
- a' j$ h. z! B+ K8 X3 B法官还认为，莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。) G7 Z1 }1 K6 J0 v- L+ M
l( [% z8 M- |, K$ ?$ Q& \法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国，所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。
- f' U8 Y: R; H c2 B; i @/ H. m# X- u8 I! T0 M6 d2 e5 m/ |
因此这个指控走向审判。- S+ ]4 v& z% G& I1 s
2 S ^- e! Y5 v: A1 N1 P
1 o4 b; a( i- y) ]1 o$ D
; G, d5 r" R" u% a" FAEG争辩说法院犯了错误，没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。
/ O: R/ V: @ d: t- j
4 P) T8 j4 s* n莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。& W0 o! ?9 v. i+ s! t2 y/ t
, v% S8 x2 D, K4 N莫里可能因为债务违背医疗规则，MJ几年前有止痛药物上瘾，但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。
0 Q9 i* \0 a0 Z1 V3 w+ L. p
6 Y4 n$ `, H! |AEG律师说，法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑，并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题，是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里，莫里有没有债务，他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了，假设不雇佣莫里，雇佣一个MJ不认识的人，那个人就一定没有债务，完全没有债务，并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗？$ ]: E* h6 z! o! q4 I! B, M( G
: d( m) j# r9 u# H因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。
" N5 G, S8 q0 L/ j! d- R& {$ j/ \ |
|
you are the one -- Michael Jackson
狗仔卡
发表于 2013-3-21 20:15:27
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 20:27:52
发表于 2013-3-22 09:42:27