|
|
( R$ t" k. k+ I9 U% K0 c8 R9 [" d/ b9 S/ p8 C) V
简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司，4月2日开庭，索赔400亿美元& r) g3 b5 p/ Y; }! \3 z Z
3 T3 C6 A# Z! E3 s. U P
2 l/ Z. e; S( T* m8 {0 v
9 ?9 b5 V* E6 S) V新闻汇总：; A& L- r" M5 P$ I' M# n' A7 `/ T' l
; H) E4 f3 f$ X1 v6 ^
0 s* N- Q. _% i3 [- J0 R9 t杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html
~/ c, z" E9 G3 B, v# d N& i0 ^6 _8 K d! p" K
索赔400亿和一些细节见： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html ?% r& q6 w' x' Q: _% o# O P; u
2 Z% H5 k0 Y& M+ c一些机密邮件曝光： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html3 U: T8 h0 O; n% R& d, x
/ h: @+ w6 F6 q* S
% L: T$ i* o* e3 h) c Y& o6 Y' o2 ]4 Q% Z: N7 i) e$ [
, R2 R, ~; l3 z# ]===========================================: Q" n; s [8 C6 n9 n& W; V
3 [+ i0 E; s8 _8 q5 q1 {
2010年9月提起诉讼（五项指控迄今被法官驳回四项）% k4 L# k0 u- G
& y7 M6 R2 `+ s/ g: z/ a
- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁)
2 T3 U/ e/ ~5 U3 h1 i( I9 o/ O- 当时还在确认更多被告，表示可能追加* ^) I- _* Z |0 C
- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼8 U0 M2 g6 W3 u$ X, s7 p$ K
- 诉讼说AEG控制了MJ的生活
$ n3 w4 c e- T0 C. T1 H5 f- 说莫里是AEG挑选并雇佣的' N! O3 h* _: p
- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成+ \1 m9 b7 D) q. ^, ^
- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作
; x9 E. [' N2 I6 I- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资0 k6 K/ s8 R g- {6 n* M: w4 b
- 6月18日开了一个“训斥会议”，但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生，只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练，不然他们就取消演出，拿走MJ的资产充抵预支金，而莫里会被开除+ z7 ^! N* {4 R# D0 _
- 莫里也被指示要跟随MJ去排练，据文件显示他照做了。+ G9 j. I& U& B* S' d/ K8 D
- 根据文件，莫里的协议从2009年5月1日开始，直到演唱会结束（11个月）。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务，如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。
3 p1 i7 M. `4 G9 F$ q- 诉讼说，MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。' G2 c4 n, F4 l: F- g
- 被告被起诉的内容包括：违反合约（他们需要保护MJ最大利益，但却反而去铤而走险），在雇佣、监督和培训上有疏忽（没有查莫里的背景，没有在MJ出现不良反应时对他停职），欺诈（表现得他们好像在乎MJ的最大利益，实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利）
# n e6 W$ ?: L0 z- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤
, P9 c; s' @& E7 B( d; n, t& }- 提出索赔
8 _$ y9 \) Z# [* Y# K
6 d0 Z5 ?0 Q2 o' R---------------------------------------8 a6 q* i0 M" U* ]0 P
5 C0 {+ W4 b5 u7 JAEG反击，要求驳回所有指控
" m. | M6 Y/ @
, D: w1 A/ i8 c: L1 [8 Q- AEG说诉状只说对了一条，那就是“MJ的死是悲剧”，其他都是错误信息
, I0 I+ e! |$ X- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼，唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表（遗产执行人），他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。
% \; s" X: d! K- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼，但他们不会认罪
# D u% p3 ~) U8 I: P, C- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务，但并不存在（指一些该有和没有的行动）
7 t/ P( K7 @$ i% K) q- AEG说，尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体，但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。
1 c7 k% B& A$ D/ k# M/ @- Y6 C/ W- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。
* b6 J: n2 j6 U# c7 w- 他们说根据合同，唯一的要求就是健康保险，没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。 0 D: s: r' O+ j( u/ ^- D
- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的，他作为MJ的医生，如果MJ不需要他，协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。! h' u6 J( M& E+ c
- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱，并没有让他们处于责任位置。' D! o. Z% X: s6 ?9 x
- AEG和莫里并没有MJ签字，所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。6 ?. ]5 w- S5 Z- \; u! j9 w
- AEG说他们没有责任，因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡，因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累，但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。 5 K2 X9 w1 b$ U
- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任，因为他们并未雇佣和监督他，也没有理由相信莫里会做出那样的行为（莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科）。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药，但他们争辩说，助眠药不能够不等同于异丙酚（即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂）6 a9 C5 e; C3 P1 H
- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控 - ], k8 o( Y7 W6 ?0 Q+ j
- 至于给Prince的情感伤害，AEG说，情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。% j7 T! o. @) N+ y- s/ L( ?
- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿，MJ没有签字。
7 B/ ~# H; r2 W8 W3 w- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。
9 d1 |; v5 x! c: b% `8 ^# u6 Y7 Y7 P6 ?8 b- h
================================
) b+ R" J7 I" H! z- l. E" M
. @% b1 h# w; [8 [1 L一些背景知识：0 S2 l* ~3 z E1 V, r! G
; Y- a% X" z( V" e% k5 W' t5 QAEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支，最后将从MJ的利润中扣除.' M8 z& E: N3 Y7 x& N4 r5 ~
# k4 y3 d0 w6 h2 Z. A, T5 u' ^7 D3 o1 w
2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶，每周给MJ治疗三次。4月底5月初，MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判，他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候，合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人，需要MJ签字，并说合同没签字，各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里，并从自己的利润中支付给他薪水，而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照，并上玩忽职守的保险。
' }, F- Y% A& s. S* r2 o: V$ ]0 m! L. Q T
Michael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里，莫里获罪，被判刑入狱。
; w" `* B, {; @% t( F0 @ m2 Y, U+ J9 Y1 m
MJ的母亲和孩子们开始起诉AEG，五条指控被法官驳回四条，仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。
; \2 v& m6 `, l5 e2 x6 C
; E7 s# [, A8 j7 H% S
; P# C) [% S/ o! n# |6 f" I8 i+ q# L/ z
4 i, x" F' v. N; x% ?. g===========================================
- ?) n9 x9 \- j8 c) j& T; g7 @% M" j+ ~# |% e+ b; m9 y3 O
( {# K6 j! j* g. \$ ]* m, E6 Q* k" y. y) d
& F Q3 `, n4 z* kAEG后来向法庭申请简易判决（Summary Judgement，又称即决判决），要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）的控诉，结束审讯。
Q6 y2 [0 |9 R& `( h! Q4 t% [) B# ]+ E' ~5 x
AEG公司和其主席雷维克（Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系，所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。
' r! S3 z8 l. C& y: }9 w8 B4 O
- |: ?2 j2 X% K* |( b# A3 {! H# L' E' P3 a
AEG以“法律问题”为理由申请结束案件，认为该控诉没有审讯的需要。
7 X! h* d" o+ }7 a( k8 d$ t( X* J% O. @8 F2 A5 s N% [
4 p8 w3 Q$ ]6 F( W4 k
诉讼内容：违反合同（法官已经驳回）。& |9 s5 P* ~ l' @- N
" G* x: o. a) c# t5 S6 c
在此诉讼中，凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务，表现疏忽；而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。( e# k3 @, j: ^: q% P
2 e0 [, Z( T4 N& [A. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”，因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上，“特殊的关系”的定义是很明确的，例如养子与养父的关系，或者囚犯与狱警；AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人，而不是小孩或者囚犯。
- V, J0 Y" N1 p. u ]: e5 c; T3 p: I9 E; c# g$ v0 o
A.1. AEG又再提到，财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话，那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样，人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。6 B& A$ T4 n0 l, g
4 F5 C0 U5 Q( D J
AEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责，因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔，也没有对迈克尔有这样的控制。" }& `' f+ n5 I. V4 b& ?3 V. B" u
1 l& f' G7 U9 [7 q0 l
AEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务；保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG，因为根据法律，提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。) s/ r8 p) ~- e3 L& }8 f6 D! ?
" W h& J2 {- ?, ~
. |0 z* K" N1 U8 O0 m/ O: GA.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。
; d$ y" `6 F1 e8 i( I5 O% V5 e+ I/ Y7 G. X; ]
AEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后，迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。（原文作者注：迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。）
& T% ?, Y5 t2 i! u+ S* J* G( @+ u+ k, Z5 \+ P% E
AEG称迈克尔是自愿决定参加巡演，而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。
) B. d4 T! \4 _! N$ z
( A* o6 @( D! @" g7 r6 o, r+ z7 W" `- JAEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生，也没有强迫迈克尔雇用莫里，在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。. u( I9 V8 l& p9 u
7 _. ~. B2 T, G9 n; aAEG表示，莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。6 S0 M, g) t8 v: k' K5 F" I
& X4 }; p7 \: {# d1 c+ G L: p w6 C# x$ A/ a" c5 [
法官裁决：凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权，且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生，所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生，所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。9 a; t+ E2 O4 b/ l
- t: h. U7 ^. w4 T: S5 G
凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说，财务互动并不创造责任。法官说，考虑到MJ是最棒的艺人，经验丰富，很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。
! j. T3 i" F# c) ?7 U& O
# s( h2 y& n" L4 g5 o0 M
! d! l2 v8 h( t2 t+ q" s, W( W0 j2 z$ g/ ~( Y7 O
8 P s8 s) V0 @3 l& ^) E8 NB. 疏忽行为（法官裁决走向审判）
/ L7 h/ s; ?7 y% B8 s! \
; d, R7 c6 z% M5 A# @& }" q1 kB. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务，也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间，因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。
! ^( [2 h2 H9 u8 a' }1 u8 L& R [1 G+ T: U p) j/ z
B. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助，因为1）莫里想从伦敦，而不是洛杉矶取得医疗设备，2）没有这方面的合约，3）选择设备的人是莫里，而不是AEG。
S, n( A/ }/ H: a
' G7 [; n2 y( f6 i! tB. 4. AEG拒绝承担风险责任，因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。: W$ O$ N5 w$ \ d; E& [ c: g7 y
% f8 W; x" Q% [! |* k! b( JC. 缺乏预见性
) B% N2 T" q$ M1 S0 ]. w" p, K# f7 N4 I
AEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照，而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为，并被判以过失杀人罪，处以最长的刑期。
7 V- `3 V4 e: M& S$ L7 R6 A9 C3 |
D. 雇用、培训与监督莫里
\5 S9 g/ \: s+ _+ @- u5 g+ Q* U
b& H4 a$ L5 s5 M" B+ q7 JAEG否认了这些控诉，因为他们并没有雇用莫里，他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适，而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。- O/ w% U- o2 n7 J
' \3 A! M& e$ Z" m) _
AEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生，在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候，他们并不想雇用莫里，雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿，也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。 _: r0 _4 g' [# m: _
& T' N% ] g. X7 v) p
AEG指出他们之间并没有口头协议，所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点，即使莫里想尽快达成协议，并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金，就是因为他们只承认文书合同。; D! }; ^ r% R, C. J$ ?, |2 ]% i
8 J0 A( p( M% K Q; z4 m总的来说，他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同，没有雇用莫里，也没有对莫里进行培训和监督。* f0 L2 U0 |) V O
( J! p; Z, h$ X1 U# c& g0 |AEG继续表示，即使法庭认为他们雇用了莫里，AEG也无法看到莫里带来的风险，因为莫里是一名记录良好的持证医生。, ?6 {& j7 {( v
# J: B* x8 P2 VAEG称，后来莫里是以独立承包人的身份加入的，法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。
' K+ A9 X" z0 i9 l! w, n
7 ], _. h9 {6 n
" i7 K8 S* n) u# ^
- w5 Q' f$ T) f- I: s法官说这个指控可以审判。" |$ N$ e- x6 c/ ~& G
, }2 T- G: n' x4 G法官说，尽管合同没有签字，但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络，莫里的预算，等都列为证据。法官说，在AEG雇佣莫里之前，MJ保持莫里的服务，可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。
9 V, P. ^3 \; U |$ r- B! U0 d7 k, d
3 w, O- l% }( t( P法官还认为，莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。# q6 P( ?! U0 ?
7 i" W7 {7 Q4 j8 A8 l" A法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国，所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。+ p. e7 d4 ]2 j4 {
/ L3 y$ e( ]- ^. R- X8 O2 j% H- k因此这个指控走向审判。
) S+ P0 U0 `1 E9 W0 q5 l0 `) L
* H, z) Q% g9 Z3 m6 ~+ j; R" T0 C6 {$ f
' q5 C$ Y- f" k# w& R0 j* }AEG争辩说法院犯了错误，没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。
- n9 k; X) \; @$ [3 N! _+ C( Z/ i# V7 K! B+ A$ U; @$ ^4 L
莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。
+ _; r! U2 O" E* O" o! m& P' ?8 ~3 m+ F3 P8 ^
莫里可能因为债务违背医疗规则，MJ几年前有止痛药物上瘾，但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。
) I5 n1 t+ F" c: h$ t+ U
% q! o& @8 S! U+ p3 u) o+ G5 ~AEG律师说，法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑，并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题，是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里，莫里有没有债务，他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了，假设不雇佣莫里，雇佣一个MJ不认识的人，那个人就一定没有债务，完全没有债务，并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗？1 q5 K* W j) Y0 b& Q
6 z$ o0 E( @$ I% J( n" o1 j4 l! L
因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。
7 t( n6 s: R% Z$ x& M9 q- Q |
|
you are the one -- Michael Jackson
狗仔卡
发表于 2013-3-21 20:15:27
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 20:27:52
发表于 2013-3-22 09:42:27