|
|
; ? J- u) @! @" c- C# ~
* Y% [& v+ z% G; O# X简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司，4月2日开庭，索赔400亿美元
2 f9 }0 w5 t6 ?7 A# F+ f) D4 `+ G( q) C' x' L% e0 R5 l) j
# l) \: W$ P, V; `4 F: {
! X. ^: ^1 Z' q, c& Y* u: \
新闻汇总：% c5 ?; N3 `8 @$ y9 t
: a& k3 N) f0 G- W* L+ q$ b* G5 Q7 y# u/ u! X" \
杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html* o1 p# `% B( d$ s, a* p
$ }( h3 e6 t: `2 \" d
索赔400亿和一些细节见： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html) i3 {# F: x6 g% F7 V3 v
) y/ j: n+ c# q3 \" S# {一些机密邮件曝光： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html$ N) Q% N( o: W$ K1 ?3 o. V0 a/ J4 ]
+ @! r3 c! I: [$ [- ?; u5 [' l
% P. M# L( u. S P! ~; n" V+ k6 r, P9 q
+ L1 U: A6 W" m4 }" P===========================================
& ^% @1 X P- J2 y9 y0 E$ |& c% O' Y; ]( K& x1 W2 ?
2010年9月提起诉讼（五项指控迄今被法官驳回四项）
|' h: \: Z' J. T2 W& t% Y' }9 `' d! c% `$ D0 }# k/ t4 H
- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁)
/ ~* m) k. p6 w: D: I- 当时还在确认更多被告，表示可能追加2 a7 b- G: h" m
- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼5 A; ?2 X: Q! X2 M3 H, B
- 诉讼说AEG控制了MJ的生活0 U( b. H" k# L6 E- i
- 说莫里是AEG挑选并雇佣的
1 k$ V8 u. c3 {- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成
: _0 J. x+ N8 \7 b' V, Z- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作$ T! f" q& M# U& a* D5 s8 g( c4 ~
- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资
" _6 A' V8 Y3 g+ a- q6 i9 K- 6月18日开了一个“训斥会议”，但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生，只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练，不然他们就取消演出，拿走MJ的资产充抵预支金，而莫里会被开除
( q* P% p2 B/ G9 P' N- 莫里也被指示要跟随MJ去排练，据文件显示他照做了。, w, S5 m/ {6 ]3 B$ Q/ C
- 根据文件，莫里的协议从2009年5月1日开始，直到演唱会结束（11个月）。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务，如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。
. y# e7 J; {9 D" I5 K+ |4 ^8 Y# x- 诉讼说，MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。
$ D( B) Z1 q5 s2 {) t- 被告被起诉的内容包括：违反合约（他们需要保护MJ最大利益，但却反而去铤而走险），在雇佣、监督和培训上有疏忽（没有查莫里的背景，没有在MJ出现不良反应时对他停职），欺诈（表现得他们好像在乎MJ的最大利益，实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利）
! o. F. k/ B2 _4 H; d- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤$ R. P9 ]$ M# a/ o- G
- 提出索赔
9 _( j5 t* s0 |" ^, X8 y4 Y8 n1 ]9 G8 ]) K9 i
---------------------------------------3 O' L. X' i* S
u: B! ]' a" F: {AEG反击，要求驳回所有指控
8 v1 Q% k# X8 T B; D9 w M* |' i" O$ [) |6 N% s4 s. v3 H3 h& l& T/ s! s
- AEG说诉状只说对了一条，那就是“MJ的死是悲剧”，其他都是错误信息 0 r/ `/ }$ v( t4 U& R
- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼，唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表（遗产执行人），他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。
- j) N" w6 p4 y7 w- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼，但他们不会认罪
8 c6 r5 _* x+ R$ a9 h" Q% O4 V- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务，但并不存在（指一些该有和没有的行动）( c! I. o l3 r, v( n7 k |
- AEG说，尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体，但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。 6 n2 f- a* t' {4 n
- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。
y+ x) ~% \+ }, y- 他们说根据合同，唯一的要求就是健康保险，没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。 * A! ^5 c4 _9 f( K
- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的，他作为MJ的医生，如果MJ不需要他，协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。
& h4 y# n! G- K6 h9 _, |0 C- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱，并没有让他们处于责任位置。
& b) B& ]. L1 f) p5 ]* x, Q8 B- AEG和莫里并没有MJ签字，所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。5 ~ R7 ~6 x1 K- c- [7 P
- AEG说他们没有责任，因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡，因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累，但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。 ( }+ `+ n g# S. ^
- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任，因为他们并未雇佣和监督他，也没有理由相信莫里会做出那样的行为（莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科）。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药，但他们争辩说，助眠药不能够不等同于异丙酚（即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂）
! u2 z: ?7 A6 H: K( g- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控 6 c" P+ A) G3 k% e& _' T. s
- 至于给Prince的情感伤害，AEG说，情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。
; R: w `+ M! r+ B) |$ A* M- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿，MJ没有签字。% X7 O# x7 M J; v4 j c
- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。
0 @: \4 v2 X0 w$ o* ]* J+ v, t% h
$ L4 J: A; ]) Q- G9 x+ T================================
. C* {7 |, Q/ Z) Y- y
/ L4 C" U; Q+ D* J, z! f. m. s一些背景知识：2 `" \+ d2 [7 L' h: l
) d, u- p6 m/ ^: v+ v
AEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支，最后将从MJ的利润中扣除., y$ ]( P4 f! v' u' x7 M
0 m+ f: W9 x( t1 Q [0 J: z% A2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶，每周给MJ治疗三次。4月底5月初，MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判，他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候，合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人，需要MJ签字，并说合同没签字，各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里，并从自己的利润中支付给他薪水，而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照，并上玩忽职守的保险。+ V: R0 E( p" p4 v, d- X
# O" s, O" M H8 ^7 E: cMichael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里，莫里获罪，被判刑入狱。
7 ^- B0 \ B4 G* n7 ^# Z y& F* A$ {8 {# }
MJ的母亲和孩子们开始起诉AEG，五条指控被法官驳回四条，仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。9 R E/ C% F* X* I
. z4 \3 Y. u: O- w
- Q7 L# W$ Q! T* _. \
, c, A' k) v f r: S
$ |. P' }; y0 X===========================================
6 E @/ @) z. X/ b! t- \1 V, a% r/ f0 X
2 |+ c, d8 a; ~" N0 n2 ?( P' c! x) K7 Z" s3 m
6 |7 V! V2 l0 Z3 ~% m& t
AEG后来向法庭申请简易判决（Summary Judgement，又称即决判决），要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）的控诉，结束审讯。
" V! f7 H! t$ B7 S' K( }
: b0 T) v! {4 L- @" cAEG公司和其主席雷维克（Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系，所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。
; W5 |1 F9 i( G3 p7 t
" _# C+ ?' O" ~$ X0 x" d- h) c1 [1 |5 @$ E3 e. ?' b
AEG以“法律问题”为理由申请结束案件，认为该控诉没有审讯的需要。
o+ L* F% E6 [( g |$ y& z$ v6 y& ]* f
4 r/ T) D! X/ |; T+ L, M' b- R
诉讼内容：违反合同（法官已经驳回）。3 l8 Q2 |2 @, ]' y8 G
2 F5 }) B4 a, K4 j9 v4 R在此诉讼中，凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务，表现疏忽；而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。0 o, y q4 y9 T3 s$ {
% Y5 Y' d/ Q4 G o6 b; e7 g4 h
A. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”，因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上，“特殊的关系”的定义是很明确的，例如养子与养父的关系，或者囚犯与狱警；AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人，而不是小孩或者囚犯。
8 t! g; @ E3 i4 a4 {% ^5 t
& L2 p! Z0 ~6 S& p8 [& \( q9 TA.1. AEG又再提到，财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话，那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样，人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。
I( ?* h: M7 _7 O% Z l% x/ k: C; |) ?$ S' Q
AEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责，因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔，也没有对迈克尔有这样的控制。4 C5 v0 i2 b4 `& E1 S' A( f
$ U5 ~ o F) P, i# h2 a0 Z
AEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务；保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG，因为根据法律，提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。( s0 ]2 s! H% w" p( t
& _7 J [# B8 v6 u9 q5 I4 V
, u) X* I+ x5 c, e$ b3 c; cA.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。% a7 C3 N& E$ e5 b9 H
: G Y4 ?2 e! b( H- q3 x- P- O; L
AEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后，迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。（原文作者注：迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。）- C$ z/ V2 h' d* X. S
6 ~; i8 }+ j3 N' Y H' p
AEG称迈克尔是自愿决定参加巡演，而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。
# ?, M* `& \. Q( K+ v+ A( G$ p0 ^% ~9 H* m7 J
AEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生，也没有强迫迈克尔雇用莫里，在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。; {' s8 t* c; {! y' O& J8 Y1 S3 O
* k* E. ? X+ j. _' M
AEG表示，莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。, u6 y: Y8 K5 [ M8 T/ v$ A) l
9 V/ s: H& X9 ^
) T$ P1 r) \8 r! _/ m% C
法官裁决：凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权，且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生，所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生，所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。
7 I7 H3 V) ]) a% |& Q; j
8 Z8 x7 e( u3 z% [ {' c/ m+ E- o凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说，财务互动并不创造责任。法官说，考虑到MJ是最棒的艺人，经验丰富，很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。
- C* ^3 ^; d, \' B# L2 F3 T2 x: n- I: V+ ^+ Z* e/ J
- g) A( T z' p! t
( J1 l9 }2 C9 S' p# _
- d4 h7 ?2 g! V, a$ @
B. 疏忽行为（法官裁决走向审判） u& ]6 p+ f! l+ L/ t6 A
+ y/ q: `/ K4 x3 D; {/ R
B. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务，也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间，因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。
) m$ E8 _. |, q, w
/ @ F# I) Y: c3 G# U; |1 jB. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助，因为1）莫里想从伦敦，而不是洛杉矶取得医疗设备，2）没有这方面的合约，3）选择设备的人是莫里，而不是AEG。
3 U) b, _5 h& P' a+ @8 W; n% |; ]& L" q0 a) g
B. 4. AEG拒绝承担风险责任，因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。) K9 }! a" O C% M/ W; _
& U. \( A9 U1 s' C' s. `; x
C. 缺乏预见性/ K7 D1 s) l" o
8 n2 Y/ I$ ~5 M( r
AEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照，而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为，并被判以过失杀人罪，处以最长的刑期。
' g9 F, ^7 m. ~+ e5 U* S4 T2 ~5 y! ?
* N9 ^1 V2 X# Y/ J- m: UD. 雇用、培训与监督莫里
! h; s1 _$ l s) v8 G
- O ]) Y1 i% j" Y1 X ZAEG否认了这些控诉，因为他们并没有雇用莫里，他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适，而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。
. @' Y" Z }8 _% `% r2 \
, d) @$ ]* O7 E9 SAEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生，在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候，他们并不想雇用莫里，雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿，也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。
( R+ @, {& I1 {5 D( `3 Q0 \" r- [4 H$ ~9 a! k6 \4 h( S! p
AEG指出他们之间并没有口头协议，所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点，即使莫里想尽快达成协议，并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金，就是因为他们只承认文书合同。
5 P3 ]5 G$ K# L- W P
* u/ \4 B4 @, v3 _% _3 S$ Y' z! R总的来说，他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同，没有雇用莫里，也没有对莫里进行培训和监督。7 }/ _7 X3 f+ O) m& |
) ]5 H+ w( v; @4 y2 a# i) V
AEG继续表示，即使法庭认为他们雇用了莫里，AEG也无法看到莫里带来的风险，因为莫里是一名记录良好的持证医生。# {2 o- S+ C9 Y0 L& ]' O7 ^
8 i$ C$ M* v8 i/ y: o+ q+ Q* C
AEG称，后来莫里是以独立承包人的身份加入的，法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。
/ A' ` b- r8 K5 z; ^8 o
6 p& ]8 o [4 Y6 k1 x" ^3 c9 O# [1 q( u9 ?1 |8 j$ e0 T+ [: z
) S0 Z$ S( F5 N7 E' j; l0 }: }4 y法官说这个指控可以审判。& b. t' x# T3 s$ P( P
, |/ b5 w( I7 P) G8 E
法官说，尽管合同没有签字，但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络，莫里的预算，等都列为证据。法官说，在AEG雇佣莫里之前，MJ保持莫里的服务，可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。
$ D( f- _2 z( ]; Z$ f E. h
5 Z- w1 m7 g- b6 e( @1 V% m法官还认为，莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。
1 p' z6 e5 ?! U. s3 o# M: r4 C8 ]; A2 Y8 o/ H8 c
法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国，所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。
" d; A! ^3 e# L2 H
$ p8 H- F) Q8 Y因此这个指控走向审判。$ D7 e+ D- v/ P' Q
5 t$ d- ^# G4 K9 D* ?
) i* w5 w& P. b$ I8 [- I
' J! U0 Y8 [& M1 }' J
AEG争辩说法院犯了错误，没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。
: @! M: i8 X% R& _; i& i( }2 l
莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。
' j& D5 c, v+ y: b0 e
# v: B% H; s+ v; F/ m莫里可能因为债务违背医疗规则，MJ几年前有止痛药物上瘾，但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。
8 ]: j5 s9 z3 S- ^8 w2 Q" i: V I- m7 s5 _
AEG律师说，法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑，并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题，是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里，莫里有没有债务，他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了，假设不雇佣莫里，雇佣一个MJ不认识的人，那个人就一定没有债务，完全没有债务，并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗？
' l0 \% {( S; `& f6 Q4 i) }/ ~" z
7 ]# u# O& L5 I2 f0 c因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。9 _- M/ L5 b7 q! s, v
|
|
you are the one -- Michael Jackson
狗仔卡
发表于 2013-3-21 20:15:27
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 20:27:52
发表于 2013-3-22 09:42:27