|
|
- k, o) Z; q; j& H8 ^* d( k( r [5 `# _
简单梳理一下 MJ母亲和三个孩子起诉AEG的官司，4月2日开庭，索赔400亿美元
( ]8 J5 }3 ^6 g+ N+ W. v3 x! }( Q% E% G7 D# l0 `7 ~
! _0 o6 m, Z' f8 @( m! W$ h1 O
# P6 g6 C$ V' |/ @; M, a新闻汇总：: F0 Y* H" Z+ i, q3 Y; h. T6 X6 f
, _6 L- U$ w+ r8 A
- n/ ?( p5 H' c, M( `
杰克逊非正常死亡案即将开打 法官允许提及MJ娈童案： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178693-1-1.html
5 c: h3 i2 w* y3 G
: X' s: h+ c) A( E) n3 g索赔400亿和一些细节见： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178680-1-1.html" |: }+ U" N+ `
B2 }) H4 `& M* Z' u( C! I; k
一些机密邮件曝光： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-178481-1-1.html
4 h/ |5 y7 k$ b( A7 l* e, ?( S1 g. z( g0 F( @: G
% f, E3 o2 M; g! d* X+ ^$ _9 \
% c1 W- F5 f; Q$ P/ f+ N
+ _0 z" @& o$ D0 r
===========================================
% P5 c, E1 S3 e% t& L J
! L& o: V, ^6 r9 x& F2010年9月提起诉讼（五项指控迄今被法官驳回四项）
' G. N7 B% G3 ?8 o& @! D
* E- Q8 x- K6 g) n: |; p; b- 分别起诉AEG和高管Randy Phillips, 导演Kenny Ortega, Paul Gongaware (CEO) 和 Timothy Leiweke (总裁)
; b( b; K' G" N% A3 A9 k$ N- 当时还在确认更多被告，表示可能追加; V* U6 m+ L+ P( K5 R# H
- Michael Jackson遗产委员会没有卷入这个诉讼" @& | Y$ [* c1 Y. w
- 诉讼说AEG控制了MJ的生活; ^& ?5 H( y5 K
- 说莫里是AEG挑选并雇佣的) i6 H7 Q4 H. H- L5 C' D
- 说AEG和莫里的协议在2009年5月8日达成 g# K q! d% m$ U5 p1 }7 Q
- 莫里从2009年5月15日开始为MJ工作
; g/ \; |5 M8 l6 N" ?- w- 莫里在5月28日向AEG索要5月的工资' T0 u0 S9 B m. s, M
- 6月18日开了一个“训斥会议”，但是“出于爱意”——他们要求MJ不得去看Klein医生，只能从莫里那里拿药。莫里被要求要保证MJ出席排练，不然他们就取消演出，拿走MJ的资产充抵预支金，而莫里会被开除
/ {! _. K- x1 S. |9 h- 莫里也被指示要跟随MJ去排练，据文件显示他照做了。
4 P3 U0 ^7 A$ ~2 r5 G- 根据文件，莫里的协议从2009年5月1日开始，直到演唱会结束（11个月）。AEG有权利去控制和监督莫里的医疗服务，如果需要可以开掉莫里——MJ没有这样的权力。
% I" ^9 ]- ~# F: ^, ?( f& ~- 诉讼说，MJ在6月18、19、23、24这几天在莫里的治疗下开始表现出不良反应。
) E3 L$ X# m4 U& |& w5 ]; P" P- 被告被起诉的内容包括：违反合约（他们需要保护MJ最大利益，但却反而去铤而走险），在雇佣、监督和培训上有疏忽（没有查莫里的背景，没有在MJ出现不良反应时对他停职），欺诈（表现得他们好像在乎MJ的最大利益，实际上是要迫使MJ表演而AEG才能获利）
|3 O. U* A, q/ l! q# {- 提到了MJ儿子Prince的情感创伤/ f1 }, A' @3 x0 y
- 提出索赔
Q1 x0 n$ H' j7 L3 I% C) ?3 Q7 T8 i; D, X+ f7 T. |+ u
---------------------------------------
0 S3 q# e: ^1 R& H, p( t3 @3 H% ^$ [& {" I
AEG反击，要求驳回所有指控6 A- m' x7 y+ V+ O* O9 Z
( E& e8 Y4 `8 P. z& Z9 i1 l
- AEG说诉状只说对了一条，那就是“MJ的死是悲剧”，其他都是错误信息 4 f; H V) k: s7 j
- 他们说凯瑟琳和孩子没有资格提起诉讼，唯一能提起诉讼的是MJ的私人代表（遗产执行人），他们才能起诉关于合同方面和欺诈方面的诉状。
7 g6 C2 L; `" y. q7 h8 L$ M3 h& h- 说凯瑟琳和孩子们只能提起非正常死亡诉讼，但他们不会认罪6 c0 ^, o4 |+ X0 h
- 说凯瑟琳的诉讼只是想创造一些新的责任和义务，但并不存在（指一些该有和没有的行动）, {( d* s: Q9 ]8 S O; R1 A6 M
- AEG说，尽管我们和MJ签的合同要求他有一个健康的身体，但并不意味着我们要对他的身体健康负有法律责任。
1 y$ M6 o" g. a" B+ v q- 他们说他们和MJ之间没有“特殊关系”。MJ并不依赖他们。4 l% t0 a, r; a" l0 q- y1 |
- 他们说根据合同，唯一的要求就是健康保险，没有关于医疗的任何事情。他们也说MJ可以取消他和AEG的合同。 ( w0 t: B; k# M. x" o2 D
- 莫里和AEG的合同/草稿被提到。AEG说莫里是根据MJ的请求被独立雇佣的，他作为MJ的医生，如果MJ不需要他，协议可以立刻终止。所以凯瑟琳指控AEG挑选雇佣并支付钱给莫里的说法错误。
z8 O( g$ l" A5 k9 f- w7 A6 L& r- 他们说他们预支的钱和他们预借的钱，并没有让他们处于责任位置。
# G. l* C& j, E; _- AEG和莫里并没有MJ签字，所以并没有约束力也没有执行力。因此他们没有被要求提供任何医疗设施。他们说莫里明白这个。
5 c( ] ^% a8 n2 P, R- AEG说他们没有责任，因为MJ被害是无法预测的。他们说他们不可能知道莫里会在家中给MJ注射麻醉剂并导致其死亡，因为莫里没有前科也没有麻醉药史。他们说凯瑟琳的诉讼里说MJ看起来生病劳累，但这并不等同于他们应该知道他在使用麻醉药。MJ可能因为其他原因生病。 2 u' k* R3 F% C/ n( P- O
- AEG说他们在疏忽雇佣莫里上并无责任，因为他们并未雇佣和监督他，也没有理由相信莫里会做出那样的行为（莫里没有给人注射异丙酚和催眠剂的前科）。他们还说凯瑟琳说AEG应该知道莫里在给MJ使用助眠药，但他们争辩说，助眠药不能够不等同于异丙酚（即他们说即使他们知道MJ有睡眠问题他们也不可能猜到治疗药物是麻醉剂）
# E+ H4 K2 F4 ^* a9 w- AEG说凯瑟琳的诉讼并不能支持欺诈指控
* v' X- S+ p( }& ?! a' l- 至于给Prince的情感伤害，AEG说，情感伤害必须是Prince眼看莫里给MJ注射了异丙酚并明白这会伤害或杀害MJ才行。
- a% H5 h$ @% H- 再次提到莫里和AEG的协议只是草稿，MJ没有签字。
& L% A0 e9 f4 G" U8 `* d- 他们说提起因医疗事故造成的非正常死亡诉讼的一年有效期已过。
' Z, W5 S# f0 k5 \7 w
$ M1 g) ?# `5 m& W================================# {/ a/ i. S3 m1 f
+ p) ?2 t E [6 a
一些背景知识：: V9 Y- E2 g5 T
# z! O# ]( T* wAEG和MJ协议举办演出。演出职员的薪水由AEG预支，最后将从MJ的利润中扣除.
h M6 Y G( U2 d- ^; H4 N
! v7 a7 h, N& `; t/ c2009年3月底4月初莫里搬到洛杉矶，每周给MJ治疗三次。4月底5月初，MJ告诉AEG他打算把莫里带到伦敦。AEG开始和莫里谈判，他们打算从MJ的利润里预支给莫里薪水。MJ去世的时候，合同还没有签字。合同草稿说莫里是独立承包人，需要MJ签字，并说合同没签字，各方便都对对方无责任和权利。草稿上MJ说他想要莫里，并从自己的利润中支付给他薪水，而合同则要求莫里提供最高等级的医护。合同要求莫里要有美国和英国的执照，并上玩忽职守的保险。% s+ C# E" H h6 n5 z7 ]
; t( L0 A" g5 `Michael死于异丙酚注射过量。地方检察官以杀人罪刑事起诉莫里，莫里获罪，被判刑入狱。, C4 b5 s/ e: N3 N8 f
6 L; t- J# A9 o5 c$ u! F
MJ的母亲和孩子们开始起诉AEG，五条指控被法官驳回四条，仅剩下疏忽雇佣莫里的指控走向审判。8 W" B/ l6 U n" B8 m& h
5 U6 G! }% @+ [) P& N7 \
! ~% a+ I2 e% t0 ?3 A O2 Y @7 }
- u$ g2 t X! C4 J4 Q3 Z( @
3 e5 W0 ~. F5 y7 k6 Y; o: P+ |===========================================- _9 f3 ]+ n9 e2 M7 G. z9 W6 H' @
* v, h' K& t5 T. y
2 h7 y6 F; |& s7 k. J
& _/ @* J' `; c' d+ D7 L
) H5 p: Z; ?: E$ KAEG后来向法庭申请简易判决（Summary Judgement，又称即决判决），要求法庭在开审前驳回凯瑟琳·杰克逊（Katherine Jackson）的控诉，结束审讯。; N: p0 |1 I# i+ H
% F# }: j: ^+ h
AEG公司和其主席雷维克（Leikweike)向法庭主要申述他们和迈克尔和莫里医生都没有接触和关系，所以法庭应该把他们在此案的控诉对象中排除。
2 J/ j1 N [7 i1 ]2 {* e
5 C0 Q1 {) q: y0 Z C5 P8 i" S: e& Z$ o' Z- G
AEG以“法律问题”为理由申请结束案件，认为该控诉没有审讯的需要。4 ^, a8 U8 j- P* U
1 i% V1 o: }5 u
/ I: o/ c1 x& l0 w! A n
诉讼内容：违反合同（法官已经驳回）。% q& C1 N" a- z, P0 T) O$ D
3 j3 P# X% G! H5 P6 b1 I: w
在此诉讼中，凯瑟琳称AEG没有履行他们的法律义务，表现疏忽；而AEG则称他们没有法律义务从莫里手中保护迈克尔。# D) l8 N9 M: N7 D
7 M' m9 y% P# s( A) y/ bA. 凯瑟琳称迈克尔和AEG之间有“特殊的关系”，因为迈克尔信任并依赖AEG。AEG则称在法律上，“特殊的关系”的定义是很明确的，例如养子与养父的关系，或者囚犯与狱警；AEG称迈克尔是一个50岁的聪明人，而不是小孩或者囚犯。9 T) c9 N% b2 L( Y+ Q, U* V# V! J+ U
b7 z$ I) X, N+ `A.1. AEG又再提到，财务方面的依赖——即使存在这方面的依赖——不构成一种“特殊的关系”。如果构成了的话，那所有人都和他的雇主或者银行存在着这种关系。AEG提出即使是这样，人们还是可以负债、换工作、变卖资产甚至申请破产。$ {# V, J- X% m" t
8 J, J3 }+ Z, {3 |# J( ?- V/ qAEG主张法律并不在医疗责任方面认可这种“特殊的关系”——除非一方对另一方有完全的控制。例如监狱应该对囚犯的健康负责，因为监狱对囚犯有着完全的控制。AEG声称他们并没有拘留迈克尔，也没有对迈克尔有这样的控制。
* o5 k' a3 y) w
1 X6 o" G9 k* l3 w" \+ q+ }AEG称即使法庭认为AEG和迈克尔之间存在着某种特殊关系,AEG的责任也只是让迈克尔能够得到到医疗服务；保证其医疗质量的责任还是在莫里身上而非AEG，因为根据法律，提供可靠的医疗服务是医生与病人之间的责任关系。
]" Z! t6 ?7 U4 F4 o; W& X+ H
" \: e3 Y( R6 U! v* M* }0 S. W: _* i$ q2 O
A.2. AEG称没有证据/事实显示他们和迈克尔之间有特殊的关系。
3 X' b0 B7 W W! h1 }3 k s3 t0 C. ^9 f1 G' b' g9 w0 f/ D9 L
AEG称他们没有控制迈克尔的财务。在几个月的协商后，迈克尔是自愿与AEG签下巡演合约的。AEG表示迈克尔没有以任何个人资产做担保。（原文作者注：迈克尔只是以MJJ公司的资产做担保。他本人的歌曲目录册是由数个信托公司管理的。目录册并没有作为AEG合约的担保。）4 G- g, y$ `: v2 k, m. x" |( B
. I7 D V' W( b$ i
AEG称迈克尔是自愿决定参加巡演，而不是变卖他的资产给AEG去举行巡演。& ]7 I- G/ F |
% [ E' |! v: ~7 l- S0 S3 ~7 b
AEG称他们没有控制迈克尔的医疗服务。他们没有禁止迈克尔去看其他医生，也没有强迫迈克尔雇用莫里，在AEG的合约前莫里已经是迈克尔长期的医生。" U/ `- U3 g* f. {( e
! U, h# H. Q, C3 e& [AEG表示，莫里是从2009年4月开始为迈克尔服务的——在AEG高管知道有这个人之前的前一个月。: [8 V; ?2 X+ q& g8 _
/ t5 Z$ D+ ?' r
& R: o, v3 ]( K, k3 e. S
法官裁决：凯瑟琳无法证明AEG对MJ的医疗有绝对控制权，且凯瑟琳自己也承认MJ在死前一周还在看其他医生，所以裁决AEG和MJ之间没有特殊关系。而由于MJ在看别的医生，所以AEG也不担保并负责MJ的医疗。
" e: R) E) b7 k& V" O/ m4 @9 ?5 t+ }& P3 e, M, k
凯瑟琳声称AEG创造了风险会伤害到MJ。法官说，财务互动并不创造责任。法官说，考虑到MJ是最棒的艺人，经验丰富，很强的财务压力也不够对他构成被伤害的风险。
5 `% g2 G) w5 @4 \6 x
4 X. y' I# i4 e1 N8 a; C$ F
0 l5 `1 @* L, L8 p. F8 Y. E2 f% i) M8 f* U( w
. h- b) d* c% t* TB. 疏忽行为（法官裁决走向审判）! q6 H- Y4 z6 d0 y W; m
( Q- @. ~6 }9 w& k( m+ PB. 1.2. AEG称他们没有承包迈克尔的医疗服务，也没有增加迈克尔受到伤害的风险。AEG称莫里已经为迈克尔工作了很长一段时间，因此其风险也是。AEG加入到他们之间的关系并没有增加迈克尔健康所承受的风险。
) B- c1 ]9 v+ m) ~
6 |' |" }- P2 s5 N2 d& X1 hB. 3. AEG称他们没有义务向莫里提供医疗设备和辅助，因为1）莫里想从伦敦，而不是洛杉矶取得医疗设备，2）没有这方面的合约，3）选择设备的人是莫里，而不是AEG。
7 P) s. [4 y! a
9 R7 J& u9 f# PB. 4. AEG拒绝承担风险责任，因为知道需要用到什么设备、需要提供什么帮助的人是莫里。AEG将承担风险的责任推到了莫里的行为上。$ m3 Q/ ^8 I) Z+ f" }6 M
$ A2 |7 r: q6 Z" q: u
C. 缺乏预见性
5 r; b( j+ }0 j$ q9 `4 h' G
/ U8 P8 R9 w$ h; M. {) m; VAEG称他们无法预见到对迈克尔的伤害。莫里在多个州拥有医疗执照，而且并没有行为不妥的记录。AEG称他们无法预见到莫里会作出如此偏离医疗准则的行为，并被判以过失杀人罪，处以最长的刑期。
4 O# p+ a! W, ~% }
; c9 i( {5 U/ i8 d$ k1 @D. 雇用、培训与监督莫里
% ~( ^7 Z. J7 w0 ?! | T+ X ?9 S) C, Y# i. c
AEG否认了这些控诉，因为他们并没有雇用莫里，他们当时没有理由去怀疑莫里是否合适，而且他们也不知道莫里会给迈克尔异丙酚。0 x+ t2 O( {$ {9 e! {
U5 Q$ |* |3 K5 AAEG再次提到了莫里长期以来都是迈克尔的私人医生，在AEG得知这个人之前他已经在迈克尔洛杉矶的家为迈克尔工作了一个月。AEG称在迈克尔商业合约的时候，他们并不想雇用莫里，雇用莫里是迈克尔坚持的意思。AEG提到了合约的草稿，也提到了他们没有给莫里付钱。AEG指出合约在迈克尔签名前是没有法律效用的。
* z, }9 g8 b! `$ h4 A+ r2 |9 Q( k2 P% _' e
AEG指出他们之间并没有口头协议，所有合约都得是文书的形式并需要签名确认的。AEG说他们之间的电子邮件和其它沟通中都提到了这点，即使莫里想尽快达成协议，并想修改其中的一些部分。AEG称他们没有付莫里保证金，就是因为他们只承认文书合同。. p. T; f9 ?- N% G4 i9 g
Y7 u3 r( _* P! u" \1 Y
总的来说，他们想表达他们并没有和莫里签下书面合同，没有雇用莫里，也没有对莫里进行培训和监督。' L% e( `& {0 V) o4 b9 J/ J
) s- w+ q8 p$ V
AEG继续表示，即使法庭认为他们雇用了莫里，AEG也无法看到莫里带来的风险，因为莫里是一名记录良好的持证医生。
% O N. v: Q2 G
" ^9 o) M, ^4 @+ q' iAEG称，后来莫里是以独立承包人的身份加入的，法律上AEG并不对莫里的行为负有有责任。
5 f1 q+ g4 @2 M
9 r! O# J( @; w( y7 a' q- c# L) T$ |3 \' d# N" o
" h6 s- Q7 J( ?' Y7 b
法官说这个指控可以审判。7 i& ~ |8 Q8 U; {; D0 ^
% D2 |( i+ f4 j法官说，尽管合同没有签字，但陪审团必须决定莫里和AEG是否有口头或事实上的合同。他们之间的联络，莫里的预算，等都列为证据。法官说，在AEG雇佣莫里之前，MJ保持莫里的服务，可以是决定责任和赔偿比例的一个要素。6 A) N9 }8 _: W! h9 c
" n+ M6 V. b/ o7 I% _
法官还认为，莫里的债务也可能是一个原因会导致一个医生违反医德。而AEG没有查他的背景。这是另外一个可审判的问题。
0 a. K. n" k" T* ]# c! Z
& q+ k+ j3 O2 U# N) F法官指出莫里告诉过他要关闭他在拉斯维加斯的诊所去英国，所以演唱会是他的唯一收入来源。莫里也在洛杉矶没有诊所。AEG也应该知道有些医生会违反规定给艺人注射药物。$ r( R) l; z8 [. x5 `
/ g6 K! H( t$ A2 G2 O( @% h! V
因此这个指控走向审判。 e3 T3 o+ P6 g8 r. _: w
( k$ I: Q! L( G$ L, w v l' ]! ~( N
3 i/ Z# y& E& Y* |9 G+ Q
AEG争辩说法院犯了错误，没有解释AEG怎么可能预测莫里会给MJ注射异丙酚。8 ~( O. F1 I* u) Q: c1 E4 A
9 X! D s; x2 B; E- g" f' y- c
莫里有执照。莫里给MJ治疗过三年也没出过问题。
' M7 d9 z% {6 e( Z! l* u" l& J! Q, ]6 a5 ]+ ^3 N5 Z! E: Y
莫里可能因为债务违背医疗规则，MJ几年前有止痛药物上瘾，但AEG说法律需要更直接的关系。但MJ去世和莫里债务及MJ止痛药上瘾无直接联系。. C3 L$ d: g6 O' w' |
( c& @# i0 y; `% B. o/ AAEG律师说，法庭的裁定还创造了一种论调就是有债务的人会有道德上嫌疑，并不能胜任工作——即便他们尊重规则也没有前科。AEG说这是给整个加州雇主和雇员提出的问题，是否雇佣一个有债务的专业人士就是犯下了疏忽罪。AEG说无论查不查莫里，莫里有没有债务，他们都无法知道莫里竟然会给MJ用麻醉剂。并反问是不是所有有债务的人就不能工作不能行医了，假设不雇佣莫里，雇佣一个MJ不认识的人，那个人就一定没有债务，完全没有债务，并可以关掉诊所跟MJ去巡演吗？# G0 x; W; X6 ?! o; |* A/ f$ G
$ R& P, J' o7 F8 Z
因此AEG再提申请要撤销这最后一条指控。3 I6 F u7 c& K# K: f6 O
|
|
you are the one -- Michael Jackson
狗仔卡
发表于 2013-3-21 20:15:27
变色卡
显身卡
发表于 2013-3-21 20:27:52
发表于 2013-3-22 09:42:27