|
楼主 |
发表于 2013-3-21 17:03:40
|
显示全部楼层
双方都要求把一些议题排除在审判之外。法官将在美国时间3月21日听双方辩论。以下是双方分别的动议。
: d% D3 I9 v& c, v& d8 w* i! t0 }( U2 i
2 O( q5 D: h( T* @4 X, j% s2 WAEG Live & O5 p' O; C$ Q0 G+ j
7 I9 y" X0 H- Y c0 dAEG Live声称陪审团只需要决定4项简单的议题:
; I- L" Q5 p C% r
) L z: z7 G" ]/ D1- 是否是AEG Live雇佣了莫里
; S4 q( e# j4 I r2- 莫里是否不称职5 f3 _2 P+ W2 B) I. }
3- AEG Live是否有理由相信莫里会造成危害的风险存在
- ^( l* ]( `( k( m: U0 P4- 是否伤害发生了。
' l1 W9 L1 F5 C1 [# S: W& j2 v- L. i# W. B+ W3 j
AEG Live要求法官排除:/ M L, {' g. j; X2 | o/ X/ T! G' ?
- `+ a' o; D2 V; V1 \
推测性的索赔
0 C4 f0 m: M5 G$ Q! e6 D3 }3 X4 \0 q# Q# e- n% w4 s
400亿美元的索赔,现在很清晰了。每个原告(凯瑟琳、Prince、Paris、Blanket)都分别索赔5000万美金(总体)和100亿美元(特别赔偿),总共相加是402亿。凯瑟琳一方对MJ的未来收入做了推测(如果MJ还活着的话)。AEG想排除这个索赔,因为根据加州法令,索赔应该“合理”,而“可能和很可能”绝不足够。AEG说这个金额依据的是闲聊的结果、是一厢情愿和假设,并不确定。
; T- \2 H* m; z3 B! t/ o9 c
+ g) a3 I( e5 l; }0 mMJ可能的未来收入包括1 F+ f5 V; i; [
- “就是这样”之后可能的巡演
2 W( R* o5 W6 H( E' I% o3 o1 @- 可能的新专辑" |; o; S, `) B( p5 h. y6 x
- 从已发专辑中得来的可能增长的版税/ B" e6 }& i) U' I1 d% V& `6 c2 L
- 可能的电影事业6 V( w- g4 g7 b, ]" l1 I# H( w
- 可能的服装品牌
$ m* j+ t# U- r& U" Z- 可能的活动亮相
/ g' U v2 Y0 Q- 可能收购漫威漫画公司
' P, [6 p5 B. r9 i# |- 根据投资商Tom Barrack所说的一些项目
0 W9 t4 L, ~- H0 W1 B- s5 c
9 q0 M5 ^! g5 S% Q# V, u: l5 V杰克逊一家声称MJ余生每年可挣5亿美元,并会把40%的收入给凯瑟琳和孩子们。AEG说,如果你做算术,要赚到400亿美元,那MJ需要再活200年。(算术:5亿×40%=2亿, 2亿×200年=400亿)。 1 H8 B) f6 X9 G9 ^% ^# v$ \! N
9 L3 ]) Y: j/ g8 s, lAEG也提到这些金额,现实来说也不可能,因为MJ的人气因为娈童案而衰减,也多年没有表演。AEG还说凯瑟琳在她的证词里已说过MJ不想巡演了,但现在却索要可能的巡演损失。AEG还列出了MJ过去流产的电影项目和最终陷入官司的服装项目,说未来的商业项目并不一定会发生且并不一定会成功。AEG还说漫威的市值高达42亿美元(意思是MJ不可能买得起)。
1 M4 [5 u1 c4 U4 Q3 \2 G$ \0 G" x1 g5 B/ H! C7 `% ~
AEG没有反对“就是这样”演唱会的损失被考虑在索赔之内。
; ^( v {6 B4 p3 {, |' l% W2 V2 L
( J% F! O0 h$ X' u$ j6 NAEG和MJ,与案件无关的交流
- l1 L, b# a2 a( Y3 Q$ s( S' L# l1 e q
AEG Live指出有四个问题是与案件无关的:AEG和MJ在谈判和演出筹备中进行的交易谈判、预支给MJ的钱、演唱会的数目,以及AEG根据MJ的要求炒了保姆Grace的鱿鱼。
6 x. }; w; d/ q7 |4 `& A/ I
- A7 n/ p$ S: b( r凯瑟琳计划将AEG和MJ的谈判引入证据,以证明AEG控制了MJ。AEG说由于第一项指控已经被驳回,那这也就与剩下的这条指控无关,并应该被排除。AEG说,任何提到“控制”的指控应该被排除。包括AEG邮件里写有“MJ必须表演不然就会有财务灾难等着”“他没有选择,他签了合同他必须去演”的内容也要被排除。- ?0 g! Y9 q5 E. U
/ X6 \4 V: p5 J. @ T, y9 y, ?5 U
AEG说如果凯瑟琳允许提到控制指控,AEG会回击展示,是MJ的顾问来找他们办巡演,MJ三个商业经纪人查验并批准了巡演的开销,是MJ的需求增加了巡演的开销等等。
% A$ c/ `8 m- k# d) e7 D1 M! z P8 \: |+ M" c0 o% v- P: a' U
凯瑟琳曾说,AEG用现金预支,把MJ“套了进去”。凯瑟琳的律师还询问了AEG老总Phillips用纸袋给MJ送了20万美元的情况。看起来凯瑟琳这方要把这些行为描述为桌下交易。AEG争辩说这些预支金与剩下的这个指控无关,AEG表示无论他们怎么给MJ钱,他都签下了收据,他们也合适地存了档并做了账。 ' l: P6 v; f: \- v4 ?) Q
" e' Q4 A1 H# X8 U; X: g6 D/ cAEG说MJ同意表演多少场演出与AEG雇佣莫里这项指控无关。AEG也想要排除Prince的证词,因Prince可能会作证说AEG逼迫MJ去做他不想做的更多演出,AEG说他们有证人会证明MJ告诉过他们他很兴趣能表演“50场”。 ' f: A, l/ h7 L P
% N! ~9 P( x3 ~) U3 V" ?至于AEG高管Gongaware炒了MJ的保姆Grace,这是MJ下的令,也与此事无关。他们说AEG从未雇佣Grace也没有给她支付酬劳,Gongaware只是拿到了一封准备好的解聘信,并根据MJ的要求联系了Grace。9 p* R7 P7 }. c o q' h% {( s5 I
( S3 O" z0 c$ L0 B8 |2 ~' t8 o
“就是这样”演唱会取消或推迟的假设情况& ?/ W0 p7 A# j! g: D9 v
4 O& T7 h) Z \0 a
根据最后剩下的这个指控,AEG说,凯瑟琳之前称AEG如果取消或推迟演唱会,就本可救回MJ的生命。这些已经不再相关,应该排除。AEG还说,根据合同,AEG不能单方面取消演出,任何取消都需要MJ的许可。AEG说他们有证据表明MJ想要演出继续,他不需要休息也不想要延迟。# G2 f, `1 ~& _7 T" ?5 U
7 `% i' P" \5 o3 t: } A2 v
AEG还说,杰克逊家试图提及这些无关事项,来给AEG造成道德上的谴责,甚至去媒体上伤害他们的名誉而不是认真进行诉讼。
& ?% P% H2 F4 U0 u
( u, d4 l! l( H7 ~+ Q迈克尔在伦敦新闻发布会前喝醉6 \* i& X+ r3 c8 s
+ s* V2 b; u5 J$ B3 d2 bAEG说,无论MJ是否在伦敦新闻发布会前喝醉,或AEG是否知道他喝醉,都是无关的。MJ并不是死于酒精而是死于麻醉剂。AEG也说,这场新闻发布会是在他们听说有莫里的至少一个月前,没有证据证明莫里那时也在伦敦并在新闻发布会前给MJ提供医疗服务。 8 @7 j3 ^. w: V! {
& N4 h% f4 ^5 m2 B8 _
我们了解到杰克逊家族最先想要排除任何可能提及“MJ是酒鬼”的指控,但后来他们改变了看法。
2 _3 |% b x- x" S- ?
3 R. ~6 u5 W7 r- }' b+ ^莫里的私人生活及人品, y; w" u2 D- B& T
3 a$ H6 N6 p, f' N$ e/ e* E* f
AEG Live说,审判要考虑四方面的问题,莫里是否常去脱衣舞俱乐部、是否债务的一部分是子女抚养费,这些都是无关的,应该排除(争辩是:医生在私人时间去脱衣舞俱乐部,与他是否会违背医德无关): w4 M% d/ a5 j
9 C& ?7 q, m* _AEG Live 和AEG Inc.’的财务状况/ n* w1 w" [" b0 `- a: {! I. j
8 ]6 q- S- x( a) J/ v s
AEG Live说,唯一剩下的指控是莫里的雇佣问题,审判里也没有惩罚AEG的惩罚性索赔,所以他们的财务状况是无关的,应该排除。 # a; n; v6 O: U6 s5 o- z/ C7 s
3 F( e4 D! G3 @- E2 |
Gongaware和Segal的私人关系
# U" q5 Q, @( B1 x$ X
3 V/ k# {1 O1 g* H# G! {Gongaware和Segal是在MJ的历史巡演中相遇的。当时Segal为MJ的一个演出承办商工作。之后Gongaware和Segal发生了浪漫关系。Segal从未为AEG工作。2009年,MJ在寻找巡演经理人时,Gongaware向MJ推荐了她。MJ在历史巡演中就认识他,所以雇佣她参与MJJ Productions公司。AEG争辩说Gongaware和Segal的关系是与雇佣莫里的指控无关的。注:Segal的职责是为MJ安排伦敦和旅行期间的住所。
2 V2 L* \& I/ [3 y2 b6 z D9 |9 V8 S" ^
% B" ?; {- p. Z, M6 G5 z" p) B' ?
! n( E3 ^: z9 y* M; H
( y) }- o( a) Y4 {' X4 X
Katherine Jackson
- S8 m0 y. i p+ S1 o" t& r8 i
. I5 w( {" S+ S凯瑟琳杰克逊要排除以下的东西:! O w; N# v+ ]
8 o5 @7 D& V3 T" m
排除提到凯瑟琳和MJ孩子们并没有起诉莫里的言论
* u/ M& E0 [1 N, N& T3 H; n1 c. m( B4 R0 i4 U: K( l6 R
凯瑟琳的律师说,他们预计AEG会说,凯瑟琳本该起诉莫里,但却选择告AEG,是因为她要寻找一个更有钱的被告。他们想要法官排除这样的言论。
0 h: j0 {, m$ l, u- E9 F. P" ]# V3 ?
(注:莫里之前受审是刑事案件,由政府检察官公诉。MJ母亲并没有提起向他索赔的民事诉讼)
9 g7 }; X6 l1 }0 K0 ?, f( ^! Z) x5 R ~
排除凯瑟琳和孩子们从MJ遗产那里获得赡养费的言论
0 w' }1 ]* B' v- Z% w3 i5 A* I* O: t$ L6 R/ I, ^8 v
凯瑟琳律师说他们预计AEG会争辩说凯瑟琳和MJ孩子从MJ遗产那里获得了赡养费,因为他们会利用这个来减扣陪审团可能判予的赔偿金,所以律师及要求法官排除这样的言论。0 }9 V+ F' W" R+ L7 _
# O9 I* o$ [$ u$ x* T! e# y
排除凯瑟琳和MJ父亲Joe的婚姻不和 ( t! ?1 l+ B$ r5 K) ]. v1 Q
r( x, e+ j# T% T+ d
凯瑟琳律师说他们预计AEG会引入证据说凯瑟琳和Joe有动荡或不健康的婚姻,这会让凯瑟琳在陪审团面前难堪。他们想要法官排除这些内容。: _% H S" Q8 F+ f
: G* B3 i7 Y& d& z6 ?3 D) B排除MJ的兄弟姐妹有财务问题的内容
9 i8 M% f3 k" P- A x" s9 `' @' u6 I1 ]$ a( ^9 ^2 p8 c/ c8 T
凯瑟琳律师说他们预计AEG会试图引入证据说明MJ的兄弟姐妹有糟糕的财务状况,所以打官司捞钱,律师认为这是无关的,应该排除。: F2 e" V" q; q* Q9 y+ {, {" B; v
7 W( J4 m: r8 Z) H排除娈童指控
! ~9 t, o* p+ |6 }8 r+ G
9 A/ F! i9 n- g! `9 @凯瑟琳律师说,AEG的律师在收集证词时,曾问了很多人关于娈童指控的事,他们预计AEG会提到这些来让MJ损失形象,他们要法官排除这些。(AEG的法律文件里显示,娈童案是导致MJ预计收入减低的原因之一)
5 o8 O `/ a( y" p5 ?# R. O* l+ E( t5 K" y- W
排除MJ孩子是否亲生的证据7 J8 ?+ a0 `' m; G/ p- E
* A( k( d. M, q9 s) @& B7 n8 O9 C凯瑟琳律师说AEG想试图引入证据来造成疑惑,让人怀疑MJ和前妻是不是孩子们的亲生父亲(或母亲),这些应该排除,与案件无关。
! e; }- L) ~6 `, c& O8 }$ T
, r2 y) T! R3 ^; n排除凯瑟琳被绑架到亚利桑那州+ k. X! x$ p: k( M+ y# |$ q
+ r: E/ @" `9 ^" C
凯瑟琳律师说AEG也许会引入证据证明凯瑟琳曾被子女绑架到亚利桑那州,以此给杰克逊家族造成恶劣印象,这应该被排除,与案件无关。' x2 s( j# y0 }0 a2 [
: i0 v/ [' I. f排除MJ遗产委员会并没有对AEG和任何与MJ死亡有关的人提起诉讼的内容3 i5 x+ c" j2 ]
" l6 b$ Y {6 V. G, {, c
凯瑟琳律师说,他们预计AEG会争辩说,MJ遗产委员会并没有加入凯瑟琳的诉讼,以显示凯瑟琳的官司没有法律优势,是基于没有根据的指控。他们想要这些内容排除。 , x+ u+ a/ h6 K) O& N- s
* ]6 ?) _8 M0 \* |9 m* s
排除David Fournier的证词说MJ在手术期间试图欺骗他
9 C& J/ t' K% E% f) r0 e& J5 u$ J& T& T0 P1 [
Fournier是麻醉护士,在90年代和2000年代给MJ提供医疗。Fournier相信MJ曾经有一次或两次欺骗他,没有告诉他他注射过麻醉药,因为他知道如果Fournier知道的话就不会给他注射麻醉剂了。
$ z( C, R9 \1 N9 j" |( Q) [" Q
( @6 \- {8 K% }7 n4 {1 y" F' B3 `凯瑟琳律师说,他们预计AEG会把这个引入审判来说明MJ撒谎,欺骗医疗人士。他们想要排除这个内容,因为是推测性的,且无关。 |
|