退一万步，如果02年的遗嘱是假的，结果会如何？

badthriller

我们来看一下TMZ 2009年的两篇报道。有意思的是，09年Randy就说遗嘱上的签名不是Michael，理由是：当时Michael在纽约，不在洛杉矶。

1、遗产管理委员会律师Howard Weitzman告诉TMZ，遗嘱的证人在杰克逊签字时就跟他面对面。但他没说遗嘱是不是在洛杉矶签的，虽然文件上写的是洛杉矶。

http://www.tmz.com/2009/10/21/ja ... -not-mjs-signature/

2、遗嘱上有错误，但似乎不是刻意为之。

Randy觉得遗嘱上的字不是Michael签的，但Howard Weitzman说字是Michael的，证人亲眼看他动的笔。

我们现在证实杰克逊的确在纽约签的字，所以洛杉矶显然是写错了。

我们的线人说写“洛杉矶”的人是遗嘱的证人之一，只是忘记了他当时在什么地方。

这个错误不会让遗嘱失效。讽刺的是，就算2002年的遗嘱真的无效，1997年的遗嘱也会生效。就像2002年的遗嘱，1997年的遗嘱也设立了一个信托基金。97年遗嘱的继承人也是迈妈和孩子（当时只有Prince），也是迈妈得40%，孩子得40%，剩下的20%捐给慈善机构。

而且猜猜97年遗嘱的执行人里有谁？还是有J家部分成员讨厌到死的John Branca。

http://www.tmz.com/2009/10/22/mi ... os-angeles-probate/

所以，如果2002年的遗嘱被推翻，以后按照97年的遗嘱执行，基本格局也还是和现在差不多。

和之前的某些风波相同，有的外国歌迷又开始伺机而动。继续鄙视那几个。

我则在想，假如MJ的遗产当初落在了J家人的手里，现在会怎样~

MJ的糖果果

之要不被小人瓜分就好

呵呵，迈的这份遗嘱，J家人挨个儿质疑，迈父、母和兄弟姐妹几乎全质疑过了。下一个质疑遗嘱的该是谁？不会是三个孩子吧~

神是迈

就算02年的是假的，照97年的遗嘱，分配格局也是差不多，还是这样，所以家人们还是别上蹿下跳了。

scarecrow

我们现在证实杰克逊的确在纽约签的字，所以洛杉矶显然是写错了。

我们的线人说写“洛杉矶”的人是遗嘱的证人之一，只是忘记了他当时在什么地方。

这个错误不会让遗嘱失效。讽刺的是，就算2002年的遗嘱真的无效，1997年的遗嘱也会生效。就像2002年的遗嘱，1997年的遗嘱也设立了一个信托基金。97年遗嘱的继承人也是迈妈和孩子（当时只有二宝），也是迈妈得40%，孩子得40%，剩下的20%捐给慈善机构

这个也会显示错？？这个也会记不得？？这种低级错误也能犯？？这个不是一般的文件啊~~~可是很重要很重要的遗嘱啊！！如果2002年的不算，那么blanket怎么办？？开什么国际玩笑！我相信遗嘱不会假，如果真的是假的，那么真的是大灾难了！J家辉欢呼雀跃，他们可以名真言顺的接手，不过事情没有那么简单，静观其变！我觉得他们最近挖出来又闹了起来，肯定有什么原因和发生了什么事情

scarecrow

我想再问一下，现在的遗嘱是三个孩子各20%吗？？妈妈40%？还有20%慈善机构？？

janee

遗嘱是真是假已经什么可争辩的，已经过了期限。看实质就是要让继承人获利最大化。让MJ的遗产升值。MJ家人有志气就不要染指MJ的钱财，不能认为MJ的钱财就是他们的钱。这个观点会让歌迷唾弃的。

楚云沧海爱MJ

J家人不用逞口舌之利，证据拿出来是硬道理。
这样的蹦达只是让众人看笑话，几个无知无羞之人，还要丢迈的脸。

MJ小丝

J家人的目的当然是想要推翻遗嘱。遗嘱肯定是真的，如果伪造遗嘱的话，肯定日期要越往后写，为什么？因为后签署的遗嘱会自动作废前面签订的遗嘱。也就是说，如果02年的遗嘱是伪造的，那么前提条件就是伪造遗嘱的人很清楚MJ在02年之后没有签过新的遗嘱或者修改过原有的遗嘱，而这种事往往只有本人最清楚，旁人不可能完全掌握一个人每时每刻的动向以及他做过的每件事。要周全起见，伪造的遗嘱日期上一定是越往后延的，而事实并非如此，说明遗嘱在常理下推定为真。

不知道楼主有没有仔细看J家人那封信，现在对他们来说，他们推翻遗嘱的筹码不止是质疑它的真假，而是牵扯到了遗产管理人是否存在失职的问题，如果管理遗产的人不合格被取消管理遗产的资格，那么遗嘱是真是假还有意义吗？

我相信他们既然敢公开叫板，而且选择在这个时候叫板，他们手上的筹码跟两年前已经不同了，我想大家都明白我的意思。

yanmilin

scarecrow 发表于 2012-7-19 16:21
我想再问一下，现在的遗嘱是三个孩子各20%吗？？妈妈40%？还有20%慈善机构？？

迈妈40% 三宝40% 慈善20% ,但实际上迈妈的40%以后也是属于三宝的,MJ的遗嘱和信托完全是保障他孩子的

一有不明白不记得只要看这里就会明白,关键都在信托里面
http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-119992-1-1.html

MJ小丝

scarecrow 发表于 2012-7-19 16:21
我想再问一下，现在的遗嘱是三个孩子各20%吗？？妈妈40%？还有20%慈善机构？？

scarecrow  万一妈妈把这个40%给了她的孩子呢？？

这点你放心好了，迈妈拿到这些钱肯定是先保障MJ的三个孩子才去管其他人，别忘了她是他们的监护人。

mimi177

我在想，这么重要的遗嘱难道不做公证吗？两份都没有做？还是没有来得及做。

scarecrow

这份遗嘱应该是很仓促签下的，上面三个孩子的名字除了Paris，另外两个孩子的名字都搞

其实这点我也很不明，为什么MJ那么仓促，其实根本不是火烧眉毛的事情啊

alexlele

scarecrow 发表于 2012-7-19 17:23
其实这点我也很不明，为什么MJ那么仓促，其实根本不是火烧眉毛的事情啊

反正我感觉这事水很深....远没有现在看到的那么简单.