DB绝对没有大家想的那么美好（再次申明+新增大量资料）

carina

刚刚在隔壁的帖子受到启发写的，把自己发言搬过来，开一个贴个大家讨论
=========================================
很多人不愿了解事情的真相，还偏要叫着别人是走火入魔。。。
好吧，我新增一点资料在1楼（另一部分在16页230楼）
============================================
再次强调，这不是和MJ的家务事有关的帖，因为这不是我有兴趣了解的
我的研究结果是DB背叛了MJ（不是感情方面，这我管不着），是涉及了庞大的阴谋和利益
============================================
申明：在了解很多事情的后我对DB开始十分不信任了，这也是我开帖的原因之一
我并不是要大家中立看待DB，我坚持她的负面角色
只是想陈述自己的观点------MJ并不信任DB，DB除了给予孩子生命外并非是什么正面形象，这贴一开始就是把她为MJ生过孩子的事另当别论，
讨论的是她个人的各种行为
所以那些拿DB为MJ生过孩子就该感谢的观点的人请绕道，
不过，这结论是基于我自己对MJ行为和态度的研究
===============================================
很多人都觉得DB在03年的作证帮了MJ很大的忙，你看到的只是那些XX媒体这么引导说的，她当时作为控方证人，这从侧面说明她一直都和MJ对立的一方有着较好的联系，否则控方也不会放心让她作证，而她作证时的临时改口更可能是为自己的利益和名誉着想，试想，她一定也会考虑作证后自己会不会被迈迷群起而攻之，甚至暗杀，而她作为局外人说一些公正客观的事实是很合情合理的，更不用说作为前妻，那么无论从哪个方面，她都不可能说不利MJ的话，因此有千恩万谢她的想法是荒唐的。
事实是，MJ05年后并未给她探视过孩子，如果MJ对她心存感恩，为何还这样对她呢？要知道MJ是多么懂人情世故的，多么宽容和会感恩的人！
另外还有一个细节，戴安娜罗斯在迈去世后特别说过MJ极其害怕DB会抢走孩子的监护权，曾叮嘱过她一定要保护好孩子。
戴安娜罗斯是MJ最好的友人之一，他们一直都有联系，去年甚至打算在一起办生日会-----MJ和罗斯小儿子生日相隔很近，甚少谈论MJ的她为什么要强调这一点？
MJ说过，看事情不要只用眼睛，要用心去看、去辨别，所以不要相信那些表面报道还是看事实吧
我的观点是---DB绝对没有大家想的那么美好


第三页我的疑问
DB03年的作证是否为了赢得自己在歌迷群体的声誉和MJ的信任、真正更好的维护自己的利益，或者更大的阴谋，谁知道呢？
要知道，MJ并没有请她作为辩护证人？既然她如此为MJ着想，MJ一方为什么没有想到请她作为辩方出庭作证呢？这不是更有胜诉的把握吗？
相反，为什么控方可以那么容易的和她达成一致呢？MJ事后为什么没让她探视孩子呢？
为什么她偏要等着歌迷聚集在墓地时，在媒体闪关灯下和歌迷拥抱痛哭作秀呢？
为什么陪她去墓地的的男子是曾经陷害过MJ的呢？
难道她真的会是和MJ一条线的吗？？
================================
================================
新增资料
-----------
请大家看一些事件的记录
来自MJJCN的资料
-------------以下为黛比抢劫式向MJ打官司要钱的记载另一部分在16页230楼
2005-12-21合众社报道，Debbie Rowe在加州提起诉状，称该歌星“拐带”他们的两个孩子。监护权听证会在棕榈泉市举行，Rowe请求法官下令Jackson把孩子们带回美国。Rowe声称Jackson把孩子带到巴林是为了阻止她赢得监护权。

2006-02-16加州一上诉法庭驳回了Jackson要求单独享有亲权的上诉。

加州第2地区上诉法院表示，2001年Rowe在签署放弃对她和Michael Jackson孩子们的亲权时，当时的法官没有合规地操作法律程序，因此无效。2001年10月，她自动签署协议放弃亲权，因此给予了她前夫Jackson对孩子们的单独监护权，Rowe说不想与Jackson分享养育孩子的责任。但是两年后Rowe改变了心意，并开始寻求对孩子们的临时监护权，同时要求作出精神评估，以确定孩子们跟着谁一起更好。

2004年，Rowe在法律的基础上成功劝说洛杉矶高等法院推翻了之前的监护权协议。 在去年Jackson娈童案审判期间，Rowe以该歌星正在遭遇刑事指控程序和他与伊斯兰组织合作为由，要求法庭重开此监护权案。因为她认为那个伊斯兰组织对犹太人“不友好”，而她正是犹太人。

作出终止Rowe亲权决定的同一个法官Steven M. Lachs之后反转了裁定，指出当时法庭没有调查孩子们的最大利益，也没有考虑给他们指派律师。

Jackson的律师随后提起上诉，声称Rowe的亲权是被合规终止了，希望法院让Jackson拥有当年协议中授予的单独监护权，但本周三上诉法庭推翻了Jackson的上诉。

（迈克尔·杰克逊中文网/CNN/路透社 by Keen 2006年2月16日）

2006-05-25子女官司：法官拒绝听取杰克逊对他孩子亲权问题的上诉

周三，加州高等法院拒绝听取音乐巨星Michael Jackson关于其前妻Debbie Rowe对他孩子亲权问题的上诉。

这对Debbie Rowe一方来说，无疑是第二次大胜利.Rowe今年取得的第一个胜利是在二月，加州上诉法院同意她拥有对Michael Jackson孩子Prince与Paris的亲权，维持了2004年的原判。之前，她曾和歌星签署协议声明放弃亲权。

而同时，Jackson将会向华盛顿美国国家最高法院上诉。

（迈克尔·杰克逊中文网 by Keen 2006年5月25日）

-------------------------------
2006-07-08前妻找杰克逊要生活费

周一，Rowe向洛杉矶县高等法院的法官提起动议，要求法官命令Jackson给她支付下四个月里的5万美元生活费。在法律文件中，Rowe表示她需要钱来继续她争夺两个孩子监护权的法律斗争。她同时要求得到19.5万美元的法律费用。

Rowe附上了一份双方在1999年离婚时签署的财务协议。这份协议让Rowe当时就可以收到100万美元，并在接下来的三年里每年得到100万美元，再之后，Rowe将在接下来的六年里每年得到75万美元。Rowe总共将拿到850万美元。Rowe指称Jackson没有实践这个协议。

在这个协议之下，Rowe还得到了这对夫妇当年在贝弗利山的别墅。 这份协议还列出了该歌星拥有的59辆汽车，包括1辆劳斯莱斯、4辆拖拉机和救火车。协议中还提到了监护权协议，其中允许Rowe每45天可探访孩子一次，从上午10点到下午7点。这同样没有实现。于是Rowe目前正在对监护权和探访权协议提出反对。
http://www.mjjasia.com/show.aspx?id=3533&cid=62
（迈克尔·杰克逊中文网 by Keen 2006年7月8日）
-------------

2006-08-26杰克逊声称早与前妻两清

上个月Michael Jackson的前妻Debbie Rowe起诉该巨星，以索要更多的金钱，目前，Jackson表示，他已经给了她所有的款项。

据称，Jackson在他们1999年离婚后，已经根据协议给了Debbie Rowe800万美金的赡养和律师费，并取得了两个孩子Prince及Paris的监护权。Rowe现在正在为监护权打官司，并想要Jackson支付24.5万美元的新律师费。

Jackson在上周二向法院递交的回应中说，他已经支付了她之前的律师费，以及协议要求的金额，并指控她违反保密条款。（迈克尔·杰克逊中文网 by Keen 2006年8月26日）

http://www.mjjasia.com/show.aspx?id=3553&cid=62

2006-10-05杰克逊前妻将获540万美元

据《纽约日报》称，Michael Jackson和前妻Debbie Rowe最近和解了他们的子女监护权官司。据消息人士透露，此次的结果是：9岁的Prince和8岁的Paris继续跟着父亲，而母亲则会在2009年底前，获得部分探视权，并收到540万美元的和解金。

在爱尔兰的Jackson已经同意签署了这项和解协议，Jackson的律师证实说。“Michael依然有监护权，自然而合法，”Jackson家族里的线人告诉道，“但他们解决了他们之间的其他问题，包括财务上的。”

Rowe还会在下个月收到270万美元，其中包括Jackson过去两年欠她的180万美元（因为她曾在两年前上娱乐节目谈养马，Jackson认为她违反了保密协定，终止了两年该给她的款项）。之后，她将在接下来三年里，每年得到90万美元。

Jackson和Debbie离异后，所达成的协议从2001年算起，总共就已耗费了这位流行巨星1200万美元，还不算其中巨大的法律开支。

http://www.mjjasia.com/show.aspx?id=3568&cid=62
（迈克尔·杰克逊中文网 by Keen ）
--------------
另一部分在16页230楼

yanghui517

大家都知道怎么回事儿，不需要楼主刻意提醒。
背后的阴谋或内幕，现在谁也不能肯定，大家也不过是基于黛比表面上为MJ做的事情，表达一下身为迈迷的谢意而已。

开了一个又一个帖子，有意思么？

yanghui517

就好像你不小心摔一跤，旁边有人扶你一下，不过举手之劳+理所应当的事儿，但是也得回人家一声“谢谢”啊，这是起码的礼仪。迈迷们感激黛比，差不多也是同样的道理。

在MJJCN也没几个人觉得黛比多伟大，不过觉得她是个普通人，做了普通人该做的而已；相反，到现在还骂她卑鄙阴险贪钱的声音仍旧很多。MJJCN本来就是什么人都有，什么样的想法、什么样的声音都有，谁也管不了那么宽。

carina

大家都知道怎么回事儿，不需要楼主刻意提醒。
开了一个又一个帖子，有意思么？
yanghui517 发表于 2010-7-16 14:31

谁没事会想起谈论这个？就是因为DB迷最近太多，到处都是关于她的帖子和回复（应该是想给她正名吧），本人才想起来说的。
而且我一开始已经说了，是受启发写的
请你看清楚再说
我非常不同意所谓DB迷的一些观点
所以另开一帖讨论没犯什么禁忌吧，除非你也是DB迷

lijuan3301

也没有你想的那么不好。。。
再优秀的人也有不好的一面，再坏的人也有让你感动的时候

carina

相反，到现在还骂她卑鄙阴险贪钱的声音仍旧很多
yanghui517 发表于 2010-7-16 14:37

仍旧很多？为什么你就肯定她不是这样呢？很明显你主观就站在她的一边
就像很明显我至少在真相出来前就不信任她，你有你的观点，我也有我的看法，这样不行吗？

CrystalGloves

突然想到以前看过的一个回贴，黛比迷和猫女迷应该去领一张结婚证，哈哈~

最爱你羞涩的笑

我只想说一句，03年的案子，没有DB的作证，结果如何可能还真的很难说。
就像楼主说的，她是控方的证人，和控方走的很近，其实也可以这样想，如果事前他不是
和控方走的很近，控方会找她作证人，她又怎能倒戈一击来帮MJ？
真相怎么也许我们永远无法得知
对BD别的无感，我感谢他给MJ带来两个宝贝，在MJ的后十多年有孩子们的陪伴，仅此而已。

yanmilin

另外还有一个细节，戴安娜罗斯在迈去世后特别说过MJ极其害怕DB会抢走孩子的监护权，曾叮嘱过她一定要保护好孩子。

敢问LZ你从哪里看到罗斯说这话的来源？据我所知罗斯从没在MJ去世后接受过正式的采访
前阵子她开音乐会，接受过访问，但没有一句是提及到MJ的。

她当时作为控方证人，这从侧面说明她一直都和MJ对立的一方有着较好的联系，否则控方也不会放心让她作证，而她作证时的临时改口更可能是为自己的利益和名誉着想，试想，她一定也会考虑作证后自己会不会被迈迷群起而攻之，甚至暗杀，而她作为局外人说一些公正客观的事实是很合情合理的，更不用说作为前妻，那么无论从哪个方面，她都不可能说不利MJ的话，因此有千恩万谢她的想法是荒唐的。

有空姐也是作为控方证人作证，主控同样希望她的证词对MJ不利，而且也觉得她会说些对MJ不利的证词。可是，偏偏相反，他们失望了。在惊天大阴谋里有一章就是讲到这回事。
DB如果说对MJ不利的证词会被迈迷群起攻之，甚至暗杀？呵，那么为什么诬蔑MJ的人，以及当时那些作假证的人，现在还健在？？？为什么当时到处招摇说MJ坏话的某前妻，现在还有迈迷护着她？
没有说要对她千恩跪谢，如有些人所说她只是在庭上说了实话，可这些实话是力挺并维护了MJ的，这是事实。
可能她没LZ你想象中的那么好，但也不一定是你想象中的这么差，如果只凭你自已的猜想，因为MJ和她后期的事只有他们两个人知道，在清楚原因之后，再骂她也不迟。

yanghui517

仍旧很多？为什么你就肯定她不是这样呢？很明显你主观就站在她的一边
就像很明显我至少在真相出来前就 ...
carina 发表于 2010-7-16 14:44

哈哈，为什么你就肯定她是这样呢？
就像你说的，真相还没出来呢，我不愿意把人想得那么坏。至少就目前来说，黛比做的事情对MJ都是有利的：

为MJ生孩子，把离婚的原因归结于自己，从未在别人面前说过一句MJ坏话，为MJ辩护，把胡说八道的克莱因医生和媒体给举报了，尊重MJ的遗嘱，照顾三个孩子……等等。

我不喜欢自己胡思乱想地去评价一个人，我更愿意从一个人的实际行动去评判一个人。不看她说了什么，只看她做了什么。结果这么一看，感觉她比某只猫靠谱多了。说真的，我心疼迈，心疼他首婚就被母猫给糟蹋了，所以我倾向于相信他找到的是一个爱他的人，就算他不爱她。

carina

突然想到以前看过的一个回贴，黛比迷和猫女迷应该去领一张结婚证，哈哈~
CrystalGloves 发表于 2010-7-16 14:51

如果真是这样就好了，耳根就清净了

carina

敢问LZ你从哪里看到罗斯说这话的来源？据我所知罗斯从没在MJ去世后接受过正式的采访
前阵子她开音乐会 ...
yanmilin 发表于 2010-7-16 14:53

就在MJJCN的帖，我相信很多人都看过回复过，你可以找找看，有同学知道的也麻烦给她个链接

yanmilin

谁没事会想起谈论这个？就是因为DB迷最近太多，到处都是关于她的帖子和回复（应该是想给她正名吧），本 ...
carina 发表于 2010-7-16 14:40

敢问论坛里不分清红枣白就乱骂她的回贴或贴子多，还是这两天你看到的有关讲DB的贴子多？
这两天你看到了两张贴子，两个LZ都只是在说客观的事，倒是有一张说她的贴全是那个LZ自已的胡乱揣测。

johncean

如果真是这样就好了，耳根就清净了
carina 发表于 2010-7-16 14:58

    既然你都要耳根清净~那干嘛也跟着“奋力发表”心中所想·！？
   很多人就喜欢把自己弄在一个受虐与施虐的双重快感与矛盾中·！

yanmilin

就在MJJCN的帖，我相信很多人都看过回复过，你可以找找看，有同学知道的也麻烦给她个链接
carina 发表于 2010-7-16 15:00

    我最早是在SC里面看到的，翻译那位同学已写明这是未经证实的网络传言，她自已也不相信罗斯会这么讲。后来你看到的，是有人将她在SC里面看到的这个内容，写了出来开了个贴，她自已同样有写道她也不知究竟罗斯有没讲过这些话。