"杰克逊案"原告证词"赏析"

爱的天使迈克

管理员注：这位朋友你好。这些资料全部出自本站。各位可以去以下连接查看更加详细的内容…… 来源1： http://mkgenie.blogchina.com/catalog_2005.html 来源2： http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/forumdisplay.php?fid=35 （案件档案馆 - MJ Case Archive ） 来源3：http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/viewthread.php?tid=9015 来源4：http://mjdb.cn/Article/deep/200506/810.html 来源5：http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/viewthread.php?tid=8289 来源6：http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/viewthread.php?tid=10180

原告一家证词实录,如果你是陪审员，当你看了这样的证词，你又该去如何判决？ 首先，有必要说一下迈克尔.杰克逊在此案中的被控的四种罪名: 　　一，娈童罪（四项） 　　二，娈童未遂罪（一项） 　　三，向未成年人提供酒精罪 (四项) 　　四，阴谋罪（一项） 　 （注：所谓“阴谋罪”，是检方指称迈克尔.杰克逊伙同五名助手(均被免于起诉)阴谋绑架男童全家以达到"娈童"目的，其间共有28条“公然的罪行”，是为“阴谋罪”。） 　　原告在法庭上对杰克逊的指控内容中国媒体都报导了，那些一面之词随他们怎么说都行，但在辩方律师的盘诘下呢？ 　　下面摘录一些男童一家在法庭上的接受辩方律师盘诘时的证词明显矛盾错漏的场景，附点评。 男童弟弟,"唯一案情目击者"（“向未成年人提供酒精罪”及“娈童罪”证人，男童弟弟称他与家人在迈克尔的乌有乡庄园作客时，迈克尔给他与哥哥酒喝，还给他们色情杂志看，还曾两次亲眼目睹迈克尔“性侵犯”了他哥哥，而两次都是半夜睡不着起来闲逛时进入迈克尔的套房，在迈克尔的卧室门外偷看到的。） 　　场景一：（辩方律师拿出一本色情杂志《阁楼之出轨边缘》，这是美国合法出版的成年刊物，检方声称是在迈克尔的床底下搜到，上面有迈克尔与男童兄弟的指纹，这是检方的“重要证物”，指杰克逊曾以色情杂志引诱男童。） 　　辩方律师：迈克尔从来没有给你看过这本色情杂志是吗？ 　　男童弟弟：他给我看过！ 　　辩方律师：你确定？ 　　男童弟弟：是的！ 　　此时辩方律师转向陪审团指：这本杂志发行于2003年8月，而原告一家最后一次离开乌有乡庄园却是在2003年3月，迈克尔怎么可能在2003年3月之前给原告男童兄弟观看在2003年8的出版的杂志？！ 　　男童弟弟赶紧改口：哦，我说的并不是这一本，是其他类似的杂志。 　 （法庭内一片哗然！） 　　点评：英国天空电视台新闻报道：那本杂志将对检方和警方是重创。因为看上去，那本杂志是栽赃。如果被证明，整个案子就要撤消了！！ sc_imbad

爱的天使迈克

场景二：（警铃问题。迈克尔的卧室装有警铃，一有人接近就会响起。而男童弟弟曾两次偷看到迈克尔在卧室里侵犯他哥哥，而居然警铃都没有惊动杰克逊。） 　　辩方律师：你每次一进那房里，是不是警报就关了？ 　　男童弟弟：是的 　　辩方律师：你见过迈克尔曾关闭过警铃吗？ 　　男童弟弟：没有。 　　辩方律师：那你每次进房间都听的到警报吗？ 　　男童弟弟：是的。 　　辩方律师：那么你两次进入迈克尔的房间目击他猥亵你哥哥的时候，警铃响了吗？ 　　男童弟弟：是的......但如果门是关的，迈克尔就听不到。 　　(门是关的，迈克尔听不到，那他装警铃有什么用？如果门是关着的话，你又是怎么进去的？小骗子！！) 另，男童弟弟一开始对警方说，杰克逊给他们喝的是“红酒”，但到了法庭上，却又变成“白酒”了。 　　 　　点评：在一个谈论案情的电视节目中，一名电视观众说：“我认为这个弟弟是被人鼓动说出他想说的任何话。我母亲曾经告诉过我，在生活中，只要你说的是实话，你每一次说到它都不会变。如果是谎话，你每说一次就变一次。现在就是这样。” :foru1

爱的天使迈克

原告男童本人的证词（杰克逊所有“罪行”的证人） 场景一：（原告一家称迈克尔指使助手把他们拘禁在乌有乡庄园，后来他们才“逃跑”了出来，而且是再三的“逃跑。”） 　　 　　辩方律师：阿维佐先生，你全家曾免费在乌有乡呆了几个星期，对吗？ 　　原告男童：是的。 　　辩方律师：你们的饮食是杰克逊先生付的钱，对吧？ 　　原告男童：可能吧。是的。 　　辩方律师：那你知道还会有其他人为此付款吗？ 　　原告男童：不知道。我很肯定是迈克尔。 　　辩方律师：你往返都坐的是豪华轿车，对吗？ 　　原告男童：是的。 　　辩方律师：你还坐过一次劳斯莱斯，对吗？ 　　原告男童：不，我只是和耶苏从乌有乡逃走的时候坐了劳斯莱斯。 　　辩方律师：当你"逃跑"的时候？ 　　原告男童：是的。 　　辩方律师：但你后来又回去了——在你"逃跑"后多久你又回去了呢？ 　　原告男童：我想几天后吧。 　　辩方律师：好的。好的。当你"逃跑"时，耶苏带着你们去了哪里呢？ 　　原告男童：他带我去了我祖母的房子。 　　辩方律师：两天后你又和文尼一起回来了？ 　　原告男童：我不知道是不是两天，也许是几天后。 　　辩方律师：于是你回来了，然后你又第二次"逃跑"，对吗？ 　　原告男童：我认为是这样。管他呢。 　　辩方律师：然后你又回来，接着再第三次"逃跑"，对吗？ 　　原告男童：不对。 　　辩方律师：那么，好像是有三次"逃跑"吧，不是吗？ 　　原告男童：我不知道。 sc_imbad

爱的天使迈克

场景二：（原告男童在法庭上承认，他曾告诉他中学的校长说迈克尔“从没有对他做过任何坏事”。） 　　 　　辩方律师：他（检查官）问你是不是曾公开与那名Alpert校长就迈克尔的事件表态过。 　　原告男童：我告诉Alpert，他（迈克尔）对我什么坏事也没有做过。我还告诉了他两次。 　　辩方律师：你是否曾对Alpert说过杰克逊不曾不恰当地触摸过你？ 　　原告男童：我不记得很清楚了。 　　辩方律师：你不是很记得（说过）杰克逊不曾不恰当地触摸过你？ 　　原告男童：恩，我很肯定我说过，因为他是校长。 　　辩方律师：Alpert先生曾看着你的双眼问到迈克尔.杰克逊是否对你做过什么，是不是？ 　　原告男童：我告诉他迈克尔什么都没对我做过 　　辩方律师：而第二次你还是告诉他说‘没有，他没有不恰当地触摸过我。’是不是？ 　　原告男童：我不知道。 　　辩方律师：对话是什么时候发生的？ 　　原告男童：我相信那是我在乌有乡回来后的事。（即所谓“性侵犯事件”发生之后） 　　辩方律师：他（校长）说，“看着我，看着我……如果你不告诉我真相我就不能帮你——真的有事发生过吗？”是不是？ 　　原告男童：是的。 　　辩方律师：那你是不是回答说什么也没有发生过？ 　　原告男童：是的。 　　(法庭内哗然，检控官摇头叹息。第二天，原童男童解释道，当初没有对校长说出"实情"是因为尴尬。） sc_imbad

爱的天使迈克

场景三：（关于被“绑架”） 　　辩方律师：你们在酒店报警了吗？ 　　原告男童：没有。 　　辩方律师：你们在外出购物的时候尖叫过救命吗？ 　　原告男童：没有。 　　辩方律师：你们呆在祖母家里的时候报警了吗？ 　　原告男童：没有。 　　辩方律师：你和社工谈过关于被绑架的事情吗？ 　　原告男童：没有。 　　 　　场景四： 　　辩方律师：你告诉了治安官那边，是不是？说你的病好了后，就觉得迈克尔抛弃了你。 　　原告男童：是的。 　　 　　点评:对于原告男童在法庭上的表现，一位在场记者评论道：当男童在陈述自己受到迈克尔“性侵犯”时，平静得像在说别人的故事，但当他说到某次在乌有乡庄园迈克尔迨慢了他的时候，脸上才开始出现激动的情绪。 sc_imbad

爱的天使迈克

CBS法律专家安德鲁·科恩评论道： 　　这个据称的猥亵受害者并没有在法庭上表现得像一个受害者。在检方这个案子的关键核心时刻，男童的故事却没有一处在质疑之下是没有漏洞、精确可*的。 　　有时闷闷不乐，有时争强好胜，有时放肆无礼，有时逃避推脱，这个男童在法庭上的表现更像一个小流氓，而不是一个刑事受害者。 　　这个年轻人对关于他癌症辩方律师题的回答，让人觉得他是把自己的疾病当成了一把宝剑而非一面盾牌，不切实际的，甚至有时是冒犯性的期望着得到杰克逊及整个世界对他的"偿还"。 　　他更像一个折磨杰克逊而不是杰克逊折磨他的人。我很难相信这样一个年轻人会允许杰克逊来猥亵他。 　　原告男童明白地抱怨说杰克逊收回了一辆曾给他一家人使用的汽车，然后又抱怨说杰克逊给他的手表并不值杰克逊告诉他的价格。如果这就是感激，如果这就是感谢，那么现在这个案子已经结束了。 　　他作证的时候，他讲话的样子看起来更像是在背诵一个刚刚读过的故事，而不是在重述自己的经历。如此看来，他看上去更像一个排演编造过度的人，而不仅仅是一个经过教唆指使的人。:foru1

爱的天使迈克

男童姐姐作证（“向未成年人提供酒精罪”及“阴谋罪”证人） 场景一：在男童姐姐走上证人席之前，陪审团首先观看了原告男童家的一部录影带。这是当年记录片《与迈克尔.杰克逊一起生活》播出后引发许多负面争议，杰克逊阵营因此拍摄制作的一部反击片。男童一家也参与了拍摄。这家人在影片中谈笑风生并极力赞美杰克逊，说他是父亲一样的人。后来男童一家指他们是在杰克逊助手的绑架威逼下拍摄这部片子的。检方又指，就在男童一家完成拍摄的当晚，杰克逊开始对男童实行“性侵犯”。） 　　 　　辩方律师：那么，好的。就你所说，那些（录影带中的）台词都是背出来的？ 　　男童姐姐：不是背的。不是所有的一切都是背的。我们被给过稿子。你可以在录影片最后看到，那人手上还拿着。 　　辩方律师：行啊，就是有一些问题的纸张吗？ 　　男童姐姐：还有剧本。 　　辩方律师：好的。那么你是在说你在片子里说的一切都是一字一句背诵下来的吗？ 　　男童姐姐：不是背下来的。但就像，你知道，"你必须记得这个，你必须记得哪个"。我现在不打算回忆所有的一切。 　　 　　点评：“绑架威逼男童一家拍摄赞美自己的录影带”是检方指控杰克逊“阴谋罪”的最重要一项！而事实上，杰克逊的反击片在 福克斯电视台上播出时，并没有把男童一家美言杰克逊的录影片段选入。当检察官在录影师家搜查到这部片子的时候，这部片子还原封未动。不知为何杰克逊为了这么一部无关紧要的片子不惜绑架男童一家威逼他们拍摄，但到最后却没有去使用？控方的说法太不合罗辑！而且，原告一家指他们是按照杰克逊的德国经纪人迪亚特·维兹纳写出来的“剧本”来表演的，但知情人一听就乐了——迪亚特·维兹纳的英语极烂，更别说用英语来写“剧本”了！ sc_imbad

爱的天使迈克

场景二：（控方指原告男童在认识杰克逊之后就变坏了，但辩方律师指出男童之前就有许多问题！） 　　 辩方律师：你记得你的弟弟基云（原告男章）曾经用汽枪射中了你母亲的脚吗？ 　　 男童姐姐：是的，我记得。他还射了我。 　　 辩方律师：什么时候的事情？ 　　 男童姐姐：就是我们从乌有乡（迈克尔的庄园）回来以后。 　　 辩方律师：好的。那么他就是拿汽枪射中了你们两人？ 　　 男童姐姐：是的，他这样做的。自从他从乌有乡离开后，他就戏剧化地变成了另外一个具有攻击性的人。 　　 辩方律师：但在他去乌有乡之前，在学校里从来没有过攻击性，这是你的说法吗？ 　　 男童姐姐：对。他从来不在学校里打架。我记得如此，他只是很健谈。 　　 辩方律师：但他被开除了，不是吗？ 　　 男童姐姐：不，他从来没有被学校开除。 　　 辩方律师：你认为他从来没被开除？ 　　 男童姐姐：我不知道。 　　 辩方律师：你不知道？ 　　 男童姐姐：基云从来没攻击过我和母亲。 　　 　　 点评：男童姐姐的证词明显的前后矛盾。而后来在原告男童出庭时，辩方师出向陪审团出示的九位老师对男童的评语，证明该男童是一位极不守纪律而且不尊重老师的学生。 　　 sc_imbad

爱的天使迈克

场景三：（辩方律师提起原告男童父母的离婚官司时对父亲的指控——性侵犯与非法监禁，恰巧跟他们对杰克逊的指控一样。） 　　辩方律师：你能回想起......这是个敏感的区域，如果法官允许，你需要休息的话，我会停止。你是否记得你的家庭成员曾经互相发出骚扰指控？ 　　男童姐姐：不记得。 　　辩方律师：你是否记得你的母亲告诉过洛杉矶警察局说大卫（她的父亲）猥亵过你？ 　　男童姐姐：是的。 　　辩方律师：好。你是否指控过你父亲非法监禁你？ 　　男童姐姐：是的，我是这样做了。 　　辩方律师：好，那么就你所知，你母亲是否也控告过你父亲非法监禁她？ 　　男童姐姐：我不记得。 　　辩方律师：好。你是否指控过你父亲发出恐怖主义威胁？ 　　男童姐姐：是的。 　　辩方律师：你母亲是否指控过你父亲发出恐怖主义威胁？ 　　男童姐姐：我不记得。 　　辩方律师：很好。你指控你父亲故意伤害孩子，对吗？ 　　男童姐姐：我不知道怎么回事。 　　辩方律师：好的好的。当你母亲告诉洛杉矶警察局你父亲骚扰了你的时候，你在哪？ 　 男童姐姐：不，但我听见过他问她，"如果你想把什么东西从你胸前拿下来"，然后她说，"是的"，那是他们到东洛杉矶公寓的厨房里的事情。 　　辩方律师：但当你被警方询问的时候，你从来没有告诉过他们你的父亲猥亵过你，不是吗？ 　　男童姐姐：因为他们没有问我那个问题，我不知道。我那时还很年轻。 sc_imbad

爱的天使迈克

场景四： 　　辩方律师：你是否听说，或有任何人曾经告诉你说基云向你母亲提出过指控？ 　　男童姐姐：他从来没有。他从来没有对任何人提出过指控。 　　辩方律师：好的。你是否知道他曾经向儿童与家庭服务部提起过指控？ 　　男童姐姐：他从来没有。 　　辩方律师：你确定？ 　　男童姐姐：是的，我确定。 　　点评：而“儿童与家庭服务部”却有文件记录，男童曾控诉遭受母亲虐待。 　　 sc_imbad

爱的天使迈克

场景五：（辩方律师提起当年洛杉矶“儿童及家庭服务部”访查男童一家时的情况） 　　辩方律师：你告诉过社工，"我从来没有见过迈克尔对基云和斯塔（男童弟弟）做过什么不恰当的性行为"？ 　　男童姐姐：我不记得我说了什么。 　　辩方律师：那么要唤醒你的记忆，如果需要我出示...... 　　男童姐姐：不要。 　　辩方律师：......报告的一部分呢？ 　　男童姐姐：不，它不是...... 　　辩方律师：它唤醒不了？ 　　男童姐姐：唤醒不了。 　　 　　点评：MSNBC资深记者迈克·泰比描述男童姐姐作证时的情形：当美言杰克逊的录影结束后，她开始说一些“我不知道”，“我那时还小”的证词时，一些陪审员开始摇头了。当这个小女生在法庭上因为回答一个问题而开始哭泣的时候，一些陪审员转过头去，不想看她的情绪表演。这个女生证言说她看见过杰克逊在乌有乡庄园的酒窖里给弟弟们倒酒喝。但在周五杰克逊律师的逼问下，她改口了。她承认自己当时是这样告诉治安部的调查员是因为她身在酒窖，所以猜测杰克逊给他们倒的就是酒。但只是猜测。“那时我太年轻了，”她这样推说，“我不知道我说的每一个细节是否正确。” sc_imbad

爱的天使迈克

原告男童母亲（“阴谋罪”证人） 　　能够让这个女人出现在证人席上可不容易。她曾一度想逃避作证，因为她害怕辩方律师问及她曾经的福利诈骗行为的问题。但如果她不出庭的话，检控官费煞费苦心罗列的28项“阴谋罪”就会土崩瓦解,所以一定要她出庭。后来法官裁议，如果男童母亲在法庭上被辩方律师问及福利诈骗行为的问题，她可以引用美国宪法第五修正案保护公民拥有不被强制自证其罪的权利，即所谓的沉默权来拒绝回答。男童母亲这敢才站在了证人席上。 　　在开始两天的法庭陈述中，这个女人表现得十分戏剧化，滔滔不绝，手舞足蹈甚至捶胸顿足号啕大哭。而在与辩方律师的对质时则充满火药味！她不断地与辩方律师争吵，而且用冗长且跑题的叙述回答每一个问题。 　　 　　场景一:（男童母亲声称迈克尔指使助手"绑架"了他们一家,并把他们拘禁在迈克尔的乌有乡庄园。但辩方律师指出，在他拉所谓“被绑架”其间，她曾外出光临了美容院，并接受了全身上蜡脱毛护理。） 　　 　　辩方律师：Chris Carter是否开车送你去一个乌有乡附近的美容沙龙进行全身上蜡？ 　　男童母亲：不正确！ 　　辩方律师：那谁带你去做的全身上蜡？ 　　男童母亲：谁也没有！ 　　辩方律师：那么，你在乌有乡的时候你去做过全身上蜡，对否？ 　　男童母亲：不正确！ 　　于是这两个人就这么来来回回，直到这个女人自己说出她认为正确的“术语”。 　　男童母亲：我是去做的腿部上蜡，……他非要一直说是‘全身上蜡’，没有全身上蜡！ 　　 　 （法庭内哄堂大笑！） sc_imbad

爱的天使迈克

场景二：（辩方律师质问她在所谓的他们一家关押期间，为什么她没有寻求帮助。） 　　 　　辩方律师：你们一家被关押在那幢楼里，你对楼里的任何人抱怨过吗？ 　　男童母亲：没有，但是现在我有， 　　辩方律师指出在所谓的被关押期间，这个女人可以打电话给喜剧演员Louise Palanker。 　　辩方律师：如果你（给Palanker）打了电话，为什么你不打给警察？ 　　男童母亲：我不能。我希望她可以。 　　辩方律师：你打911了吗？ 　　男童母亲：我现在打了。 　　辩方律师指出她认识不少警局的人，问她为什么不向她的警察朋友求助。 　　男童母亲：因为我不想麻烦人家。 　　 　 点评：而男童母亲却经常因为其他理由而拨打911——甚至都是鸡毛蒜皮的小事：比如邻居家太吵闹了，车子坏了等等。 sc_imbad

爱的天使迈克

场景三：（1998年，男童与弟弟及其母亲曾在JC 彭尼百货店涉嫌盗窃而被保安抓住并报警，后来没有追究男童一家。但一年后，男童母亲以百货店保安殴打了她的两个儿子以及“性侵犯”了她为由，将商场告上法庭，后来男童一家收到了15万美元以上的和解费。辩护律师抓住这一点来证明这家人有通过虚假指控来赚取金钱的历史。） 　　　　 　　辩方律师出示了当年的一些照片，包括男童母亲当年商场盗窃案的嫌疑犯照片以及原告母亲所谓的被商场保安殴打所造成的严重淤伤的照片。律师质疑照片的真实性， 　　男童母亲承认商场事件发生当天，在警察局给她拍摄的嫌疑犯照片上显示，没有任何淤伤。 　　男童母亲：我化着妆。 　　但其他的照片则显示她的脸上到处是伤痕，身上也是青一块的黑一块。 　　辩方律师反复逼问她这些照片是什么时候拍摄的。 　　她起先承认说，这些伤痕当时并不是立即出现，而是随着时间“越来越明显”。 　　辩方律师：是你的律师拍摄的这些照片吗？ 　　男童母亲：是的。 　　辩方律师：但你一年后才去找的律师。 　　男童母亲：那些照片在当时那起刑事案件发生时就拍好了，我有那些照片。 　　然后她表示，是她的辩护律师要她去拍摄这些照片的，当时她在那次商场事件中被控入室行窃、攻击和偷盗。但她也说这些受伤的照片不是在警察局里拍摄的，而是她丈夫带她去一个快照馆里拍摄的。 　　辩方律师：他什么时候带你去的？ 　　男童母亲：立刻就去了。 　　辩方律师：但你不是才作证说那些伤痕不是立即出现的吗？。 　　这个女人随后给出了一个让人费解的答案：“是辩护律师告诉我们去的时间。” 　　辩方律师：你是否曾经告诉过一个律师事务所里的女人，这些照片上的淤伤实际上是由你前夫造成的？ 　　男童母亲：那是错的！ 　　 　　点评：辩方律师指出，在JC 彭尼百货店案件中，男童母亲指她身上的伤痕迹是保安造成的，而就是赢得官司并获得15万美元的赔款的五天后，男童母亲就把丈夫告上法庭要求离婚，而那些伤痕就变成了丈夫虐待家人的罪证。 sc_imbad

爱的天使迈克

场景四：（辩方律师问了男童母亲关于她一家与其他名人的遭遇，以此证明男童母亲一向热衷于接近名人并以儿子的癌症博取同情以便从中获利。但男童母亲说从来没人告诉她在她儿子参加的好莱坞喜剧训练营里有人为她儿子捐钱。她还说她也不知道那些钱是如何转到她为她儿子开的银行账户中去的。） 　　辩方律师：你不知道为什么有人要往里存钱。你只管取钱？ 　　男童母亲：我按照我丈夫告诉我的去做。 　　辩方律师：你也不知道Chris Tucker（某喜剧演员，曾作证资助了两万美元给男童一家）会往这个帐户里汇钱？ 　　男童母亲：是的。 　　辩方律师：你是否知道喜剧明星们在“欢笑工厂”俱乐部里为你的儿子举办过募捐活动？ 　　男童母亲：我什么也不知道。 　　 sc_imbad