超市八卦《國家詢問報》與各大媒體角逐"普立茲獎"----美國媒體的現狀

tinachan0728

鉅亨看世界─小報震撼彈

今年美國普立茲獎（Pulitzer prize）真的有可能由一份在超市通路販售的八卦小報摘下。這對美國媒體現狀有什麼啟示呢？

2008 年 8 月，當時美國政壇暫且有一小段平靜時光—因為 Barack Obama 在 6 月贏得民主黨總統提名，共和黨副總統參選人 Sarah Palin 也在 7 月出夠了鋒頭，由此產生的各種政治餘波終於到 8 月回歸常態；然而，此時總統競選者 John Edwards 卻坦白招認他的婚姻醜聞。

這位前任參議員當時在美國廣播公司（ABC）新聞採訪者面前奉上微笑，他承認自己欺騙妻子，與影片製作人兼競選隨行 Rielle Hunter 有染。「我向妻子伊莉莎白坦承了錯誤，我祈求她的原諒，也祈求上帝的原諒。」

那有關 Rielle Hunter 因此產下私生女的傳聞呢？這個男人肢體前傾、認真確定地強調：「那個消息不正確—它是這種超市八卦報刊登的消息。」

這份「超市八卦報」是《國家詢問報》（National Enquirer），去年一整年該報都在反覆追蹤這則新聞，憑藉的證據是一張照片，但內容模糊不清。然而，傳統新聞媒體幾乎完全沒有刊登這則報導。

結果當然證實，John Edwards 說謊。那段時間他的競選陣營充斥著掩飾、旅館幽會、暴增的憤怒支持者電話抱怨，他陣營中有位助理假意聲稱自己是私生女的父親，當時亦浮現許多「競選經費被用作醜聞封口費」的謠言。然而，絕大多數美國人卻同意 John Edwards 未明說的邏輯—大家在閱讀《國家詢問報》這種八卦小報時不會當真。

美國傳統的主流報紙會在報刊販賣攤銷售，八卦報則不同，它們擺在超市結帳櫃臺上、與口香糖和折扣卡申請書並置，封面有非常鮮豔的顏色、醒目的標題、內文則暢所欲言不必當真。

例如本週《國家詢問報》的標題是這樣：「西洋流行音樂天后惠妮休士頓『快死了！』」—因為古柯鹼濫用及酗酒。但就算讀者買了這種雜誌，也沒人會對內容認真，它只是一番消遣，重點不在事實。

因此，許多人對上星期普立茲獎審議委員會的舉動很吃驚，因為八卦報閒嗑瓜子的內容和言論居然被委員會細細權衡，最後甚至宣布，《國家詢問報》有資格成為調查新聞報導和美國全國新聞報導獎項的角逐者。普立茲獎（Pulitzer Prize）是美國新聞、文學和作曲的榮譽獎項，現由紐約哥倫比亞大學管理，至今共有 14 個新聞獎項，經常被視為美國新聞界的最高桂冠。

這消息一傳出，就連《國家詢問報》本身都感到訝異，按照《國家詢問報》網站對這則消息的描述，「歷史性的一刻（historic）」在短短幾百字內就說了三次。

《國家詢問報》總編輯 Barry Levine 聞訊也非常開心，他對 ABC 記者表示：「那些固執老派、端端正正的新聞報導已邁向窮途末路。現在連普立茲獎委員會也確認了這一點。」

《國家詢問報》大概不可能真的得獎，這很明顯。然而無論下個月得獎者花落哪家傳統報社，《國家詢問報》被提名的消息都標誌了一項新的分水嶺：未來，政治人物、主流美國媒體、一度有污名的狗仔隊、重金買斷獨家採訪以及未經證實的謠言之間，將誕生新的相互關係。

回顧 John Edwards 這個事件爆發的過程，不能簡單推論說美國最重要的媒體機構—如《紐約時報》、《華盛頓郵報》、三大電視網—都缺乏敏感度。但與許多私人性事／行為不檢點的情況相比，這個醜聞有其無可否認的重要政治意涵：就算不提選舉經費如何運用的問題，萬一 John Edwards 獲得政黨提名成為總統候選人，而這項醜聞的真相又是在大選投票期間見光，主流媒體對這件事的沈默可能實際影響了總統選舉結果。

雖然《國家詢問報》早在 2007 年 10 月就披露這個事件、12 月追加私生女的消息、接下來又連續報導後續，但直到 2008 年 8 月《紐約時報》才首度報導有關女主角 Rielle Hunter 的消息，這時 John Edwards 選舉陣營早已結束。

專門率領基層針對普立茲獎進行遊說的華盛頓政治評論家 Emily Miller 曾寫道，「《國家詢問報》是個超市八卦小報」，「但現在媒體菁英人應該承認，八卦小報也有非常出色的調查報導團隊，足以踢爆 2009 年最震驚全美的政治醜聞。」

當然八卦報免不了官司纏身、屢次遭警告，缺乏充足證據又隨便斷言、再製謠傳—這不代表新聞報導一定是真的—後果會很麻煩。例如去年 1 月《國家詢問報》報導 Michael Jackson 還有 6 個月可活，儘管最後真的應驗，但幾乎只是運氣因素。

很晚才報導 John Edwards 事件的《華盛頓郵報》總編輯 Leonard Downie 表示，「這種故事幾乎糾纏著每一個總統候選人」，「我們聯絡事件主角、採訪詢問，但我們沒有事實可供報導」。

但是近百年來，《紐約時報》、《華盛頓郵報》等百年報業集團無不沈醉於自己對美國政壇的影響力—這幾乎癱瘓了傳統主流報紙的敏銳度。例如對《紐約時報》來說，就連問點像 John Edwards 醜聞的事情都會引來嚴重後果，無論醜聞是往哪個方面發展。在總統大選期間，《紐約時報》幾乎所有的新聞都集中在 John McCain 與遊說者的交鋒，避開了所有關於醜聞的報導。

主流媒體不進行類似報導，部落客卻沒有能力或意願能接手相關調查，因此空間就留給向來擺在超市貨架、地位不高的八卦小報，根據《國家詢問報》的最新披露，John Edwards 事件的男女主角似乎將結婚、並共同居住在價值 350 萬美元的海灘豪宅。聯邦司法單位正在深入調查女方是否接受非法的政治捐獻，儘管 John Edwards 大力否認。

即便這家八卦小報沒有獲得普立茲獎的殊榮，這仍然有趣的反映出獎項原初設計的初衷，起初設立普立茲獎的匈牙利裔美籍媒體人 Joseph Pulitzer 就是個散佈八卦起家的佼佼者、黃色新聞報導的經典奠基者。

一位媒體評論家 Jack Shafer 表示，「我們別忘了普立茲當年施展的入侵隱私、有倫理爭議、但生猛有力的新聞報導。…《國家詢問報》值得獎項給予獎勵，至少普立茲獎創始人應該會同意這一點。」



轉自:鉅亨網  作者: 林佳萱　　
http://news.cts.com.tw/cnyes/money/201002/201002250416574.html

HongC

谢谢LZ分享！！！

MJ.迈

一直有种感觉，美国媒体=MJ痛恨的狗仔小报~~
其实也是有公正的，但小报媒体都给玷污了...

守望迈田-走走

这事要是真的，就太可怜了~世风日下，人心不古。