迈克尔·杰克逊中国网  - 歌迷论坛

 找回密码
 加入MJJCN

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2510|回复: 2

别闹了!我们受够了!——杰克逊音乐剧真危险

[复制链接]

465

主题

6644

帖子

20万

积分

超级版主

妖道大变身

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

积分
209483

特别贡献奖

发表于 2019-5-6 18:42:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
22.jpg

文/Pez Jax

对于迈克尔的粉丝来说,2019年伊始便无比艰难——这还是往轻了说!

由于伪纪录片,我们再次站在了虚假指控的风口浪尖上,还被视作邪恶的代名词 。但跟往年一样,我们身披盔甲,迎难而上,满载着事实、数据和法律文件。尽管进展缓慢,但我们不曾放弃,似乎经受住了这场为期四个月的风暴。

主要战斗似乎即将告一段落,只剩几家不入流的媒体执迷不悟地做着垂死挣扎,我们则被迫迎来新的战斗——这一次是关于迈克尔杰克逊的官方音乐剧《满足为止》。

这本百老汇作品的剧本目前由两届(以免你忘记)普利策奖得主林恩•诺塔奇撰写,她是一位戏剧经验丰富的美国剧作家。就在HBO宣布上映《逃离梦幻岛》(两人在片中诬告杰克逊)后不久,官方宣布了迈克尔•杰克逊音乐剧的名字。这让歌迷们有了些许期待。然而,我们似乎高兴得太早了。

2019年4月19日,诺塔奇在接受《每日邮报》的巴兹•巴米格博耶(Baz Bamigboye)采访时,谈到了《逃离梦幻岛》最近造成的不良局面,以及这对百老汇演出的影响。

诺塔奇在接受巴米格博耶采访时表示:她相信韦德•罗伯逊和詹姆斯•萨菲丘克在C4和HBO的纪录片《逃离梦幻岛》中的证词,他们小时候跟杰克逊很亲近……

诺塔奇第一次打破她对杰克逊的沉默,对我说:“我想他们说的是实话。”

她的言论明摆着存在一个巨大的问题:一个做不到百分百相信杰克逊清白的人如何能在纪念他的百老汇官方演出中充当先锋?

官方有必要出面澄清。(官方其实在昨天发声明试图灭火:杰克逊音乐剧主创明明有问题,为什么遗产还护着?

杰克逊遗产委员会代表在一份声明中暗示,这不过是“一行报道”而已(之前的最初报道:杰克逊官方大剧危险了?编剧竟然是个黑!?),并不是她的“原话”,再说这是一份“小报”,诺塔奇的话很可能被断章取义。此外还对粉丝们的质疑(并非所谓的“攻击”)表示失望。如果诺塔奇确实被误会了,那她到底说了什么?她的感受又是什么?!大家都心知肚明。

和粪便吸引苍蝇一样,丹•里德(也可以叫他2019年版的汤姆•斯奈顿)自然也转发了这条推特,为诺塔奇的言论火上浇油。

复活节假期过后,诺塔奇和导演克里斯托弗•威尔顿接受了《纽约时报》的采访,或许是为了应对诺塔奇与《每日邮报》沆瀣一气带来的危机。可结果适得其反。

当被直接(完全没有曲解的余地)问及他们是否认为杰克逊是虐童者时,两人的回答都是“说不准”。诺塔奇接着说“我不会去做迈克尔的辩护者,但我不能百分之百地肯定”,威尔顿说《逃离梦幻岛》“非常可信”。以免我被喷“歪曲原意”,完整采访见此:  杰克逊音乐剧主创明明有问题,为什么遗产还护着?

最令人不安的是,如果诺塔奇和威尔顿有话语权,他们似乎都不肯让杰克逊享有无罪推定的权利。哪怕他们这样回答“我想相信他是清白的”或“基于现有证据,《逃离梦幻岛》引发了诸多信誉问题”,也至少可以有个好的出发点。

不要误解我的意思,我不过是希望迈克尔•杰克逊的官方音乐剧能由两个更坚信他清白的人负责,哪怕只是稍稍的支持也可以啊。

23.jpg

诺塔奇在接受《纽约时报》采访时澄清了她在《每日邮报》上的观点:

“我原话的意思是,他们(指控者)给人的印象非常可信。但重点是:他们说的到底是真话吗?我不能百分之百说是,因为我不是法官和陪审团,我无权这样做。”

实际上,你有这个权利。你正在打着迈克尔•杰克逊的名号上演一部关于迈克尔•杰克逊的戏剧。这不是一个自由职业者的非正式作品,可以随意处理杰克逊的生活或争议。它必须坚持,至少要让别人觉得是在坚守杰克逊官方的基本原则,这至少能让他保持积极的形象。

杰克逊遗产委员会的当务之急是借此机会继续提升杰克逊的全球号召力,保持、发展、扩大其遗产的影响力。官方音乐剧不该隐晦地“暗示”他有不端行为,更不该暗示剧本中可能出现伪纪录片中的新“故事”。遗产委员会回应《每日邮报》的文章时直言,“但说这部音乐剧不是庆典的想法十分荒谬”。这其实还好,直到诺塔奇在《纽约时报》的文章中说:“
考虑到目前的形势,我们必须谨慎行事,我们还不确定它是否会影响到这部剧。但我们的音乐剧肯定会以迈克尔的创作历程为主。”

“现在发生的事情”根本不是“庆典”。双方说辞相互矛盾。影片中,罗伯逊和萨菲丘克的“故事”根本对不上杰克逊的时间轴——他认识这两家人,他慷慨地帮助他们取得成功,然后故事就结束了。他们与杰克逊的牵连十分有限,这在任何人看来都无足轻重。简单来说,他们并没有像电影想让人们相信的那样介入杰克逊的生活。

许多歌迷建议迈克尔•杰克逊遗产委员会立刻采取行动,开除诺塔奇和威尔顿,禁止他们参与《满足为止》音乐剧!对歌迷而言,即使不受欢迎,他们也会不厌其烦地讲述《逃离梦幻岛》中诬告背后的真相——然而,负责写官方百老汇音乐剧的人却在报道中质疑杰克逊的清白,还相信原告“说的是实话”?!

坦白说,这一切着实令人费解。杰克逊遗产委员会一方面满腔热血地捍卫杰克逊的清白——起诉HBO,向《公告牌》之类的杂志发表15页的演讲,甚至在法律文件中把“迈克尔•杰克逊无罪”的字样加粗;但另一方面却丝毫不在意诺塔奇和威尔顿这两个负责制作迈克尔•杰克逊官方音乐剧的人的言论。为什么要对他俩另眼相待,就因为遗产委员会得付他们工资吗?

抗议纪录片指控的任务还在继续,片中有关杰克逊的说法也被证伪,遗产委员会怎能昧着良心与一个可能相信虚假指控的人合作呢?他们怎么能让这些人来复述迈克尔•杰克逊的一生呢?

扪心自问,迈克尔•杰克逊本人会和公开表示相信或“不知道该不该相信”诬告的人合作吗?想象一下,杰克逊会允许历史巡演制作团队中的人在采访中说类似的话吗?

《纽约时报》在文章中提到了粉丝挑起的话题,诺塔奇也被告知歌迷致电要求她退出这个项目,而这时她却表示无论做什么,都会受到各方谴责。

这就是诺塔奇的错误所在。杰克逊的歌迷们非常期待这部百老汇音乐剧,就像我们大多数人对太阳马戏团的《不朽》和《迈克尔•杰克逊:唯一传奇》的期待一样,它们基本上都是相辅相成的。我们本没有理由谴责她的立场,但这些采访却表明该项目的参与者并不支持他无罪。

至此,大众的信心已降至历史最低点,接下来会发生什么呢?理想情况下,遗产委员会与诺塔奇和威尔顿分道扬镳。因为作为迈克尔•杰克逊的官方代表,他们希望与支持其名誉及杰克逊所代表的一切(包括他的清白)的人合作。

如果他们选择站队目前的合作者,这无疑会疏远很大一部分歌迷。在杰克逊被公众抨击时,备受歌迷追捧的音乐剧及竟然一边歌颂他的天才,探索他内心的挣扎;另一边却相信小报报道,大肆渲染谎言。

在考虑这个项目的未来时,时长、资金和开演日期都不重要。完全可以以正当理由推迟演出。如果遗产委员会认为已经没有回旋的余地了,那么也就只有戏剧评论家和路人会去看《满足为止》了。尽管不受重视,但音乐剧的成功同样少不了歌迷的支持。

我们已经准备好去探讨一部将杰克逊的音乐和天才贯穿始终的作品,但我们还没有准备好去支持那些不支持我们的人。

(翻译:Echo / 迈克尔杰克逊中文网特别工作团队)

1.jpg

We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
回复

使用道具 举报

88

主题

5145

帖子

9万

积分

圣殿骑士

永爱吾王

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
94989
发表于 2019-5-15 08:46:16 | 显示全部楼层
真是受够了这些无耻之徒的嘴脸。
爱不曾远离,爱一直延续
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入MJJCN

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|迈克尔杰克逊中文网(Michael Jackson Chinese Fanclub)[官方认证歌迷站] ( 桂ICP备18010620号-7 )

GMT+8, 2024-3-29 09:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表