为什么美国媒体对《逃离梦幻岛》的崩盘保持沉默？

道道

文/约翰泽格勒

一个月前，HBO播出了一部名为《逃离梦幻岛》的爆炸性纪录片，两名原告在其中讲述了流行偶像迈克尔杰克逊性侵儿童的可怕故事。这部电影首映后得到了主流媒体的热捧。我就此事写过三篇文章，其中一篇包括了这部电影所忽视的重要角色的采访，并质疑这部电影是否应该被看作属实，甚至是部分属实。

从那以后，人们发现这部影片有许多实质性的问题，叙述也存在重大漏洞。但奇怪的是，英国小报都在争先恐后地报道这部电影的崩盘，而美国新闻媒体却完全封锁了这些进展。

引起最多关注的爆料（至少有三家英国主要小报媒体报道）是有关原告詹姆斯•萨菲丘克的。原本大家以为他是两名所谓的受害者中更可信的那个。萨菲丘克的槽点在于，他称在性侵开始后不久，自己曾在杰克逊梦幻庄园火车站的二楼被性侵，他还详细讲述了这一过程。

不管是在电影里还是在法庭证词中，萨菲丘克都说杰克逊对他的性侵结束于1992年，当时他14岁。影片中有一个重要情节，杰克逊在这些男孩14岁时就对他们没有“性”致了。假定，这是因为他们进入了青春期(不过目前的美国白人男孩平均于10岁左右进入青春期)。

然而，萨菲丘克的指控存在一个巨大的问题。火车站始建于1993年底，1994年中才竣工。接着，杰克逊与丽莎·玛丽·普莱斯利结婚，之后的几年里，他都甚少出现在梦幻庄园。

证词以及影片中最重要的铺垫都表明，在火车上被性侵的故事是萨菲丘克自己编的。对于所有指控得天花乱坠却拿不出实锤的人来说，这都是个问题。虽然他们在被性侵21年后才终于站出来起诉，但由于性侵指控的发挥余地极大，又搭上了#我也是#运动的顺风车，这次指控几乎不会出现崩盘的状况。

但电影导演丹·里德却莫名其妙地在这个节骨眼上火上浇油，这导致局势迅速逆转。实际上，在两名原告起诉杰克逊遗产委员会的过程中，里德一直如鱼得水地担任着这场大官司的公关总监。里德没有直接说萨菲丘克错了(这只会让人觉得更加诡异)，而是认定萨菲丘克确实是在火车站里被性侵的，只不过他的明星受害人把年份搞错了。

这个解释不仅不管用，还导致了里德电影中的大量情节都站不住脚了。就算我们承认萨菲丘克只是误以为“火车站”事件发生在性侵刚开始时(即1988年)，但等到火车站建成时，萨菲丘克已经是一个成熟的16岁青年了。

按电影导演的意思，萨菲丘克不仅在法庭上宣誓后撒谎，还在电影中撒谎。如果说性侵发生在他16岁时，那时他显然已经过了青春期，甚至长得比杰克逊还要壮，如此一来，这个讨论“如何以及为什么杰克逊只钟情于小男孩”的故事也就不复存在了。这段插曲让人们开始怀疑《逃离梦幻岛》背后所做的调查和证词的可信度，但这只是冰山一角罢了。

以下只是一些最新爆料，在一个理性的世界里，美国新闻媒体本应该彻底重新审视这部电影的主要指控内容：

· 另一名原告韦德·罗伯逊在影片中坚称，他第一次被杰克逊性侵发生在他的家人去大峡谷旅行期间，当时只有他们两人在一起。然而，他的母亲，乔伊·罗伯逊（这起事件的关键人物）两次宣誓作证（其中一次是在韦德宣布他被性侵后）表示韦德实际上与家人一起去旅行了(还值得注意的是，乔伊曾在2011年接受过电台采访，访谈内容从其他方面进一步质疑了韦德的时间轴，但这个视频最近从YouTube上删除了)。

· 据透露，早在2013年，乔伊就已经加入了迈克尔·杰克逊的脸书粉丝群，即便当时她的儿子已经在《今日秀》上宣布自己被性侵。在那（韦德宣布被性侵）很久之后，她居然还“赞”了几条支持杰克逊的帖子。不过有人在推特上发布这一发现后，不出几小时，那些“赞”就突然消失了。

·  影片竭力解释了为什么罗伯逊会是杰克逊2005年刑事案庭审的首席证人。片方试图把一场在梦幻庄园举行的气氛凝重的晚宴当成故事的转折点，称就是这场晚宴让他决定哪怕是撒谎也要站在杰克逊一方(这一点也很奇怪,因为他还称当时他还不知道自己已经被性侵)。然而，出席了那场晚宴的人说，他们敢肯定晚宴发生在罗伯逊作证之后，而不是之前。

· 罗伯逊在证词中表示，他在2012年5月接受心理治疗时才意识到自己受到过性侵。然而2012年7月，在YouTube上发布的一段采访中，罗伯逊仍然对杰克逊给予了很高的评价。

· 斯蒂芬妮·萨菲丘克（詹姆斯的母亲）曾与杰克逊非常亲近，影片中详细描述了她是如何庆祝杰克逊去世的(她说当时住在洛杉矶的她才刚起床，可杰克逊是在洛杉矶时间下午去世的)，她很开心他终于不会再性侵儿童了。然而詹姆斯曾多次表示，他在《今日秀》上看到了罗伯逊之后(杰克逊死后四年)，才意识到自己被性侵过，但从没把这件事告诉过任何人。就凭他母亲这么拙劣的演技，除非她穿越了，否则就是在编瞎话。

· 为了努力推销这种说辞，即杰克逊邪恶的宣传机器可以并将会摧毁所有自称为这位流行巨星受害者，里德公然将杰克逊前律师马克•杰拉格斯的一段视频断章取义。屋漏偏逢连夜雨，里德在回应杰拉格斯对剪辑手段的愤怒时，暴露了他其实没有对电影中的事件做过任何细致的研究。

那么，为什么这些都没有得到任何美国媒体的青睐，却由英国率先报道？至少有三种解释。

第一，美国民众对新闻的关注期更短，尤其在唐纳德·特朗普当总统时期，《逃离梦幻岛》早就成“旧闻”了。其次，战略性借助奥普拉•温弗里将指控者神圣化合法化，这在美国媒体圈很有份量。第三，#我也是#运动的风行彻底改变了人们评估性侵案件的方式，这个影响在这起事件中尤为显著。

当然，这些都不能成为美国媒体对这起事件避而不谈的理由。但媒体的不作为并不意味着《逃离梦幻岛》是基于真相的。

（翻译：Echo / 迈克尔杰克逊中文网特别工作团队）

青骢马

相信MJ清白无辜。