作者：书迷 原文：豆瓣网
还是打个分总结吧，先说一下不是粉丝，控制不住好奇心看的纪录片，误入之后非常后悔。因为是比较看重证据的人，而这个纪录片里面令人失望地没有对立方和第三方的人提供的说法。完全是两个人和亲属的采访加上一些录像，不是看完的，看了半个多小时就拉完了。
没有质疑被害者的意思，但是被他们描述性侵过程的方式弄的毛骨悚然，是因为他们对性侵的描述给人的感觉不是那种愤怒或者带着不安的，我们在那里哪里的房间，怎么怎么样，我们在哪里哪里的地方，怎么怎么样，我们在家庭影院的玻璃上，怎么怎么样……ejaculate这个词出现了好多次，这种表达跟一般受到侵犯的受害者的控诉完全不一样。另外，在一个封闭的房间采访加重了一种诡异的气氛，这样的拍摄安排简直像是讲诉一个诡异的情色故事，一个别有用心的面目狰狞的恶徒在想方设法地诱骗小男孩的故事，片子不关注真相，只有情绪的渲染和最终两个男孩子脱离恶魔之手走向新生的令人欣慰的结局。
不知道不评价具体真相，只能说，作为一部纪录片，它真的很烂。
题外话：影片之外的感想（单纯找观影建议的朋友建议略过这部分，因为说的是跟影片无关也同样跟事实真相无关的内容，只跟这部片子引发的社会舆论有关，而且是带有强烈偏向性的，对路人的观影决定毫无帮助）
补充提示，英文已经很荒废了，提及的采访只是概括主要的问题，可能有错漏的地方甚至错误很多。
首先还是声明一下，我平时很讨厌粉丝刷屏和集体刷豆瓣评论的行为，但这次能够理解歌迷，因为这个纪录片实在让我一言难尽。但还是建议粉丝，评论的时候请表达得理性一点，毕竟你影响的是无关路人搜索片子资讯的豆瓣体验。
这部长达4个小时的片子引发了巨大争议，使美国的媒体把镜头对准了已逝十多年的超级巨星Michael jackson——曾经美国最具影响力的文化符号，以及年幼时跟他相处过的那些人。
原本点进片子之前，我还以为是讲peter pan和作者barrie的故事，完全没想到是针对mj的新指控，因为对这种过度渲染感情的片子不感兴趣，早早拉完之后觉得浪费时间，但因为好奇真相还是去搜了搜关于片子的报导和其他信息。新闻看完后我一个路人差点代入了粉丝视角。
因为所有主流媒体对这部没有一点第三方证据的纪录片的报导都是带着强烈的倾向性的。这些主流媒体包括了纽约时报，华盛顿邮报，卫报，CNN，VICE等等。这事实上是这些掌控舆论的人在剥夺另外一方的表达和质疑的权利。跟记录片一样，媒体不是在寻求真相，而是在煽动公众的情绪，他们没有负责任地引导舆论往真正正确的方向走。
即使是在cbs对mj家人的采访之中，主持人也多次用了诱导式提问，她提及的问题大概是，你关于wade在片子中说的一些话是怎么想的？（她引述的wade的话我这种不专业的评论人士就懒得回头看了，貌似内容是wade说mj利用他的爱美化性侵）；mj的姐妹女儿为什么不出来为他发声？（mj女儿也是明星，他的姐妹曾经在媒体前mj在05年的案子中性侵，但后来又改口成是因为丈夫的逼迫才说了谎）；你们认为他们为何撒谎？而mj的家人一直在强调not truth，for money；你们看了这部纪录片了吗？
再分析这些提问之前先说一下背景知识，无论国内外，有关儿童性侵的案件都是相当棘手的，受害者天然处于弱势地位。因为指控性侵案，即使是一般的性侵案，犯罪者非常谨慎的情况下，取得直接的生理物证都是非常困难的。而生理物证也有一定的周期，没有即使送检的话就会失去效力。而在没有直接证据的情况下，仅依靠第三方认证会很难指控犯罪嫌疑人。所以美国媒体甚至公众在对待有关恋童癖问题是非常追求政治正确的，人们天然同情受害者的弱势地位。所以，如果有人在媒体或者社交网络这些场合质疑受害者，尤其是质疑受害者的控告动机的时候，会被视为对受害者的污名化行为。更不用说，是在这时声势浩大的me too运动期间。
我的个人观感是cbs的采访一直想把mj家人带到质疑被害人的动机身上去。而在相信这部片子的观众眼中，mj的家人是受益者，无论他们知不知道mj事件的真相，他们多年的沉默让mj的歌曲继续传播，继续保有价值。
采访没有关注根本的问题，许多人质疑的问题，比如，纪录片中wade与james的控诉中有没有与你们所知道的不符的地方？纪录片拍摄之时有没有联系过你们进行采访？这部片子的播放给你们这些mj的家人和粉丝带来了什么影响？……所有跟事实真相有关的问题，基本上都被忽略了。
而在另一个采访中（因为是推送的视频，看的时候没有记住受访者和采访媒体的名字）主持人对当年去过梦幻庄园的朋友（他也在媒体前对05年的案子进行过辩护)进行提问时，先放了一段wade痛苦控诉的视频……
歌迷们也更加没有话语权和表达的余地，（舆论战场在美国，中国粉丝在国内的各种控评对捍卫mj的名誉毫无意义），而即使各国粉丝上街头游行抗议呼吁抵制hbo违反协议拍摄纪录片，质疑纪录片的说法传达他们知道的信息，媒体报道的重点还是停留在，导演和两位受害者们多次收到了来自粉丝的死亡威胁抗议……
以上内容都是在我吐槽完这部纪录片的时候，翻看各种新闻得到的资讯。我天真地以为，来自第三方的说法是最准确的，新闻机构作为三权分立以外的第四权，应该有客观中立的立场……
除了更加浪费了我的时间以外我没有得到跟真相有关的任何东西。
我觉得michael jackson很惨，他死后的名誉既没有得到媒体的尊重，也没有观众在意他是否清白，只除了他的歌迷。他的艺术，他的歌曲中努力传达的一切，慈善，反战，热爱环境，保护动物……这些积极美好的理念，他生前费尽力气创造出的一切，甚至是作为一个标志性的文化符号的他本身，被一部一面之辞的，没有任何直接证据，没有第三方人证的在我看来无比煽情乏味的纪录片，轻轻巧巧地抹杀了，不费半点吹灰之力。
他的歌迷也很惨，从93年到05年，从05年到现在，从各种庭审记录到fbi的调查报告，从白癜风的尸检结果，从形形色色的各种控告人的各种各具特色的言论和故事，从各种公开或者隐蔽的角落收集和提取信息。他们可能是这个世界上最关注真相的一群人了（虽然他们想得到的是mj完全清白的真相）。
这是我有史以来最糟糕的纪录片体验了，以后再也不会关注这种有争议性的明星纪录片。
另外只是普通观众表达的观点，看完这篇垃圾文章的保持你自己的观点好了，错漏地方欢迎指正，但是不要怼我，玻璃心一个，伤不起。
| 
狗仔卡
发表于 2019-3-17 13:40:04
变色卡
显身卡
