04/03/10 Jackson案也许会启用大陪审团

圣芭芭拉县地方检察官Tom Sneddon已经开始为Michael Jackson猥亵男童案而召集大陪审团。 来自该县的潜在陪审官本周已经收到了召集令，他们被要求本月底尽可能到场，并最终会选出19名成员组成大陪审团。他们将听取针对这名流行巨星的“罪证”。 召集陪审团将会让检方秘密呈上证据，而非公开审理，也不要Jackson先生本人极其律师出庭。这是检方最新的举措，以在公众视线之外推进该案的审理——此案已吸引了全世界媒体的关注。检方成功地说服了法官继续密封搜查文件，以保护Jackson的“小受害人”。 所有双方的律师、检察官、治安官以及法官都拒绝发表任何评论。 大陪审团的秘密程序将让检方大大受益。它将让媒体和辩方律师无从入手，并让据称的“受害者”和任何证人出庭作证。 “你可以测试证人的可信度，并看看那个孩子怎么对付这个形势，” Solano县的地方检察官、加州地方检察官协会副会长Dave Paulson说。 辩方律师一般会收到大陪审团正在被召集的通知，这样他们就得向检方提供能为他们的当事人开脱罪名的证据。如果检方没有呈上这些证据，那么辩方将可提议忽视之后的控诉。 “除呈上我们自己的证据外，我们有义务同时呈上所有能为被告洗脱罪名的证据，”Paulson说，“如果你认识一个可以提供辩词的证人，你就得传唤这个证人。你或许之后得严格地检验他们，但你得让他们上台。” 然而刑事辩护律师并不必然同意这种说法。 “法院周围有一个老说法是说检方可以让大陪审团控告一切，”圣芭芭拉辩护律师Steve Balash说，“虽然理论上是让19位诚信的公民来听取证据，如果他们觉得不必要，就不会提出任何控告。” 和刑事审判一样，将会有12个陪审官在大陪审团程序内提起控诉。控诉就意味着陪审官们认为有足够的证据将被告推向刑事审判——这种结果将与调查庭聆讯程序中检方获胜的结果一样。 一般来说，一个检察官只在一个案子里有多个被告的情况下才会召集大陪审团，比如毒品交易，以避免调查庭聆讯，或者因为辩方拖太久的时间以让审判无法进行。 “当案子停滞不前的时候，整个体制就会被公众唾弃，”Paulson说，“大多数情况下它（大陪审团）只是为了加速审理。” 这也许是Jackson案子里的一个忧虑，因为Geragos律师至少将被栓在Peterson案里长达5个月，而法官Melville则已经通知律师必须于年底开始Jackson案的审判。 在大陪审团程序里，——不像常规的听证会那样，媒体将被禁止，而大陪审团将会宣誓保密。一旦控诉下达，便将会向公众公布庭案笔录，除非检方和辩方让法官确信公开所有或部分文件将在整个社区造成损害，并无可能组织起12位毫无偏见的陪审官。 如果一个在大陪审团程序里作证的证人在审判前消失的话，检方将无计可施。可是，如果那个证人在调查庭上作过证，当堂的笔录则可以在审判中使用。 同时，辩方可以自己观点在审判中使用大陪审团笔录弹劾掉证人，但大陪审团程序依然给了检方一个不公平的好处，因为辩方不能提供任何证据，也不能盘诘证人。据Balash表示，检方将利用此机会来进行有效的演习。 “这是检方的一个工具，”Balash先生说，“但我从第一天起就认为地方检察官会在Jackson案子里用上大陪审团。这很说得过去，因为在那不会有大批群众聚集。Jackson可以要求出庭，但我怀疑他的律师会让他在没有他的情况下出现。对后勤来说，这样更简便一些。” 可是，Balash先生指出，辩方也没有失去所有。在调查庭预审中，法律允许警官为一些传闻作证，这在大陪审团程序里是不允许的：“他们必须传召活生生的证人。然后你可以拥有大陪审团庭案笔录，你可以复查一切并利用它。” 迈向大陪审团程序的步伐与1993年Jackson猥亵男童案类似。在那次调查中，圣芭芭拉和洛杉矶县的侦探在13个月内质讯了超过400名证人，并于1994年初传召了30人前来圣芭芭拉大陪审团作证。 在最近的采访中，前大陪审团成员表示，当时他们没有足够的证据来下达控诉。 然后，由于庭外和解，主要指控人拒绝作证，那个案子最终无果而终。当时据说的第二个“受害者”也撤回了指控，而据说的第三个指控者也搬出了国。 [来源:《新闻发布》  转自：MJDB      发布:张锐]

大陪审团的秘密程序将让检方大大受益。它将让媒体和辩方律师无从入手，并让据称的“受害者”和任何证人出庭作证。

大陪审团程序依然给了检方一个不公平的好处，因为辩方不能提供任何证据，也不能盘诘证人。据Balash表示，检方将利用此机会来进行有效的演习。

TS又在耍奸呗，这样做当然对他们检察方大有好处，对MJ不利不过

迈向大陪审团程序的步伐与1993年Jackson猥亵男童案类似。在那次调查中，圣芭芭拉和洛杉矶县的侦探在13个月内质讯了超过400名证人，并于1994年初传召了30人前来圣芭芭拉大陪审团作证。 在最近的采访中，前大陪审团成员表示，当时他们没有足够的证据来下达控诉。 然后，由于庭外和解，主要指控人拒绝作证，那个案子最终无果而终。当时据说的第二个“受害者”也撤回了指控，而据说的第三个指控者也搬出了国。

barbie

对这方面的研究不是很清楚这又是一种什么状况？只希望MJ最后能胜利~然后继续他的事业~！！！

他们美国人的法律实在复杂。搞不懂。但不可否认，确实有些人想搬倒MJ。相信MJ也不是那么傻！