|
代表传媒机构的律师们不久前要求法院公开有关Michael Jackson娈童案的资料，尤其是要全文公开4月30日下达的控罪书文件和为期13天的大陪审团证词记录。
“大陪审团的控罪书是一个秘密进行的单边程序的产物，并折射出了对一个公民进行控罪的重要步骤。”传媒律师Theodore Boutros Jr.在向圣芭芭拉高等法院提起的动议中这样表示，他引用判例法道，“但为了这种保密性，于是也有一个历史传统是让公众对罪案文件有知情权。”
通过对几十年来的案例进行举证，Boutros说，“没有任何关于大陪审团职能的法令规定法院须得将控罪书保密。”
4月30日当天，高等法院法官Rodney Melville公布了控罪书的部分经过编辑的文件，而关于“阴谋罪”指控一条，28项犯罪行为和同谋嫌疑人的名字被封存。
“控罪书是有史以来一直向公众公开的司法记录，”动议中写道，指出只有在特殊情况下，法院才有权利对其保密，“而此案并不属于需要全部或部分保密控罪书的情况，比如需要保护证人的安全、保证被告或其他潜在犯罪人不能逃逸、或需要保护受到伤害的无辜人物。“
Boutros称Jackson已经按时出庭，而其他与案件相关的人也清楚控罪书下达。
法官Rodney Melville给出封存材料的理由是保护未成年原告的身份，同时使陪审团免于因受传媒报道的影响而产生立场偏移。
但Boutrous认为原告的身份大家早已心知肚明。关于Melville提出的第二个理由，Boutros认为，如果此次对Jackson案的证词保密，今后再有公众人物被控告时，他们都会要求不公开证词，以使公众对他们的所作所为处于无知状态。
Boutrous此次还要求法院公开完整的大陪审团证词笔录，Boutros称公众对此案的兴趣不能成其为封存记录的法律理由。“那依此类推，那么唯一能公开大陪审团证词记录的时间就是当公众不再感兴趣的时候。这不是立法机关意愿的结果。”
至于公开文件将对未来潜在陪审团成员产生什么影响，Boutros说补救方式是在以后对陪审员们进行仔细的质询和考察，“无论记录公开与否，法庭都该做好自己的工作。”
代表包括美联社在内新闻机构的律师Boutros此次敦促法官全文或选择性公开所有文件，并只移除限制性片段，删除冗长字句，解释为什么记录的发放会给公正审判造成损害。
5月28日将举行关于此动议的听证会。
[来源:美联社/MJDB 发布:Keen] |
[复制链接]
发表于 2004-5-20 00:00:00
变色卡
显身卡