亲历者告诉你“Teddy Riley自称被陷害”背后的事实

badthriller · 发表于 2013-9-6 19:39:45

前言：为什么每次伴随新项目的总有断章取义的谎言而不是团结一致的期待？为什么不展示客观存在的事实而要想当然地去忽悠？我是亲历者，让我来告诉你究竟是什么。

澳大利亚时间9月3日，逢卡西欧必反、反卡西欧必爱的著名假歌党Damien Shields在他的个人网站上发布了一篇文章，题为《制作人Teddy Riley说他被“陷害”，为参与2010年MJ专辑一事而道歉》（Producer Teddy Riley says he was “set up”, apologises for involvement in controversial 2010 MJ album）。国内随之出现一篇断章取义的山寨翻译，多处翻译错误并列错事实。DS（画外音乐起：Dom Sheldon is a cold man。喂！跑题了）的这篇文章并无新意，而且引用了与我相关的部分留言，我想我有义务让大家知道事情全貌。注：此处的set up不是“安排”，是“陷害”之意。至于被谁陷害，我之前写的系列里把一整章留给了这个人。如果你说MJ去世后你在电视里看到过，那就活见鬼了，他已经几十年没公开露过面。至于所谓的“道歉”，你读下去就会明白是什么。

我一直觉得Teddy Riley挺冤的，这么说并不是因为我的微博头像是他，而是在了解了他在2010年《Michael》专辑里做的事情后产生了这么一个直观的感受。不了解的亲，请回头温习我写的系列，你会发现海外相对理智的假歌党已经从当初的油盐不进转为现在把话语渐渐调整到我所陈列的事实。至于国内仍在用谎言愚弄不明真相群众的朋友，请把你的电影剧本留给别人，MJ歌迷需要基于事实的反面意见而不是胡编乱造的八卦。

我一再重申：“请学会用自己的脑袋独立思考，在下结论前请搞清楚所有事实，不要用断章取义的文字忽悠歌迷朋友，如果根本不关心真相就别折磨自己。”还记得我举的这个例子吗？某天你接到领导的指令需要完成某个项目，而且领导对此做了要求。当你根据要求完成该项目，并报给领导审核、通过、生产、销售后，一些消费者却对此有微词，说他们想要的不是这个，而是完全不同的东西。那么应该为此窘境负责的人是谁？

Teddy Riley在《Michael》专辑后期被找来完成Estate和Sony交给他的歌曲，主要任务是制作音乐部分并参与一部分混音，充当finisher的角色。这其中少不了处理前人已经处理过的人声以配合音乐部分。没有人会闲得蛋疼把声音瞎处理，除非他们疯了。整个过程由Estate依法监督，制作人的一举一动是根据Estate的要求完成，而Estate里掌管MJ音乐项目的老大正是John McClain。“假歌论”的产生牵涉到幕后的利益之争，此处不再赘述，请自行温习我写的系列。但有趣的是，“假歌论”产生后，首当其冲的除了Eddie Cascio及其家人，竟然是Teddy Riley。国外假歌党从一开始就认准了Teddy Riley咬，全然不顾他在说什么，以致于这个当时讲述了最多幕后事实的制作人成为了最受攻击的靶子之一（完成音乐、参与混音的人竟会被认为是所谓“假歌”制造者。汗。说这话的人你对欧美现代音乐制作业有没有哪怕一丁点的了解？）。于是Teddy Riley从《Breaking News》公布那一刻起经历了质疑、谩骂、羞辱、揶揄……想象一下近3年的日子里，每个留言下总有那么一群人说你是“走狗、叛徒、骗子”，总有那么一群人拿各种讽刺和粗口@你，而且该群体在你以为清者自清的缄默中逐渐壮大，这是什么样的感受？一切只基于一点：他是真歌党，不过参与了某一个版本的《Hollywood Tonight》、《Breaking News》、《Monster》、《Burn Tonight》的音乐制作和混音。刚刚退出大陆学校语文教材的鲁迅先生说过：“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”于是在暴徒式狂欢中，Teddy Riley爆发了。

时间推进到2013年8月中，Justin Bieber的合唱版《Slave to the Rhythm》泄露，MJ歌迷群体沸腾，纷纷表示不希望这首歌被合唱。考虑到Teddy Riley曾在《Michael》专辑发行不久后说唱片公司的下一个计划项目是合唱专辑，于是有一位歌迷8月21日给Teddy Riley留言：“请把Michael的未发行歌曲按照它们原本的模样留下。完全不需要做成合唱。我们要原本的歌曲！”

Teddy Riley回复：“抱歉亲……我至今没有参与这个项目。”

那位歌迷：“我以为你在制作这个项目？”

Teddy Riley：“没有。”

这时我插入，问：“Estate还没联系你吗？”

Teddy Riley：“没有，我觉得他们不会。那里面有人不喜欢我。但没关系，但愿他们能搞定棘手的难题。”

Teddy Riley的长微博：No, and I don't think they will. Some people over there don't care for me. Its all good though, washing them the best with the puzzle.

（读过我写的系列的亲应该知道Estate里不喜欢Teddy Riley的那位老兄是谁，他得罪了MJ的好几个老搭档。《Michael》专辑制作后期之所以会找Teddy Riley是因为当时出现了搞不定的状况，Teddy Riley参与后，他的作品打败了那位老兄原本要收录进《Michael》的作品。于是，“假歌论”应运而生。）

8月25日，一位歌迷留言：“我觉得如果你把《Hollywood Tonight》的原始混音留下会更好。”

Teddy Riley：“我混的混音不是你听到的，我混的是原始混音。他们毁了（你听到的）那个混音。”

（在假歌党眼中，Teddy Riley一无是处。关于《Hollywood Tonight》，Teddy Riley被假歌党“诟病”的地方是：1、少了一句“She’s Only 15”；2、声音闷闷的；3、改变了音乐；4、改变了桥段部分，变成二侄子Taryll讲话。可事实是：1、Estate要求把“She’s Only 15”去掉，因为他们不希望大众产生不必要的联想；2、处理声音的流水线上，Teddy Riley是最末端，他拿到的人声已经是前面N位处理过的，所以各位就柿子专挑软的捏？3、原曲不够high，Estate要求让听众能high起来，各个版本比较下来Teddy Riley的音乐最赞，于是仇恨值又加1；4、还是Estate的要求，他们觉得MJ原本的桥段不适合目前的流行趋势。。。。。。读到这里，您真别嫌Estate事多，MJ不在了，就由Estate代表他处理各种事务，在音乐上的分身就是John McClain。）

经典的来了。8月29日，所有人向“流行音乐之王”Michael Jackson致以深沉的哀思，祝他冥诞快乐，Teddy Riley也不例外。

“祝我的大哥和一生最好的朋友生日快乐。我向你致敬，庆祝你的遗产。我爱你大哥！！！致国王MJ！！！”

下面一位MJ歌迷的回复竟然是：“你对制作《Michael》专辑上歌曲的道歉在哪里？？”

Teddy Riley暴走：“老兄，如果你还要拿这些屁事烦我，滚一边去。歌曲不是我录制的，我只是混音而已。我的作品用实力为自己代言。不喜欢卡西欧歌曲就去找卡西欧，我肯定他们也有自己的twitter，有问题直接问他们。我当时接到了一个跟我最好的朋友有关的问题，签下协议做remix。当时已经太迟了，无法改变计划，所以我完成了这个项目。如果这也让你要我为此道歉，我真TM抱歉接了这个项目。现在有多远滚多远。OK？”

那位老兄也意识到自己失礼了：“我为我说的话道歉，但我们有没有机会听到原始demo或新的混音？”

Teddy Riley长微博：Dude if you don't leave me the funk alone about this bullish. Funk off ninja...I didn't do the funking song I just mixed it. My work speak for itself. Now go to the funking Cascios. I'm sure they got a twitter. That goes for all of you. I was giving a problem that involved my bestfriend and sign a contract to remix what I had. It was too late for me to turn back so I finished out the project. Now if you want me to apologize for that, yes I'm funkin sorry I did it. Now leave me the hell alone. Ok!!!

（看见了吗？所以这叫做……“道歉”？当全世界在怀念MJ，包括Teddy Riley在内的每个人动情写下对共同偶像的思念之情时，一些人如期而至对他咆哮，换做你会不会有吃苍蝇的恶心感？先一遍遍把你逼急，在你发作的瞬间拍下快照四下散发：“快看看他，多么失态！”这不叫“后悔参与该项目的道歉”，我把这叫作“被莫名攻击后的愤怒”。这是包括TMZ在内的小报媒体所惯用的制造头条手段，即使发生在MJ歌迷身上也同样为人不齿。Teddy Riley说得没错，既然这么讨厌卡西欧歌曲，你何不花点心思找Eddie Cascio本人谈谈，把时间浪费在手足相残上才是MJ精神所在吗？我不提供如何找到Eddie Cascio的线索，真如你所言那么关心MJ“遗产”的话，你一定能找到。）

9月1日，Teddy Riley再次留言：“Michael Jackson是唯一认可我的作品并感谢我的人，所以只要他找我，我一定会来。”

又是一只苍蝇：“可惜你和Jason Malachi不可信。”

Teddy Riley再一次：“滚粗我的视线，你TM连自己在说什么都根本不知道。”

“不想听你这个大屁股胡说八道，把那些话留给你700多个粉丝吧。”

（Teddy Riley所谓承认“制作假歌”的奇迹发生在了什么地方？又是某些人的白日梦加幻觉？就像Teddy Riley说的：你连自己在说什么都根本不知道。再次重申：《Michael》里没有什么可笑的模仿者Jason Malachi，只有各种录音室技巧。不理解的请温习我写的系列。）

另一位歌迷的留言：“我喜欢听关于他的故事，希望你的作品能再次出现在他的音乐上。”

Teddy Riley：“谢谢你。在我参与之前，那里（指Estate里面）的情况需要做出改变。”

（Estate里的音乐主管：I’m Startin’ With the Man in the Mirror, I’m Askin’ Him To Change His Way.）

我留言：“黑们能先听完Teddy Riley告诉你真相后再说话吗？如果你们还在相信什么‘Jason Malachi参与’这种胡言乱语，该醒醒了。”

Teddy Riley：“如果所有人仔细读过我当时关于卡西欧歌曲的留言，他们早就不用来烦我了。我被陷害了，等我的书出炉。”

我：“假歌党似乎得了失忆症，看到什么都跟哥伦布发现新大陆一样。要么回去仔细读Teddy Riley当时的留言，要么就等他的书出炉。”

Teddy Riley：“谢谢你。”

Teddy Riley长微博：See if everyone would check my timeline when I burst out about the whole Cascio situation then they would leave me alone. I was set up and it will all come out when I book comes. Thats all I can say right now.

（当初是你要我来，说来我就来。现在挨骂都是我，全被你陷害。）

这就是事情至今为止的全貌，喜欢吗？

如果读过我写的系列还对各种事实懵懵懂懂，听到什么都觉得像刚出炉的面包一样新鲜，我建议你再读一遍，答案就在里面。

Damien Shields在他的最新文章里偏听偏信地罗列了他的小伙伴Cory Rooney和Cory Rooney的小伙伴在《Breaking News》公布后的所谓评论，他没有告诉你Cory Rooney和他的小伙伴因为自己的歌没有入选《Michael》而忿忿不平；他没有告诉你Teddy Riley同样留言说Cory Rooney和他的小伙伴撒谎；他没有告诉你工作人员到后期对Cory Rooney和他的小伙伴一副“我多么了解MJ”的喋喋不休已经免疫；他更没有告诉你Teddy Riley曾在接受采访时说：“（抹黑）行动会失败。如果事情这么严重，何不把索尼、把我们都告上法庭？我们要是把话都说明，那么所有事、整个杰克逊家族、Estate都会被推到第一线。”是啊，既然口口声声说关心MJ的遗产，为什么这些人是口头的巨人、行动的矮子？明明在美国打消费者集体官司简单到让人不敢相信，为什么有人要套用中国的法律解释大洋彼岸的诉讼？一而再再而三的信口雌黄，这些亲真把歌迷都当成不会思考的傻瓜了吗？

尽管如此，Damien Shields最近关于未发行歌曲《She Was Lovin’ Me》的文章（链接在此 http://www.mjjcn.com/mjjcnforum/thread-181432-1-1.html）内容还是不错的，虽然他在替Cory Rooney背书，但我大力推荐里面关于这首歌曲本身的故事，很有阅读价值。如果你读了我写的系列后对MJ录音过程的内容不明就里，这篇文章是一个直观的例子。另，通过这篇文章，你会发现Cory Rooney真的只了解MJ在音乐上的某一面。

对了，还有，学好英语，别让渣翻译亮瞎你和小伙伴们的24K纯金眼。

如果你从头到尾一字不落认认真真读到现在，辛苦了您，彩蛋时间到！

最近在网上出现了一种趋势：八卦无边的假新闻、耸人听闻的假内幕、莫名其妙的假音乐、粗制滥造的假混音。各位受够了没？你难道不想scream吗？

我可以理解歌迷想要了解更多MJ新闻和MJ项目的消息、听更多未发行歌曲和官方混音的心情，但这一切不需要以欺骗作为代价。这段时间，有一些网友截图让我鉴定某个微博上一些消息和音乐的真伪。一次假、两次假、三次假、四次假……几乎次次都假。面对这接近100%的错误率/假冒率，我和我的小伙伴们都惊呆了。Damien Shields最新的文章描述了他偏听偏信的阴谋论（文中的事实部分严重缺失），而该微博的翻译更是添油加醋到无边。但如果对比他们一直以来的文字内容和风格，出现新的谎言就变得不足为奇。基于言论自由，我一直欢迎各种意见，但大前提是以事实为基础。如果只是为了喷而由着自己性子胡喷，就难怪连国外歌迷也觉得法国的某位亲不可理喻，相比之下TMZ的信用值瞬间爆表。

如果您觉得以上还只能叫作仁者见仁智者见智，下面的东西恐怕就要引起公愤：

1、把歌迷自制的Can’t Let Her Get Away混音当成当年的所谓33号官方混音发布，

2、把一群人唱卡拉OK的录音作为所谓MJ在This Is It彩排期间唱的未发行音频发布，

3、把一首New Jack Swing老歌的伴奏当成所谓MJ未发行音乐《Evil Eye》发布。

这只是歌迷截图给我让我鉴定的一小部分音乐，名单仍在继续……

除了以上的假歌假混音，这个微博还发布来自国外网站的山寨自制混音，您能否为自己粉丝的音乐品味着想一下？

这些人把真的说成假的、把假的说成真的，我掐指一算，如此颠倒黑白恐怕只能有利于一方：索尼。因此两个问题就随之产生：索尼究竟花了多少银子收买你们？你们究竟还要愚弄歌迷到几时？

迈亲们，这是为什么呢？